Arthur писав:При погодженні проекту в управління екології, екологи заявили, що землі під ставом є землями водного фонду і тому не підлягають приватизації, а токож вказали на невитримання захисних смуг, відповідно від плеса ставу. Аргумент, що для ведення фермерського господарства можуть передаватись у приватну власність земельні ділянки із замкнутими водоймищами вони відхилили.
Экологи на моей памяти ни разу не приняли этот аргумент. У нас в области не слышала, чтобы кто-то именно приватизировал участок с прудом.
Arthur писав:Можливо хтось знає, яким нормативним актом регламентуються вимоги до водоймищ, що можуть вважатись внутрішніми замкнутими водоймищами та передаватись у приватну власність згідно із ст.7 ч.8 ЗУ Про фермерське господарство.
Нету таких документов. Есть определенные характеристики водоема, которые дают возможность сделать вывод, что водоем замкнутый, внутренний и отвечает остальным критериям - паспорт водоема. Обычно за таким документом обращаются в органы госводхоза. Только один момент, этот нововыкопанный пруд может вообще не числиться пока нигде... А если его внесут в "бумаги", то тут вообще, думается мне, будет тупик...
ИМХО, сначала нужно было получить акт на частную собственность и только потом строить пруд, тогда бы ситуация подходила под упомянутую статью закона. А так... разве что пруд обратно закопать...
У нас в законодательстве много чего предусмотрено и при этом не всегда есть четкий порядок как выполнить требования закона, а нет порядка, нет возможности что-либо сделать... Вот как-то так... :?