А у меня складивается впечатление, что Ви очень интелегентній, умній и образованій человек, но всетаки давайте наверное лучше про ети вещи в привате пообщаемся! Ви все равно номер моей аськи уже посмотрели!sanich писав:По поводу чего меня разгромили? У меня складіваеться впечатление что Ві Gerl- от одиночества или просто у Вас критические дни или Вас бросил молодой человек? Если я ошибаюсь то давайте раз и навсегда закроем єти темі. Удачи!
я ні, а що там.......Gerl писав:Кстати по поводу землеустроительного образования есть статьи в "Землевпорядному віснику" №1 и №2 за 2007 год. Кто-нибудь читал?
:D в мене спеціальність "землевпорядкування і кадастр" і ми вивчали ці предмети разом...Gerl писав:Ой, много интересного, какойто Зіновій Флекей - доцент кафедри землевпорядного проектування Львівського держ. аграрного университету пишет про то что " Фахівців за професіональним напрямом "Геодезія, картографія та землевпорядкування" не можна навчати, нужно разделить геодезию и землеустройство, ето совершенно разніе науки которіе вместе не изучаются. Так же он предлагает внести изменения в проект закона "Про кадастр", ну и соотвецтвенно наверное в ЗК, потому что он не согласен, что кадастровая сїемка включает в себя: геодезичне встановлення меж земельної ділянки, погодження меж з сусідніми землекоритсувачами, виготовлення кадастрового плану. Он не согласен что в ЗК ети виді работ отнесені к землеустройству, и пишет" очевидно, що геодезисти системно перебирають на себе невластиві їм повноваження та розширюють сфери своєї діяльності, не зустрічаючи на цьому шляху опору землевпорядників". Хотя потом он говорит что на учебной практике студенти землеустроители должні заниматься грунтознавством-1неделя, геоботанікою-1неделя, геодез. роботами в землевпорядкуванні-2недели, а геодезією аж 8 недель. Ну и т.д. Вобщем чудак!!! :lol:
Вообще-то он достаточно уважаемый в профессиональной среде человек, который посвятил практически всю свою жизнь землеустроительному образованию. Я с ним несколько раз лично общался и он вовсе не чудак. Никто не говорит о том, что не надо знать геодезию, просто еще хотелось бы чтобы землеустроитель, как это ни странно для некоторых, умел заниматься землеустройством. Весной этого года Научно-технический совет тогда еще Госкомзема согласился с тем, что нынешнее землеустроительное образование в последние годы перестает быть землеустроительным. Подмена землеустройства геодезией, которая массово производится в "новообразованных" землеустроительных ВУЗах, лишает будущих специалистов знаний, связанных с грамотной разработкой проектных решений по рациональному использованию и охране земель. Следует четко понимать, что геодезия и картография - это проимущественно фиксация существующих границ, а землеустройство - нечто противоположное, креативное - проектирование, создание новых границ, организация территории. Нынче выпускники-геодезисты умеют, в лучшем случае, штамповать проекты отвода - простейший вид землеустроимельной документации, а про то, чтобы сделать организацию территории объекта ПЗФ, не говоря уже о большом сельскохозяйственном предприятии, эколого-экономической оценке проектных решений и т.п. речь уже не идет.Gerl писав:Ой, много интересного, какойто Зіновій Флекей - доцент кафедри землевпорядного проектування Львівського держ. аграрного университету пишет ... Вобщем чудак!!! :lol:
Да, есть по етому поводу статья в Землевпорядному віснику №1 за 2007г. Очень много интересного там написано по поводу чего велся разговор.Біло там и про "Стан землевпорядної освіти". Говорилось что необходимо "посилити вимоги при акредитації навчальних закладів, у т.ч. шляхом залучення спеціалістів органів земельних ресурсів. Да я согласна с вами по поводу того что нінешнее образование таково как Ви сказали, ну что ж надеемся что на практике от біваліх специалистов етой сфері молодіе специалисті потом все догонят! :) На практике ведь все легче воспринимается!dexter3000 писав:Весной этого года Научно-технический совет тогда еще Госкомзема согласился с тем, что нынешнее землеустроительное образование в последние годы перестает быть землеустроительным.
не знав я такого, дякую :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:І якщо тебе вчили 2+2=4, то це ще не означає що від тебе не вимагатимуть щоб там було 7.348
Слід мати на увазі й те, що землевпорядна практика в нашій країні далеко не ідеальна. Ви навчитесь на ній, знову ж таки, робити проекти відведення і видавати держакти. І все. Дуже велика проблема підвищенні кваліфікації тих, хто вже працює. У новій редакції розроблених ліцензійних умов на землевпорядні роботи, яка зараз перебуває на погодженні, передбачена необхідність регулярного підвищення кваліфікації для вже працюючих землевпорядників. Що дуже добре.Зенит писав:Все ДУЖЕ залежить від людини.
Якщо людина хоче чомусь навчитись то з самого поганого вузу вона візме пристойний рівень.
Ну а далі П Р А К Т И К А :!: :D :shock: :?
Хуже другое - если ты хочешь учиться, а тебе не могут предложить знаний.spez писав:какая разница какой университет если ты не хочеш то тебя не заставят!!!
вот с етим я с тобой согласен на 200 %dexter3000 писав:если ты хочешь учиться, а тебе не могут предложить знаний
? :lol: Ві что хотите не учиться а бездельничать потому что ві работаете? Такого в Киеве нет, я сама там училась!Nika писав:де можна і освіту отримати, і зважатимуть на те, що ти працюєш
Ну це вже ні, я не з тих, хто любить байдикувати - я б сказала навпаки, тим більше, що мене це дійсно цікавить, так, що якщо втягнусь у таке навчання, то однозначно не для того, щоб так втратити і свій час та гроші, і час інших людей ....Gerl писав:А как ето по вашему Nika :? :lol: Ві что хотите не учиться а бездельничать потому что ві работаете? Такого в Киеве нет, я сама там училась!
Якщо дійсно є бажання хоть чомусь навчитись у галузі землеустрою, то треба йти в Національний аграрний університет, Львівський державний аграрний університет або Харківський національний аграрний університет. Якщо є бажання добре розбіратись у геодезії - Київський національний університет будівництва та архітектури, Львівську політехніку (хоча нормально самому землеустрою у цих двох вузах не вчать). Все інше, на мій хлопський розум, - профанація землевпорядної освіти, після якої всі "доучуються на практиці", при тому, що "практика" у більшості випадків залишає бажати кращого, що б там про неї не говорили.Nika писав:Я от теж в пошуку, вирішила отримати другу вищу освіту, але от де саме - теж не знаю. Добродії, а у столиці, щось пристойне є по даній спеціальності, де можна і освіту отримати, і зважатимуть на те, що ти працюєш?
4elove4ek писав:....... а про ВДУ ім. Л.Українки що можеш сказати ??
8)dexter3000 писав:профанація землевпорядної освіти
Хвали мене моя губонька, бо роздеру !!! :Dyanslav писав:Я теж вважаю, що для тернопільчан найближче і, повірте, одним із найкращих буде Національний університет водного господарства та природокористування (м.Рівне).
Це не моя особиста думка, а й думка наших бувших студентів.
Привіт всім хто мене знає і пам'ятає.
З повагою, Янчук Руслан Миколайович.
Будьласка уважніше пречитайте статтю пана З. П. Флекея він вказує що землевпорядник зараз маєть таку практику і це негативно відбивається на сьогоднішніх спеціалістах... :idea:Girl писав:.... студенти землеустроители должні заниматься грунтознавством-1неделя, геоботанікою-1неделя, геодез. роботами в землевпорядкуванні-2недели, а геодезією аж 8 недель. Ну и т.д. Вобщем чудак!!! :lol:
