Форум землевпорядників

Про комісію

vitalzem писав:Про комісію

Дякую! Хоча ще її немає ні на сайті ради ні на урядовому порталі. Видно тільки ми працюємо V_Bobruisk

vitalzem писав:Про комісію

Маразм

Дякую за цікаву інформацію.... Бо чомусь 2010 рік розпочався з невеличкого інформаційного голоду на офіційних сайта немає нічого свіженокого... Zaryt

"Міста обласного значення" і "Місто обласного підпорядкування" - это разные вещи?

опять же вопрос три недели если в районе с районными службами, а затем в области три недели с областными службами или все вместе, тогда сомневаюсь, что хватит людей у экологов, охраны памятников выезжать по районам на все заседания опять будет тягонина

"постанова" сырая и нечеткая, возможности отказа у комиссии и у каждого члена, огромные, а альтернатива одна - скарга и обжалование в суде?
вывод - что упростило или улучшило это постановление?

опять же вопрос три недели если в районе с районными службами, а затем в области три недели с областными службами или все вместе, тогда сомневаюсь, что хватит людей у экологов, охраны памятников выезжать по районам на все заседания опять будет тягонина

Я не поняла,а что Комиссия будет формироваться из представителей области,а не районных служб? UPS Uchoba

Korum писав:"Міста обласного значення" і "Місто обласного підпорядкування" - это разные вещи?

Да!

мапа66 писав:Я не поняла,а что Комиссия будет формироваться из представителей области,а не районных служб? UPS Uchoba

Я, если честно тоже так подумал. У кого еще какие мнения по этому поводу?

мапа66 писав:Я не поняла,а что Комиссия будет формироваться из представителей области, а не районных служб? UPS Uchoba

Стаття 186-1 Земельного кодексу України (із змінами)

Пункт 3. До складу Комісії входять уповноважені представники районного (міського) органу земельних ресурсів, містобудування та архітектури, природоохоронного та санітарно-епідеміологічного органу, органу охорони культурної спадщини. У разі погодження проектів землеустрою, що розробляються з метою вилучення, надання, зміни цільового призначення земель лісогосподарського призначення, водного фонду, земельних ділянок для цілей, пов'язаних із розробкою корисних копалин, до складу Комісії залучається відповідно представник територіальних органів лісового господарства, водного господарства, державного гірничого нагляду.

Поки ці комісії сформують, замовники нас порвуть no

Мне больше всего понравилось, что организовывает комиссию администрация или ОМС, а руководить ею должен представитель Любимого Комитета. :)

Шановні форумчане! А хто як розуміє "...до роботи комісії можуть залучатися представники органів місцевого самоврядування..." В якості кого і на яких правах?

ВалераЛьвів писав:
В будь якому разі я так і незнайшов спрощеної процедури для спадкоємців, хтось має ссилочку буду дуже вдячний)))))))))) Krutelyk

Уважно прочитайте Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 р. № 15-92 до змін,
а саме ту частину де призупиняли дію статей зем. кодексу (в частині - що право власності по декрету виникає з моменту прийняття рішення, а не реєстрації держ. акту.)
Тобто по суті виходить, що ті спадкодавці, яким по Декрету прийнято рішення приватизували землю,
а їх спадкоємці на даний час приводять правоустановчі документи у відповідність до нинішніх вимог та реалій (тобто оформляють держ. акт на підставі технічки), ба навіть вони своє право не використовують.
Про це йшлось і в постанові 1112.

Яша писав:Я наприклад Вважаю що зазначена комісія повинна створюватися, та бути підзвітною саме виконавчому комітету відповідної ради.

Яша - кому, крім нас, цікаво, що ми "вважаємо". Маю на увазі кому з тих, хто приймає рішення.

Я теж тихенько собі вважаю:
- є відпрацьована схема погодження проектів;
- недолік я бачу один - замовнику треба обійти 5 кабінетів;
- час витрачений на ці відвідини, порівняно з "супутніми" витратами можна навіть до уваги не приймати;
- враховуючи численні звернення простих смертних з"явилось бажання спростити процедуру;
- далі усе "як завжди" - хотіли як краще, отримали як завжди.
Скільки часу пройде доки "комісії" почнуть працювати - самі розумієте. Увесь цей час 5 служб взагалі можуть нічого не погоджувати,... а можуть і погоджувати - "супутні" витрати тільки збільшаться. Особливо для тих, кому ніколи чекати.
Очевидно, що знайти необхідну кількість спеціалістів (не просто співробітників відповідних служб, а спеціалістів, які відповідально зможуть прийняти рішення про погодження (відхилення від погодження) проекту) які кожного тижня у кожному районі нашої любої, неозорої Вітчизни "засідатимуть" - м"яко кажучи проблематично. Додати сюди виїзд, втрати на відрядження, харчування нарешті, ...
Та усе перелічене - дрібниці.
Кожна служба приймає рішення по проекту на підставі якихось матеріалів, крім того, відповідно до "своїх" положень реєструє, копіює, архівує, ...
Як це зробити в умовах відрядження?
Як представник управління охорони об"єктів культурної спадщини прийме рішення по проекту без матеріалів розташування тих самих об"єктів,
відповідно - архітектор - без, наприклад, генеральних планів, земресурси - без схеми землекористування, і т.д. і т.п.

Комісії не потрібні. Потрібна звичайна порядність та неупередженість представників відповідних служб.
А оскільки на їх порядність та неупередженість розраховувати майже не приходиться - необхідно:
- законодавчо жорстко обмежити причини відхилення проектів;
- створити умови, коли звернення до "відовідних інстанцій" про тяганину яка пахне хабарництвом - допоможе, а не додасть проблем у вирішенні питання.
Що маємо на сьогодні - проект відведення зем ділянки для ведення садівництва на відстані 50 м від урізу Чорного моря однаково буде погоджено. І досить швидко. А проект відведення зем ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку у глухому селі буде відхилено тим же управлінням екології - відсутній генплан. Неначе це проблема громадян - розробляти генплани. Вони і слів то таких не чули.
"Екологічний перл" - "проект не може бути погоджено, оскільки, відведення зем ділянки МОЖЕ ПОГІРШИТИ екологічну ситуацію у регіоні"
"Земресурсівський перл" - у разі відсутності будівель на зем ділянці - "обгрунтуйте відсутність забудови".

Ось так я собі тихенько "вважаю"
...

vitalzem писав:Про комісію

У форматі Microsoft Word "Типове Положення про комісію з розгляду питань, пов'язаних з погодженням документації із землеустрою" затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р. № 1420

Яша писав:Друзі хочу почути ваші думки, щодо створення комісій згідно постанови КМУ №1420. У п.3 зазначено, що міським радам рекомендовано у зазначений строк затвердити склад і положення відповідної комісії. Але враховуючи норму закону, а саме про місцеве самоврядування де у п. б ч. 9 статті 33 наведене повноваження, доречі "делеговане Державою"
виконавчого комітету, щодо організації і здійснення землеустрою, погодження проектів землеустрою.
Я наприклад Вважаю що зазначена комісія повинна створюватися, та бути підзвітною саме виконавчому комітету відповідної ради. Чекаю на ваші коментарі.

У даному випадку можна керуватись ЗУ "Про місцеве самоврядування", та спеціалізованими законодавчими актам у сфері земельних відносин.
Таким актом є Земельний кодекс, а саме ст. 12 Повноваження сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин п. з) підготовка висновків щодо вилучення (викупу) та надання земельних ділянок відповідно до цього Кодексу; ,
а з урахуванням останіх змін, а саме
Стаття 186-1. Комісія з розгляду питань, пов'язаних з погодженням документації із землеустрою
2. До повноважень Комісії належить забезпечення погодження документації із землеустрою відповідними органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування.

У разі якщо на розгляд комісії подано документацію із землеустрою на земельну ділянку, яка знаходиться в межах населенного пункту (не міста обласного значення - у них своя комісія), або за межами населенного пункту,
то у даних випадках у висновку комісії або окремо буде погодження органу місцевого самоврядування.
Що ж до делегування, то погодження відповідними органами місцевого самоврядування, а що це за органи, кодекс не уточнює, з огляду на ст. 12 то це сама рада, але рада на підставі п. б ч. 9 статті 33 ЗУ "Про МС" може делегувати своїм рішенням виконкому.
Це вже на розсуд самої ради

Deputat33 писав: "принцип мовчазної згоди - принцип, згідно з яким суб'єкт господарювання набуває право на провадження певних дій щодо здійснення господарської діяльності або видів господарської діяльності без отримання відповідного документа дозвільного характеру, за умови якщо суб'єктом господарювання або уповноваженою ним особою подано в установленому порядку заяву та документи в повному обсязі, але у встановлений законом строк документ дозвільного характеру або рішення про відмову у його видачі не видано або не направлено".

ВАХ!!! Красота!!!

"Інформація про час, місце проведення та порядок денний засідання комісії розміщується на офіційному веб-сайті органу, яким утворено комісію."
Дуже цікаво , а що наші райдержадміністрації вже всі мають сайти? А якщо інформація не розміщена, то можна вважати засідання "правоможним"?, чи як.....?

Маруся писав: Да!

Валерія писав:
міста обл значення - обл центри
а міста обл підпорядкування - самостійні міста, що підпорядковані області

Подскажите, где об этом можно почитать ? сенкс., т.к. Закона "ОБ АТУ" еще нет.

Известная мне постанова ВСУ http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ ... 8901540446 не оперирует понятием "город областного значения", упоминая об областных центрах (админцентрах областей) и городах областного подчинения (там же и расписано как такие города рождаются и признаются таковыми ВРУ).

Без обид, но, как по мне, город областного значения и областной центр вещи не равнозначные, ибо будет достаточно удивительно если пгт Буча станет центром Киевской области (а может, со временем, и столицей Украины) http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ ... eg=3434-15

:)

З.Ы. судя по данным сайта ВРУ сейчас существуют только города областного значения и административные центры областей.... http://gska2.rada.gov.ua/pls/z7502/a002

так вот вопрос... города областного значения точно не обновленное название городов областного подчинения ???

Еще вопрос по теме Согласовательных комиссий... как считают уважаемые форумчане, в какой форме должны и могут брать участие в комиссиях (в городе - облцентре) представители органов местного самоуправления ? Включаться в состав комиссии... быть ее секретарем... просто приглашаться на заседания ... аль еще как ?

Егор писав: Еще вопрос по теме Согласовательных комиссий... как считают уважаемые форумчане, в какой форме должны и могут брать участие в комиссиях (в городе - облцентре) представители органов местного самоуправления ? Включаться в состав комиссии... быть ее секретарем... просто приглашаться на заседания ... аль еще как ?

Это зависит от того, кто будет собирать "БАБЛО"

мапа66 писав:Где же новые наказы,мы привыкли к драйву posunuv_v... ?!

Ось тут

БлизнюкПавел писав:
Сайт Верховного Совета Украины. Смотри раздел Территориального устройства Украины, там выложена информация по каждой области сколько и какие города есть городами областного значения согласно принятых Постановлений КМУ.

Сорри .. не совсем понял смысловую нагрузку этого сообщения...

я разместил ссылку на соответствующий раздел сайта ВРУ, где инфа про города областного значения и админцентры разных областей, но вопрос состоял в том равнозначны ли понятия город областного значения и ... подчинения...
да... и вроде как КМУ этими вопросами не заведует (ВРУ онли).

Додано через 8 хвилин:

АнелЕ писав:А мне очень понравился очередной "перл" постановотворца: "4. Установити, що до затвердження складу комісій висновки про погодження документації із землеустрою надаються органами, зазначеними у частині третій статті 186-1 Земельного кодексу України, в установленому порядку." И какой сейчас порядок установлен? Каким номативным актом он установлен и т.д и т.п.?

нормальный такой перл... это лучше, чем просто заморозить земельные вопросы до создания комиссий.
Как по мне, все достаточно просто... согласовывать в том порядке, который был раньше и до сих пор существует в соответствующих нормативно - правовых актах (порядок согласований разными служюами в ЗК особо никогда и не был установлен). Т.е. каждая служба руководствуется "своим" Законом и принятыми на его основе постановами, инструкциями и т.п.

Alexxp писав:

Що ж до делегування, то погодження відповідними органами місцевого самоврядування, а що це за органи, кодекс не уточнює, з огляду на ст. 12 то це сама рада, але рада на підставі п. б ч. 9 статті 33 ЗУ "Про МС" може делегувати своїм рішенням виконкому.
Це вже на розсуд самої ради

Взагалі законом Про МС держава вже делегувала повноваження конкретно виконкомам, і тому додаткових рішень рад не потрібно