Відповідальність за порушення строку видачі державного акта

[dzi]

ЧЕРГОВИЙ ШЕДЕВР

Кабінет Міністрів України вніс до ВРУ проект Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення процедури посвідчення права власності на землю" реєстр. № 5536 від 19.01.2010

http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/web ... 3511=36863

Зокрема, законопроектом пропонується ввести відповідальність за порушення строку видачі державного акта
Кодекс України про адміністративні правопорушення доповнити статтею 53-4 такого змісту:

Стаття 53-4. Порушення строку видачі державного акта на право власності на земельну ділянку
Порушення посадовою особою встановленого законодавством строку видачі державного акта на право власності на земельну ділянку —
тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені посадовою особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, —
тягнуть за собою накладення штрафу від п’ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цікаво, кого саме притягувати до відповідальності за дане порушення (райзема, центр ДЗК за затягування реєстрації чи голову сільради або адміністрації за затягування підпису нового акта)?

Ще цікавіше встановлено термін видачі державного акта:

Статтю 126 ЗКУ доповнити абзацом такого змісту:
При набутті права власності на земельну ділянку кількома набувачами або у разі відсутності на державному акті на право приватної власності на землю, державному акті на право власності на землю (земельну ділянку) місця для проставлення відмітки про перехід права власності на земельну ділянку набувачеві або відчужувачеві земельної ділянки протягом 30 календарних днів з дня подання ним до органу, який здійснює видачу зазначеного акта, документів, передбачених законодавством, видається державний акт на право власності на земельну ділянку.

[Сергуня1]

ЧЕРГОВИЙ ШЕДЕВР

Кабінет Міністрів України вніс до ВРУ проект Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення процедури посвідчення права власності на землю" реєстр. № 5536 від 19.01.2010

http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/web ... 3511=36863

Зокрема, законопроектом пропонується ввести відповідальність за порушення строку видачі державного акта
Кодекс України про адміністративні правопорушення доповнити статтею 53-4 такого змісту:

Стаття 53-4. Порушення строку видачі державного акта на право власності на земельну ділянку
Порушення посадовою особою встановленого законодавством строку видачі державного акта на право власності на земельну ділянку —
тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені посадовою особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, —
тягнуть за собою накладення штрафу від п’ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цікаво, кого саме притягувати до відповідальності за дане порушення (райзема, центр ДЗК за затягування реєстрації чи голову сільради або адміністрації за затягування підпису нового акта)?

Ще цікавіше встановлено термін видачі державного акта:

Статтю 126 ЗКУ доповнити абзацом такого змісту:
При набутті права власності на земельну ділянку кількома набувачами або у разі відсутності на державному акті на право приватної власності на землю, державному акті на право власності на землю (земельну ділянку) місця для проставлення відмітки про перехід права власності на земельну ділянку набувачеві або відчужувачеві земельної ділянки протягом 30 календарних днів з дня подання ним до органу, який здійснює видачу зазначеного акта, документів, передбачених законодавством, видається державний акт на право власності на земельну ділянку.

ппц тепер я просто ох..л (можете видалять, але самий такий стан !Moroz! !Moroz! !Moroz! )

[OksanaP]

Наверное опять придумают какую нибуть контролирующую структуру, которых и так развелоси как блох на собаке.
А насчёт того, кто останется виноватым, та конечно же райзем, мы ж "мафия"

[Сергуня1]

Наверное опять придумают какую нибуть контролирующую структуру, которых и так развелоси как блох на собаке.
А насчёт того, кто останется виноватым, та конечно же райзем, мы ж "мафия"

Не тільки ВИ а і Ми (місцеве самоврядування) мафія, шо ж нас забули)

[IgorNIS]

Да що з нами цяцькатись. В тюрьму нас відразу Smert .
А другий раз - розстріляти Boks Zaryt

[AeroMaster]

Может быстрее выдавать акты будете :mrgreen:

[dzi]

Может быстрее выдавать акты будете

Це Ви в чию адресу?
Райземів, центрів ДЗК, які здійснюють реєстрацію, чи на адресу голів сільських рад або адміністрацій, які підписують державні акти.
Термін 30 днів це не так багато (при цьому не враховано часу, який необхідний на передачу акту від райземвідділу до центру ДЗК, на підпис раді або адміністрації та повернення підписаних актів назад для подальшої їх видачі власнику землі).
Якщо вже вести мову про відповідальність, то необхідно на законодавчому рівні визначити терміни:
- для райземвідділу з врахуванням терміну передачі до ДЗК;
- для ДЗК з врахуванням опрацювання матеріалів;
- терміну для передачі акту на підпис;
- терміну повернення підписаного акту до центру ДЗК;
- терміну реєстрації ДА.
Це буде в загальному набагато більше, ніж 30 днів.
Можливо хтось вважає по іншому, але якщо роботу робити на совість
і без істерики, то це так.
Звичайно, сьогодні є десятки прикладів коли акт видається за тиждень.

[Маруся]

Звичайно, сьогодні є десятки прикладів коли акт видається за тиждень.

І є десятки прикладів, коли все можливе зроблено, акт є, а підписати немає кому - немає начальника, немає голови РДА........

[dzi]

І є десятки прикладів, коли все можливе зроблено, акт є, а підписати немає кому - немає начальника, немає голови РДА........

Це свідчить про те, що даний законопроект не має ніяких перспектив.
Спеціалісти Мін"юсту, що його розробляли, не мають найменшої уяви
про питання, які вони пробують врегулювати.
Кабмін також не вникаючи в деталі вніс законопроект до ВРУ.
Одне втішає, що Верховна Рада не скоро його розгляне.....

[Nat]

І є десятки прикладів, коли все можливе зроблено, акт є, а підписати немає кому - немає начальника, немає голови РДА........

І так 30 днів підряд?

Я знаю сотні прикладів, коли усе можливе зроблене, але поки не принесеш певну дотацію чиновнику, то і підписати нікому - то начальника нема, то голови РДА...

Щоб мене правильно зрозуміли - я тут лише сторонній спостерігач. Але в своїй роботі доводиться пересікатися з земельними питаннями - багато чого розповідають "очевидці подій". Не скажу за всю Україну, але у нас земельні питання доведені до абсурду. Люди, які намагаються відвести ділянки під забудову роками ходять між кабінетами, на черговому колі їм придумують нові умови, потім виясняється, що документи, які вони зібрали вже треба "поновлювати"... і так далі і тому подібне... а потім, коли вже всі "кола аду" пройдено і наче ось воно вже - лишилося тільки держакт надрукувати... ага - як би не так - "бланків нема, коли будуть невідомо, але... якщо дуже пошукати, то за певну суму..." ну - далі думаю ясно... Так що, встановлення строків, на мою думку, це не спроба зробити "каку" нормальним людям, які виконують свою роботу чесно, а мабуть вимушена дія, щоб хоча б страхом змусити чиновницьких "бізнесменів" нарешті почати працювати, а не займатись прямим здирництвом (відкрито при чому).

[Маруся]

І так 30 днів підряд?

Нат! Україна велика і, на жаль, схід і захід мають різний менталітет. Абсолютно. В нашій області якщо і є випадки "за певну суму", то вони поодинокі, не платять в нас за бланки всі поголовно, не платять в нас в ДЗК мільйонами, в нас швидше "посадять Петрика, бо він ще не сидів", но платити - НЕ БУДУТЬ!!! Не чула я, щоб за експертизу грошової чи проекту платили по 10-20 тисяч, був "варіант 100 % проплачений", результат- багато безробітних, враховуючи начальника головного управління.

30 днів підряд....буває, голова РДА помер, нового немає, і виявляється новопризначений перший заступник голови РДА, не є в.о., а тому державних актів він не підписує. Новий голова коли буде? правильно місяців через ........після виборів. Хто підпише? Начальник управління пішла в декретну відпустку, заступник не в.о.......хто підпише?

На рахунок "кругів ада". В нас дуже дорого беруть за проекти землеустрою, але виконавці усе роблять самі. І замовники платять, але самі не ходять. Сервіс!

Але і справа не в тому, аукціони - не врегульовані, МАПи - страшний сон міських голів і нач.управління Держкомземів, межі населених пунктів не встановлені, грошової міста районного значення не мають, вторинний ринок - бомба! .....і вкрай необхіднісь головного в інформації про.......шо-небудь до 16.00......все маємо....все знаємо....от тільки 30 днів нам і бракувало! І знайдеться ОДНА вівця, яка буде лазити по прокуратурі, по штабі блондинки з косою кляузнічати.....перевірки...пояснювальні....жах!!!

[Сергуня1]

Нат! Україна велика і, на жаль, схід і захід мають різний менталітет. Абсолютно. В нашій області якщо і є випадки "за певну суму", то вони поодинокі, не платять в нас за бланки всі поголовно, не платять в нас в ДЗК мільйонами, в нас швидше "посадять Петрика, бо він ще не сидів", но платити - НЕ БУДУТЬ!!! Не чула я, щоб за експертизу грошової чи проекту платили по 10-20 тисяч, був "варіант 100 % проплачений", результат- багато безробітних, враховуючи начальника головного управління.

30 днів підряд....буває, голова РДА помер, нового немає, і виявляється новопризначений перший заступник голови РДА, не є в.о., а тому державних актів він не підписує. Новий голова коли буде? правильно місяців через ........після виборів. Хто підпише? Начальник управління пішла в декретну відпустку, заступник не в.о.......хто підпише?

На рахунок "кругів ада". В нас дуже дорого беруть за проекти землеустрою, але виконавці усе роблять самі. І замовники платять, але самі не ходять. Сервіс!

Але і справа не в тому, аукціони - не врегульовані, МАПи - страшний сон міських голів і нач.управління Держкомземів, межі населених пунктів не встановлені, грошової міста районного значення не мають, вторинний ринок - бомба! .....і вкрай необхіднісь головного в інформації про.......шо-небудь до 16.00......все маємо....все знаємо....от тільки 30 днів нам і бракувало! І знайдеться ОДНА вівця, яка буде лазити по прокуратурі, по штабі блондинки з косою кляузнічати.....перевірки...пояснювальні....жах!!!

Щасливі ВИ - заздрю..........

[yusserr]

Интересно а как будут решаться накладки В ДЗК, сам раньше работал на фирме а теперь землеустроителем в селе, на собственной шкуре прочувствовал всё, у нас в Одесской области ваще полный пипец с приватизацией, все морозятся ничё не делается. Интересно а как у вас участки меряются, -платно или БЕЗКОШТОВНО?

[Сергуня1]

Интересно а как будут решаться накладки В ДЗК, сам раньше работал на фирме а теперь землеустроителем в селе, на собственной шкуре прочувствовал всё, у нас в Одесской области ваще полный пипец с приватизацией, все морозятся ничё не делается. Интересно а как у вас участки меряются, -платно или БЕЗКОШТОВНО?

Як на мене відповідальність буде нести ДЗК, або те підприємство яке по договору робило технічку.
Але все ж ДЗК має перевіряти накладки, тому скорш за все воно.
А у нас уже рішення по дозволам пройшло - більша половина піде на платну - тільки от чи захочуть. Наше комунальне підприємство готове.

[Сергiй64]

щоб хоча б страхом змусити чиновницьких "бізнесменів" нарешті почати працювати

Ще з дуже давніх часів різними правителями розпочиналась війна з чиновниками (чи якщо хочете - бюрократами).Але вона так і закінчувалась на тих же позиціях, тому що ставало зрозуміло, що для боротьби потрібно створити ще одну армію чиновників, і ще не відомо, що гірше. Може вийти так як із штрафами : хто п'яний ганяв і порушував правила, той і порушує, бо його бояться зачепити, а дядька, який раз в тиждень виїхав на базар на старенькому "Москвичі" обовязково зупинять на пару сотень.
Що ж до складності отримання актів:
-суспільні відносини тим складніші, чим розвинутіше сіспільство.А майнові відносини - одні з самих складних. В будь якій розвиненій країні світу проста людина ніколи не береться за операцію з нерухомісю, тільки через юридичну, чи ріелторську, фірму. Тобто - всі "круги ада" - це проблеми фірми. От тільки платити мало хто може за такі послуги ( але це питання інше).
Якщо ж шістдесятирічна бабця може піти до нотаріуса, оформити спадщину, замовити державний акт (це все сама, без послуг адвокатів і юристів), за місяців два отримати його ( у нас зараз більше двох місяців справи не лежать), та ще й піти і заключитьи договір оренди - то слухи про складність трохи перебільшені. Можливо біля великих міст і створюються якісь штучні перепони, але в наших Мухосранськах люди якщо і страждають, то тільки через недосконалість заканодавства.

[AeroMaster]

Я это говорил в пользу взяточников. Которым пофигу на Ваши 30 дней. Акты например в некоторых районах Харьковской области еще с лета лежат, и их никто и не думает подписывать, без денег. А Вы говорите. Да, не все такие, но может хоть что то заставит этих людей подписывать хоть за 30 дней?

[Nat]

Нат! Україна велика і, на жаль, схід і захід мають різний менталітет. Абсолютно. В нашій області якщо і є випадки "за певну суму", то вони поодинокі, не платять в нас за бланки всі поголовно, не платять в нас в ДЗК мільйонами, в нас швидше "посадять Петрика, бо він ще не сидів", но платити - НЕ БУДУТЬ!!! Не чула я, щоб за експертизу грошової чи проекту платили по 10-20 тисяч, був "варіант 100 % проплачений", результат- багато безробітних, враховуючи начальника головного управління.

У вас побороли корупцію? Щиро заздрю :| В нас привчені, що поки "ручку не позолотиш" чорта з два тобі щось зроблять... На сесію документи не приймуть поки не проплатять... а якщо й приймуть, то вони будуть до тієї сесії просуватися довго й нудно, а у результаті ще й знайдуть причину, щоб відмовити у погодженні...

На рахунок "кругів ада". В нас дуже дорого беруть за проекти землеустрою, але виконавці усе роблять самі. І замовники платять, але самі не ходять. Сервіс!

Ну в нас теж є "сервіс" (як же без цього) Але "вибір є завжди", а "дуже дорого" для кожного своє поняття - для одних пару тисяч гривень "заоблачна" сума, а хто пару тисяч, а то й більше баксів викладе лише б йому результат на "тарілочці з голубою кайомочкою" подали і не "довбли мозги" у процесі.

І знайдеться ОДНА вівця, яка буде лазити по прокуратурі, по штабі блондинки з косою кляузнічати.....перевірки...пояснювальні....жах!!!

А це, знаєте, те що об'єднує схід і захід - "вівця" знайдеться завжди і всюди. Навіть якщо не буде прописано 30 днів, "вівця" знайде щось інше (мало чим можна не вгодити)

[dzi]

Цей же законопроект, доопрацьований Урядом Азарова М.Я.
Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо удосконалення процедури посвідчення права власності на землю
(реєстр. № 6422 від 20.05.2010)
http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/web ... 3511=37753

Spoiler

ПРОЕКТ
Вноситься Кабінетом Міністрів України
М.Я. АЗАРОВ
“ ” 2010 р.
ЗАКОН УКРАЇНИ
Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо удосконалення процедури
посвідчення права власності на землю
_______________________________________
Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:
І. Внести зміни до таких законодавчих актів України:
1. У Кодексі України про адміністративні правопорушення (Відомості Верховної Ради УРСР, 1984 р., додаток до № 51, ст. 1122):
1) доповнити Кодекс статтею 535 такого змісту:
“Стаття 53-5. Порушення строку видачі державного акта на право власності на земельну ділянку
Порушення посадовою особою встановленого законодавством строку видачі державного акта на право власності на земельну ділянку —
тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені посадовою особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, —
тягнуть за собою накладення штрафу від п’ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.”;
2) статтю 221 після цифр “51—51-2” доповнити цифрами “, 53-5”;
3) у частині першій статті 2381 цифри “52—56” замінити цифрами “52—53-4, 54—56”;
4) у частині першій та абзаці першому пункту 1 частини другої статті 2421 цифри “52—55” замінити цифрами “52—53-4, 54—55”;
5) абзац другий пункту 1 частини першої статті 255 після цифр “51-2” доповнити цифрами “, 53-5”.
2. У Земельному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2002 р., № 3—4, ст. 27):
1) у частині шостій статті 126:
в абзаці другому слова “про відчуження земельної ділянки із зазначенням документа, на підставі якого відбулося відчуження” замінити словами “про перехід права власності на земельну ділянку із зазначенням документа, на підставі якого відбувся такий перехід”;
після абзацу другого доповнити частину новим абзацом такого змісту:
“У разі набуття права власності на земельну ділянку кількома набувачами або у разі відсутності на відповідному державному акті місця для проставлення відмітки про перехід права власності на земельну ділянку набувачеві або відчужувачеві земельної ділянки протягом
30 календарних днів з дня подання ним до органу, який здійснює видачу зазначеного акта, документів, передбачених законодавством, видається державний акт на право власності на земельну ділянку.”.
У зв’язку з цим абзаци третій і четвертий вважати відповідно абзацами четвертим і п’ятим;
2) частину першу статті 211 доповнити пунктом “к” такого змісту:
“к) порушення строку видачі державного акта на право власності на земельну ділянку.”.
3. У пункті 2 розділу ІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо документів, що посвідчують право на земельну ділянку, а також порядку поділу та об’єднання земельних ділянок” (Відомості Верховної Ради України, 2009 р., № 29, ст. 396):
у третьому реченні слова “державний акт на право власності на землю (земельну ділянку)” замінити словами “державний акт на право приватної власності на землю або державний акт на право власності на землю, або державний акт на право власності на земельну ділянку”;
доповнити пункт абзацами такого змісту:
“У разі коли нотаріус, який до набрання чинності цим Законом посвідчив (видав) зазначений у частині другій статті 126 Земельного кодексу України документ, припинив діяльність, але державний акт на право власності на земельну ділянку органом, який здійснював видачу таких актів, видано не було, відповідний письмовий запит до органу, який здійснює державну реєстрацію земельних ділянок, вилучення державного акта на право приватної власності на землю або державного акта на право власності на землю, або державного акта на право власності на земельну ділянку з державного нотаріального архіву та проставлення на ньому відмітки про перехід права власності на земельну ділянку здійснює державний нотаріус відповідного державного нотаріального архіву.
У разі відсутності у справах нотаріуса державного акта на право приватної власності на землю або державного акта на право власності на землю, або державного акта на право власності на земельну ділянку, що видавався її відчужувачу, новому власнику (набувачеві) земельної ділянки видається державний акт на право власності на земельну ділянку протягом 30 календарних днів з дня подання ним до органу, який здійснює видачу державного акта на право власності на земельну ділянку, усіх передбачених законодавством документів.”.
II. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування.

Голова Верховної Ради України

[Volodar]

На мою думку, законопроект мертвонароджений. Мінюст пропонує ввести відповідальність за порушення термінів видачі державних актів. При цьому у законодавстві термін "видача державних актів" зустрічається лише у ....ЗУ "Про місцеве самоврядуваня в Україні", як повноваження органів місцевого самоврядування в частині розпорядження земельниим ділянками. Крім того я не зустрічав термінів видачі державних актів. Тобто по суті не має за що нести відповідальність.
З натяжкою можна пробувати застосовувати потсанову 844, але там "оформлення та видача", а в цьому ланцюжку - ОМС, держкомзем, ДЗК. І винних тут не знайдеш, тей рішення не так склав, тей не проплатив і т.д.
І до цього перевірку покладено на міліцію.

[4elove4ek]

а немає ніде терміну погодження (затвердження)ОМС технічок, проектів, стосовно надання (передачі) зем. діл?

ПиСи
Закон про звернення не рахувати

[Oleg]

а немає ніде терміну погодження (затвердження)ОМС технічок, проектів, стосовно надання (передачі) зем. діл?

Ну чому ж. Глянь, хоча б ст.118 ЗКУ Uchoba

[4elove4ek]

рада у двотижневий
строк з дня отримання погодженого проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки (а в разі необхідності здійснення
обов'язкової державної експертизи землевпорядної документації
згідно із законом - після отримання позитивного висновку такої
експертизи) приймає рішення про затвердження проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність

це коли вже погоджений комісією, а до того (графічні матеріали, підписи) ?

У разі відмови органу виконавчої влади чи органу
місцевого самоврядування у передачі земельної ділянки у власність
або залишення заяви без розгляду питання вирішується в судовому
порядку.

чиєї заяви ? проекти приносять в раду або проектанти або громадяни і ніяких заяв (клопотань) не пишуть ...

[dzi]

Янукович підписав закон про внесення змін до процедури посвідчення права власності на землю

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/web ... 3511=37753

Президент України Віктор Янукович підписав закон № 3521-VІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення процедури посвідчення права власності на землю". Про це повідомляється на офіційному веб порталі глави держави.

Нагадаємо, Верховна Рада України (ВР) 16 червня прийняла в другому читанні і в цілому законопроект "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення процедури посвідчення права власності на землю", ініційований Кабінетом міністрів України. За відповідне рішення проголосували 261 народний депутат.
Прийнятий акт зокрема, передбачає встановити відповідальність за порушення посадовою особою терміну видачі державного акта на право власності на земельну ділянку - штраф від двадцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Дії, вчинені службовою особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до закону, "у разі набуття права власності на земельну ділянку декількома набувачами або в разі відсутності на державному акті на право власності на земельну ділянку місця для проставлення відмітки про перехід права власності на земельну ділянку набувачеві або відчужувачеві земельної ділянки протягом 30 календарних днів з дня подання ним до органу, який здійснює видачу зазначеного акта, документів, передбачених законодавством, видається державний акт на право власності на земельну ділянку ".
Законом також пропонується, що "у разі якщо нотаріус, до набрання чинності майбутнім законопроектом показав (видав) зазначений у частині другій статті 126 Земельного кодексу України документ, припинив діяльність, але державний акт на право власності на земельну ділянку органом, який здійснював видачу таких актів, видано не було, відповідний письмовий запит до органу, який здійснює державну реєстрацію земельних ділянок, вилучення державного акта на право приватної власності на землю або державного акта на право власності на землю, або державного акта на право власності на земельну ділянку із державного нотаріального архіву та проставлення на ньому відмітки про перехід права власності на земельну ділянку має здійснювати державний нотаріус відповідного державного нотаріального архіву".
Планується також передбачити, "що в разі відсутності у справах нотаріуса державного акта на право приватної власності на землю, або державного акта на право власності на земельну ділянку, що видавався її відчужувачу, новому власнику (набувачеві) земельної ділянки повинен видаватися державний акт на право власності на земельну ділянку протягом 30 календарних днів з дня подання ним до органу, який здійснює видачу державного акта на право власності на земельну ділянку, всіх передбачених законодавством документів ".

http://www.rbc.ua/ukr/newsline/show/yanukovich-po ... iy-v-protseduru-14072011151400

[4elove4ek]

На мою думку, законопроект мертвонароджений

Ваші думки сеер ..

[dzi]

На сайті ВРУ http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ ... eg=3521-17

Закон набирає чинності на наступний день після опублікування.
Цікаво до кого будуть застосовувати дану статтю?

Стаття 53-5. Порушення строку видачі державного акта на право власності на земельну ділянку

Порушення посадовою особою встановленого законодавством строку видачі державного акта на право власності на земельну ділянку -
тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене посадовою особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення, -
тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян"