Висновок комісії про погодження проекту землеустрою

[WERT]

секретарь специалист отдела Госкомзема, честно что явилось аргументацией не знаю это решалось не на моем уровне а на уровне республиканских комитетов, в эколога есть печать, а наследие дает свое бесплатное заключение на том моменте когда проекты находятся на проверке в отдел госземэкспертизы и контроля за соблюдением лиц. условий вот и все

[Cdsnkfyf]

Хорошо, когда "хорошо".
Спасибо. Почему-то сомневаюсь, что у нас такой вопрос решится "полюбовно".
В любом случае: с почином вас. Tanci Tanci Tanci pa-pa

[SMV1969]

2 рази збиралися не з'явився представник культурної спадщини, потім рескомзем напряг комітет кул. спа, потім почав включати задню еколог (бо йому не капало 300гр-400гр. за його писульку) ми накатали докладну та і його пристроїли вище стоячи, тепер працюємо в повному складі в четвер ще комісія

Прошу детальніше:
1. Рескомзем напряг комцтет кул.спа posunuv_v... (копію напрягаючого листа, будь-ласка)
2. ми накатали докладну (аналогічно) posunuv_v...

І велике прохання, що це за доручення таке, з правом підпису на дозвільних документах секретарю комісії-не працівнику структури.

І прийміть найщиріші привітання!!!! Ви молодець, добились неможливого. Я б подав на орден "За заслуги" принаймні 2 ступеня.

[4elove4ek]

:mrgreen: чим далі тим цікавіше .....

[Маруся]

Направити на експертизу землевпорядної документації. Чи є правові наслідки такого заключення комісії?

[SBB]

По повноважень комісії віднесено погодження документації або відмова у такому погодженні. Підставою відмови можуть бути лише невідповідність вимогам нормативно-правових актів. Жодним таким актом нікого не зобов+язано направляти на добровільну експертизу (я так розумію саме про добровільну мова йде)

[Маруся]

Жодним таким актом нікого не зобов+язано направляти на добровільну експертизу

У нас голова комысії відмовляється підписувати, до тих пір, допоки не пройде проект експертизи.

[SBB]

У нас голова комісії відмовляється підписувати, до тих пір, допоки не пройде проект експертизи.

Ну, то особисті справи голови комісії. Відмова виключно з цієї підстави незаконна з огляду на частину сьому статті 186-1 ЗК. Якщо дасть письмову відповідь, можна оскаржити незаконну бездіяльність посадової особи (або органу, представником якого є голова) у суді.

[Олександрович]

Шановні колеги, у нас в районі не те що "не засідали", ба комісія навіть не створена. А всі проекти "зависли".
Підкажіть, будьласка, кого треба "підштовхнути" аби механізм розпочав оберти?
Держкомзем скидає відповідальність на адміністрацію!?

[Сірий]

У нас теж відбулося два засідання комісії. Перше засідання було організаційне, а на другому члени комісії погодили 14 проектів землеустрою. Якщо коротко, то особливі вимоги поставили екологія та культура. Земельний, архітектура та санстанція поставили свої підписи та печатки (районні), культура делегувала представника з області, який поставив підпис (печатку треба їхати ставити в область), а екологія теж делегувала свого представника, який не підписує висновок і не ставить печатки. Він лише готує свій внутрішній висновок (такий який був на погодження проекту раніше) і все це везе (або ми веземо) в область де і підписує у начальника.
Щодо вимог до проекту то культура вимагає довідку про археологічне обстеження (1181.23 грн.), а екологія вимагає відповідності проекту до їхнього наказу N 434 від 05.11.2004.
Перед поданням проекту на розгляд комісії в управлінні земельних ресурсів були взяті і підписані: умови відведення, довідка про склад угідь, ін. (22.00 грн.)

[dzi]

У нас голова комысії відмовляється підписувати, до тих пір, допоки не пройде проект експертизи.

Коментар на цю тему
Экспертиза землеустроительной документации нужна не всем
Анатолий Вовк,
заместитель Председателя Совета Ассоциации
«Земельный союз Украины»
http://www.zemnews.com.ua/index.php?opt ... 6&Itemid=1

[SBB]

Сегодня это может стать законом (изменения к ЗУ "Про охорону культурної спадщини"):

7) доповнити статтею 91 такого змісту:
«Стаття 91. Наукова археологічна експертиза
1. Наукова археологічна експертиза – діяльність, метою якої є дослідження археологічної спадщини, що здійснюється шляхом обстеження територій та водних об’єктів, вивчення архівних матеріалів, а також підготовка науково обґрунтованих експертних висновків щодо наявності на обстежуваних територіях об’єктів археологічної спадщини, режимів їх використання, можливості та умов виконання містобудівних, архітектурних і ландшафтних перетворень, інших земляних і підводних робіт на об’єктах експертизи.
2. Проведення наукової археологічної експертизи передує погодженню комісіями з розгляду питань, пов‘язаних з погодженням документації з землеустрою проектів землеустрою, якими передбачається:
відведення земельних ділянок у власність фізичним та юридичним особам;
використання земельних ділянок для проведення містобудівних, архітектурних та ландшафтних перетворень, будівельних, земляних і підводних робіт, виконання яких може позначитися на стані об’єктів археологічної спадщини;
зміна цільового призначення земельних ділянок для потреб будівництва та інших цілей, що може негативно вплинути на об’єкти археологічної спадщини.
3. Відсутність висновку за результатами наукової археологічної експертизи є підставою для відмови в погодженні проектів землеустрою, зазначених у частині другій цієї статті.
4. Наукова археологічна експертиза може здійснюватися:
науково-дослідними організаціями та установами, вищими навчальними закладами ІІІ та ІV рівня акредитації державної форми власності, адміністраціями історико-культурних заповідників, музеями державної та комунальної форми власності, у штаті яких працюють археологи, що мають відповідну кваліфікацію, підтверджену кваліфікаційним документом;
експертами, що мають відповідну кваліфікацію, підтверджену кваліфікаційним документом.
5. Порядок здійснення наукової археологічної експертизи встановлення вартості послуг такої експертизи, визначає Кабінет Міністрів України»;

Законопроект здесь - http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/web ... 3511=33385

[Alex80]

Шановні! А чи погоджуєте Ви видачу висновку комісії з дозвільним центром

[Cdsnkfyf]

Предпринимателей мы пропускаем через дозвильный центр, а комиссия у нас начинает нормально работу. Секретарю культура дала свою доверенность, есть представитель экологии. Правда и те и те без права подписи и печати, так что в область ездить прийдётся, однако всё же схема упрощается, субъекту нет необходимости самому "решать" вопросы с высновками...

[luper]

Нам із Київської ОДА прийшов лист, що окружним судом м. Києва постанова №1420 скасована, тому проекти погоджувать як раніше: висновками із всіх потрібних організацій. Комісія у нас створена, але ні разу не засідала. Що тепер робити? Відміняти?...

Закон от этого не изменился...что будет дальше... интересно.

[emigrantka]

мы вот тоже на сессию 30.03.2010 не выносили вопросы про утверждение проектов (изменение целевого с сада на ожб, проекты про аренду...) ждали разъяснений, мы то знаем что комиссия не работает, но таки да 186-1 ЗКУ никто не отменял..а это ведь важнее чем постановление.. хоть бы не было как с аукционом:( закон есть, а порядка нет (в прямом и переносном значении)... а теперь приезжают к нам люди после Держкомзема (Киевская обл) и говорят что им там юристы сказали что этой комиссии нет, и привозят проекты подписанные в 2010 году, с такими то ладно, можно на сессию пускать на утверждение, а что делать с теми что до нового года подписаные ? не будет "втыка" мол нужно "згіно чинного законодавства", а оно после нового года изменилось, же?!?

[4elove4ek]

а куди дівати ст. 186, 186-1

[GurenkoO]

Почекаємо поки накидаються яйцями в Раді, а потім можливо внесуть зміни до статті 186-1 ЗкУ або приймуть відповідну допрацьовану постанову Кабміну. Але із іншої сторони постанову № 1420 правильно відмінили, бо не може бути голова погоджувальної комісіі - начальник відділу Держкомзему. Все ж таки голова комісії повинен бути на мою думку - голова органу місцевого самоврядування або РДА(ОДА)

[sergyos]

Нам із Київської ОДА прийшов лист, що окружним судом м. Києва постанова №1420 скасована, тому проекти погоджувать як раніше: висновками із всіх потрібних організацій. Комісія у нас створена, але ні разу не засідала. Що тепер робити? Відміняти?...

Якщо є, то напишіть будь-ласка дату рішення та номер справи?
Дуже хочеться його подивитися в єдиному державному реєстрі судових рішень, а то на запити Постанова КМУ № 1420 видає дуже багато рішень, що не стосуються питання.

[111]

Закон от этого не изменился...что будет дальше... интересно.

Дане рішення суду не відмінило постанову а лише призупинило дію окремого пункту постанови до прийняття остаточного рішення суду. Оскільки це рішення стосується лише сторін по справі, тому дія постанови в інших регіонах України не зупинена.

[sergyos]

Почекаємо поки накидаються яйцями в Раді, а потім можливо внесуть зміни до статті 186-1 ЗкУ або приймуть відповідну допрацьовану постанову Кабміну. Але із іншої сторони постанову № 1420 правильно відмінили, бо не може бути голова погоджувальної комісіі - начальник відділу Держкомзему. Все ж таки голова комісії повинен бути на мою думку - голова органу місцевого самоврядування або РДА(ОДА)

Дозвольте Вам зауважити, що 1420-ю постановою не передбачено, що головою комісію повинен бути виключно начальник Відділу Держкомзему. В постанові, на скільки я памятаю, зазначено, що головою комісії є ПРЕДСТАВНИК органу Держкомзему.

Додано через 3 хвилини 2 секунди:

Дане рішення суду не відмінило постанову а лише призупинило дію окремого пункту постанови до прийняття остаточного рішення суду. Оскільки це рішення стосується лише сторін по справі, тому дія постанови в інших регіонах України не зупинена.

Справа в тому, що є Ухвала суда про забезпечення позову, якою призупинено п.3 Постанови КМУ № 1420, а я так зрозумів, що ІРІША пише вже про рішення суду по справі, це зовсім різні речі.

[ПашаРодак]

А у нас комисся создана есть роспаряжение обладминистрация, по старой системе проекты уже не подписует не одна служба

[Girl]

Дане рішення суду не відмінило постанову а лише призупинило дію окремого пункту постанови до прийняття остаточного рішення суду.

Ето чтото новенькое, перед решение суда бывает еще предварительное решение?

[sergyos]

А разве постанова 1420 скасована? У кого есть решение суда ( не ухвала) - вышлите. Кто запрашивал госкомзем по ухвале суда? Что делать другим регионам? Почему госкомзем молчит?

Я також намагаюся встановити про те чи скасована постанова. Чи всеж таки Київська ОДА розіслала Ухвалу суду про забезпечення позову.