Електронний документ XML: загальне технічне обговорення

[Parcel]

що є відмінність між окремим обмінним файлом XML по обмеженнях і між обмінним файлом по приватизації земельної ділянки

те, що є відмінність між різними типами обмінних файлів має стосунок до вашого запитання:

Чи обов'язково контури обмежень і сервітутів на земельній ділянці повинні співпадати з контурами угідь? Чи можна робити так, як, скажімо на цьому зображенні?

?

Ідіть гуляйте. А я поспілкуюся тут з адекватними людьми.

:)
поспілкуйтеся тоді з модератором:

fendak,
А по темі пошукати? А по форуму? morgayu
100500 разів писали: угіддя і обмеження різні речі, і їм НЕ потрібні спільні точки.

[fendak]

З математичної точки зору створові точки, якими тут дехто пропонує робити обмеження є неприпустимими, оскільки при округлені координат до 3 цифр після коми (а це стандарт XML файлу) ці точки просто сповзуть з відрізків прямих. Тому, якщо контури співпадають, то вони обов'язково повинні співпадати точка в точку.

Після таких "професіоналів" вікриваєш обмінник, щоб зробити переоформлення ділянки на когось іншого, а там сума угідь не співпадає з площею ділянки. Аналогічно і обмеження не буде співпадати з контуром ділянки.

[NickS]

Чи обов'язково контури обмежень і сервітутів на земельній ділянці повинні співпадати з контурами угідь? Чи можна робити так, як, скажімо на цьому зображенні?

Контури обмежень, сервітутів, а також оренди абсолютно не зобов'язані співпадати з угіддями! У гіддя - це угіддя, обмеження - це окремий шар обмежень, сервітути - окремо, оренда - теж окремо (вона може бути не на всю ділянку). І "дробити" їх угіддям - це тупість!
Тому звісно можна так як на зображенні! І XML не просто дозволяє це, а навіть створений таким чином, щоб робилось саме так!
Це вже жовано пережовано на цьому форумі... і всерівно знаходяться унікуми... facepalm

І чи повинні співпадати вузли поворотних точок ділянки, угідь і обмежень?

Запам'ятайте головне правило для будь-якої ГІС: якщо два контури стикаються на межі третього, то на цій межі повинна бути вузлова точка (можна сказати уявна, але вона повинна бути!). Адже в будь-якому випадку не можна привязуватись до лінії, бо буде помилка балансу площ.

На скільки знаю, в IN4 при таких неспівпадіннях видавало б помилки у балансі площ. Але зараз з XML ситуація є не зрозумілою.

Це залежить не від формату. Це правило ГІС-системи, топології.

Шукав по інструкціях і методичних рекомендаціях - ніде нічого.

Тому що ці правила повинен знати кожен геодезист чи проектант. Цьому повинні в універі вчити. facepalm

Відправлено через 6 хвилин 1 секунду:

А коли обмеження вказуються на окремій земельній ділянці, то обмеження, угіддя, ділянка, квартал та зона МАЮТЬ МАТИ ОБОВ'ЯЗКОВО спільні точки. Будь яка нормальна ГІС програма в іншому випадку покаже невалідність даної геометрії.

Хто Вам таку дурість сказав? Будь-яка нормальна ГІС програма має розрізняти окремо шар угідь, окремо шар сервітутів та обмежень і окремо шар оренди. А що Ви будете робити коли у Вас два обмеження перетинаються? А коли накладуються? А якщо 300 угідь на ділянці і йде через всю ділянку трубопровід, то розбивати його на 300 шматків?? facepalm

Ні, як на зображенні неможна!

Можна і потрібно!

Земельний сервітут, емфітевзис, суперфіцій та інші обмеження не створюються окремими «шарами», вони повинні повторюватись в елементі «Угіддя».

Це було актуально для ін4. В ХМЛ же це все йде окремими шарами і там є координати, тому Ви відстали в часі. Позбавляйтесь цього невірного твердження, життя змінилось!

Тобто метричні елементи блоку <RestrictionInfo> мають бути геометрично валідними в межах ділянки, та мати спільні точки з елементами <ParcelInfo> та <LandsParcel>

Так, вони мають бути в межах ділянки. Але вони не мають мати спільлні точки з угіддями. Лише спільні точки з межею ділянки.

Відправлено через 14 хвилин 46 секунд:

Покажіть, де в наказі пише, що угіддя можуть не співпадати із зоною обмеження. Чи навпаки, що мають співпадати. Там такого немає

Це не в наказі пишеться...

Vladimir_m якраз привів цей наказ, щоб показати, що є відмінність між окремим обмінним файлом XML по обмеженнях і між обмінним файлом по приватизації земельної ділянки, на якій є обмеження. Він привів Наказ якраз на противагу вашій теорії і чітко це висловив:

Я Вас розчарую, Vladimir_m привів не наказ, а його теорія не зовсім вірна. Хоч так робити теж можна. А Parcel таки має рацію.

Кароче... бачу треба мені ще одну статтю роботи. Шкода, що зараз є більш важливіша робота... ну побачимо на майбутнє...

Відправлено через 2 хвилини 52 секунди:
[M] Все. Раджу питання по "дробленню" обмежень угіддями і угідь обмеженнями, а також про створові точки - такі, які не стосуються ХМЛ. По-моєму, для цього на форумі є окремі теми. Пишіть краще туди.

[колега]

Потрібна допомога. Незбагну у чому справа при експорті-імпорті обмінника зникає опис меж, в установках все налагоджено, все працювало, потім трах-бах-приїхали )))) Хто стикався з таким ?

Відправлено через 37 хвилини 38 секунди:
уточнюю ГИС 6.1.7.4.

[Denver]

А може ГІС оновився до 6175 ? Перевірте налаштування експорту в хмель.

[Веталей]

Якщо є старий державний акт, де не вказані обмеження, то спочатку міняю конфігурацію ділянки, добавляючи ще точки, а потім вже обмеження.

А ежели, к примеру, объект, вокруг/вдоль которого установлено ограничение перестанет существовать? Демонтировали ЛЕП, вырыли трубу, высох ручей - а точки на угодиях/границе/квартале остаются. И с течением времени получаем участок с границей из сантиметровых отрезков и тысячи точек, на которые необходимо устанавливать межевые "встановленого зразку"... Я конечно же утрирую, но то, чем Вы занимаетесь - это не землеустройство.

[NickS]

Демонтировали ЛЕП, вырыли трубу, высох ручей - а точки на угодиях/границе/квартале остаются.

Ну так якщо відбулись такі зміни в земельній ділянці, то елементарно, що і не потрібні точки треба видаляти. Ви ж міняєте набір і значення координат, коли змінюється межа ділянки? От так і тут. Якраз це і є землевпорядництво. Плюс потрібно вже на законодавчому рівні розмежовувати додаткові точки від закріплених, а не ліпити на всі точки межові знаки і за всі точки брати оплату. Це не розумно.

[Веталей]

потрібно вже на законодавчому рівні розмежовувати додаткові точки від закріплених

15ти річний досвід каже, що то було б занадто просто. Вся наявна нормативна і законодавча діяльність, яка має на меті будь-яке "спрощення" чомусь завжди створює прямо протилежний єффект facepalm

[Volzem123]

Колеги допоможіть як описати TerritorialZoneInfo - адмін межа з двох контурів
<Externals>
<Boundary>
<Lines>... 1
<Lines>... 2

два окремі контури!!!

[NickS]

Колеги допоможіть як описати TerritorialZoneInfo - адмін межа з двох контурів
<Externals>
<Boundary>
<Lines>... 1
<Lines>... 2

два окремі контури!!!

Один контур - один Boundary.

Код: Виділити все

<Externals>
    <Boundary>
        <Lines>
...
        </Lines>
        <Closed>true</Closed>
    </Boundary>
    <Boundary>
        <Lines>
...
        </Lines>
        <Closed>true</Closed>
    </Boundary>
</Externals>

[Volzem123]

<Boundary>
<Lines>
...
</Lines>
<Closed>true</Closed>
</Boundary>
<Boundary>
<Lines>.... Не підходить. НКС видає помилку - не очікуваний елемент ще один <Boundary> Krutelyk
На хелпдеск рекомендували по типу два блока <Externals> 1<Boundary>:
<Externals>
<Boundary>
<Externals>
<Lines>...1
<Externals>
<Lines>...2

тільки я не знаю як правильно прописати. дякую

[NickS]

Не підходить. НКС видає помилку - не очікуваний елемент ще один <Boundary>
На хелпдеск рекомендували по типу два блока <Externals> 1<Boundary>

тільки я не знаю як правильно прописати. дякую

А що тут складного?

Код: Виділити все

<Externals>
    <Boundary>
        <Lines>
...
        </Lines>
        <Closed>true</Closed>
    </Boundary>
</Externals>
<Externals>
    <Boundary>
        <Lines>
...
        </Lines>
        <Closed>true</Closed>
    </Boundary>
</Externals>

[Володимир20000]

Доброго дня. Я зробив зміну меж села. Тепер вимагають на неї обмінні файли. Пробую робити у Гисі 6. і виправляти в NotePad. В мене не виходить заповнити суміжників і орган завіривший документацію (взагалі не формує ці дискриптори). Підскажіть, як можна це виправити. І чи є якась програма якою можна було б зробити ці обмінні файли без виправлення?

[k1nep]

...

Сомневаюсь, только ручками.

[Джони]

В Digitalse

[NickS]

В мене не виходить заповнити суміжників і орган завіривший документацію (взагалі не формує ці дискриптори).

А з чого Ви взяли, що обмінний файл на межі населеного пункта (зроблений по постанові 323) взагалі має містити таку інформацію?

[WladMir]

А з чого Ви взяли, що обмінний файл на межі населеного пункта (зроблений по постанові 323) взагалі має містити таку інформацію?

А що це за постанова 323? Може ви мали на увазі Наказ Держземагентства 323, так це про обмеження, а не про межі АТО. Межі АТО готуються на підставі наказу Держземагентства від 13.06.2014 № 180. Пункти 8.12 та 8.13 цього наказу говорять про те що описова інформація має містити відомості про суміжні АТО

[Azhimut]

Формирование витяга ДЗК на приватизацию
Блок Restrictions-обмеження
Как описать DocumentName, если несколько документов по перелику обмежень, например, охр.ЛЭП (ст.112 ЗКУ + постанова КМУ 209) Если я правильно понял
<DocumentName>Земельний Кодекс України стаття 112 постанова Кабінету Міністрів України №209 "Про затвердження Правил охорони електричних мереж"</DocumentName>
но DocumentDate - только одно значение, как поступить?

NaturalPerson - президент или премьер? где взять данные по физлицу?
LegalEntity - где взять ЕДРПОУ, адрес по департаменту Кабмина и какому именно? а если обмеження только по документу ВР (например, ВКУ) - какой адрес и ЕДРПОУ у ВР?
Если правильно понял
RegistrationDate
RegistrationNumber
Beneficiaries - пустые?

[Vladimir_m]

Формирование витяга ДЗК на приватизацию
Блок Restrictions-обмеження

Прежде всего нужно иметь логику. И понимание даных, которые есть, и которые нужно внести в нужные теги. Подходите завтра ко мне, разберем. Где я, надеюсь знаете.

[Vladimir_m]

Інші дані все одно не друкуються, окрім прізвища Лазаренка чи Кучми.

!	Повідомлення з: Denver
	Я Вас вітаю, що Ви взнали таку чудесну новину, але, враховуючи Ваше місце роботи, смайл має бути таким

[annaz82]

Що писати в обмінному файлі в полі ліцензія, якщо фірма новостворена і є тільки сертифікати

[malecha]

Що писати в обмінному файлі в полі ліцензія, якщо фірма новостворена і є тільки сертифікати

Номер сертифікату.

[Parcel]

Номер сертифікату.

це ваше власне бачення чи є якась інструкція "з центру"?

[malecha]

це ваше власне бачення чи є якась інструкція "з центру"?

Це на практиці так діє.

[ДВФ]

Здається переглянув більше сотні сторінок у різних темах, пов'язаних із складанням XML, та на відповідь не натрапив. А цікавить наступне: чи можливо скласти обмінник XML на декілька ділянок (чи хоча б дві)? Наприклад, це можуть бути сусідні ділянки ОЖБ та ОСГ, чи пай + леп (в останньому випадку матимемо ділянку з "діркою" та вкраплену в неї).

Схема XML та методичні рекомендації такого нібито не забороняють. Але як в такому разі описувати межі (AdjacentUnit)?
За часів IN4 все було просто: обидві ділянки включалися в загальний контур кварталу, а суміжники вже описувалися уздовж нього. Але в XML блок суміжників зав'язаний на ділянку, а не квартал.

Логіка підказує, що потрібно показати всіх суміжників, що відносяться до певної ділянки - в тому числі дати суміжника і для суміжної ділянки, описаної у цьому ж файлі (для ОЖБ на ОСГ, для ОСГ на ОЖБ). Якщо хтось має досвід складання подібних обмінників - було б чудово побачити приклад.

І найголовніше: чи сприйматиме такий файл НКС? Можливо це питання взагалі немає сенсу (себто один обмінник = одна ділянка і ніяк інакше)?