kvita писав: Давайте обратим внимание, обменный файл есть результат землеустроительных работ между кем и кем? Как минимум есть две стороны: тот кто формирует обменный файл и тот кто его принимает (наверное тот кто читает данный форум понимает зачем обменный файл необходим). И я не уверен, что частные интересы землеустроительных фирм должны иметь преимущества над интересами всей нашей страны (извиняюсь за пафос). Скорее всего, должен быть определенный паритет.
Квита Геннадий
Давайте, прежде всего, обратим внимание, что обменный файл есть СРЕДСТВО ПЕРЕДАЧИ результатов землеустроительных работ не между "кем и кем?" , а между ЧЕМ и ЧЕМ.
Между базой данных рядового землеустроителя, который может работать в чем угодно, от блокнота до ArcGIS и базой ГЗК страны, строго говоря, средством репликации этой базы.
Так вот, на мой взгляд, г. Квита заставляет бежать хвост впереди собаки. Прежде чем с массонской таинственностью надувать щеки по поводу "универсальности" давно устаревшего и не самого удачного в данном конкретном случае формата, и великих трудностей и опасностей, подстерегающих его создателей на каждом шагу, покажите почтенной публике структуру базы данных, которую предстоит наполнять с его помощью. Очевидно, это должна быть геобаза, для которой понятия, такие, как "семантика", "графика" или "метрика" имеют уже совсем другой смысл, чем для многострадального ин4 и существующих в настоящее время программных средств, для которых он (ин4) является конечным продуктом :D .
Отсюда и проистекает отсутствие сколь-нибудь формализованного описания формата.
Да и его невозможно сделать, ибо первичной должна быть структура базы, которую необходимо создать таким образом, чтобы она устроила все госструктуры (простите за каламбур).
Таким образом, все потуги создать универсальное "нечто" породят лишь "ничто", пока не будут сделаны следующие шаги:
1. Разработана и выставлена на широкое обсуждение структура базы ГЗК, а точнее базы информации об объектах недвижимости, включающих и (в том числе) земельные участки.
2. Вычленены сферы ответственности за вносимую информацию всех задействованных в эксплуатации этой базы сторон.
3. Проработаны процедуры документооборота и соглашения о связях, обеспечивающие перекрестный контроль достоверности информации, поступающей из различных источников.
А вот уже после этого станет очевидным и легко формализуемым тот формат, который необходимо использовать для обмена информацией в различных направлениях, и, В ЧАСТНОСТИ, обменом земельно-кадастровой информацией.
За опытом далеко ходить не надо. Просто поучиться у "клятих москалів".
А если пойти дальше их, то можно понять, что никакие "обменные файлы"и не нужны вовсе, а нужны средства удаленного редактирования базы и средства модерирования на верхнем уровне этого редактирования.
Но об этом можно только мечтать... Как о втором этапе освоения госбабла.
И очевидно, что на первом этапе (обменных форматов) это будет не один формат, а несколько - свой для землеустроителей, свой для юристов, свой для экологов и т.п.
Ну, и на переходный период для землеустройства разработать и сделать общедоступным ПО для конвертации ин4 в нужный формат, позволяющее дополнять данные ин4 атрибутикой, которая отсутствует на данный момент в его дескрипторах.
Так что поставьте лошадь впереди телеги, и будет вам (и всем нам) счастье. А при нынешнем подходе к проблеме, извините за скудность речи, кроме геммороя у всех участников процесса никаких диагнозов не будет.... IMHO
И будет Госкомзем и дальше объявлять многомиллионные тендеры на сканирование информации ДЗК, не представляя, куда потом эти сканы пришить и что с ними делать. Хотя это уже совсем другая песня.... так сказать, офтопик в тему о коррупции.
, стартовый вариант схемы "правильного" описания составил более 300 страниц). Но как видите эта идея не прошла. Надеюсь, что в ближайшее время на сайте ДКЗ или ЦДЗК будет выложена xsd схема. 
Smert
. Мне бы образчик файла Krutelyk .