Форум землевпорядників

Ніна, на особу на яку був виданий державний аакт, замовник особа набувач. Після отримання витяга на підставі договору довічного утримання реєструється право власності за набувачем.

Чи має право відмовити ОМС в затвердженні Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (на ділянку яка вже зареєстрована в ДГК але ще не передана в приватну власність) у зв'язку з допущенням очевидних помилок в самій ТД що викликають порушення закону?

[quote= Shyrik27 Чи має право відмовити ОМС в затвердженні Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в ]
ст.186 ЗКУ
14. Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) погодженню не підлягає і затверджується:

Верховною Радою Автономної Республіки Крим, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, у разі якщо земельна ділянка перебуває у державній або комунальній власності;
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/276 ... 8434#n1744

Alexxp, Але тут не вказано з яких причин може бути не затверджено. Вказано лиш, що "ЗАТВЕРДЖУЄТЬСЯ". Зрозуміло, що при порушенні вимог та норм законодавства, але ж ОМС затверджує вже зареєстровану в ДЗК ділянку, отже ТД вже пройшла "перевірку" в кадастрового реєстратора. ЧИ має повноваження ОМС "інспектувати" ТД?

Shyrik27, а що у вас за порушення в ТД?

Astreya, Від не зрозумілих абревіатур в пояснювальній, наз інших районних відділів ДГК, відсутності підписів директора, до незрозумілих СІЗв (які працюють в інших фірмах) та позбавлених сертифіката СІГ. Мягко кажучи кожна сторінка -2-3 (починаючи з титульної) зауваження. Зараз йде мова про акт приймання-передачі (там 1 акт на 2 ділянки, сумарна площа і одне цільове) немає підпису директора ПП, СІГ - позбавлений сертифіката, за актом встановлено - 4 межові знаки (які насправді не встановлені), решта межових знаків - не описані і не відомо де і які, замість прізвищ власників - адреси (ще й не правильні, не суміжні). Тому й думаю про подальші дії.