Довідки ДЗК про право безоплатної приватизації

[zemservis]

[/color]ote="ВАДИМ"]Можна поприкалуватися і самим надоїдливим заявникам, які хочуть отримати у власність земельну ділянку, вимагати надавати довідки із кожного районного ДЗК в Україні (або кожної сільської ради в Україні) про відсутність земельної ділянки, наданої безоплатно у власність. Ми вже над кількома поприкалувались і більше їх не бачили.[/quote]

[qu Яскравий приклад чиновницького "бєзпрєдєлу".... якраз на перевищення службових повноважень тягне.... :mrgreen: :mrgreen: Бажаю щоб ваші родичі або близькі пройшли через таке "прикалування".... можливо, тоді ви щось у цьому житті зрозумієте.....

[Leka]

Можна поприкалуватися і самим надоїдливим заявникам, які хочуть отримати у власність земельну ділянку, вимагати надавати довідки із кожного районного ДЗК в Україні (або кожної сільської ради в Україні) про відсутність земельної ділянки, наданої безоплатно у власність. Ми вже над кількома поприкалувались і більше їх не бачили.

Смотрите, а то такие желающие и в прокуратуру сходить могут - мало не покажется...

[Deputat33]

Довідки теоретично може видавати будь-хто, можу Я!
А от вимагати їх, та легітимність таких довідок. повинна передбачатись Законодавством!
А що непередбачено - то не можна чиновнику!
В нас же є закон про регуляторну політику :!: Хтось читав його :?:

[dexter3000]

Довідки теоретично може видавати будь-хто, можу Я!

Довідку може давати особа, яка володіє інформацією про предмет довідки. Ніхто краще самого громадянина не може знати, що, де і скільки він отримував.

[колега]

Безоплатно у власність надається ділянка (( у селі) Якщо ВИ там прописані (штамп у паспорті)) за рішеням сільради, вони й дають таку справку! Якщо до цйого прописка була інша, то їдьте до тої сільської ради на території якої... і т.д.

[dexter3000]

Безоплатно у власність надається ділянка (( у селі) Якщо ВИ там прописані (штамп у паспорті)) за рішеням сільради, вони й дають таку справку! Якщо до цйого прописка була інша, то їдьте до тої сільської ради на території якої... і т.д.

А с каких пор у нас можно реализовывать право безоплатной приватизации исключительно по месту жительства??? Я, грешным делом, думал, что у граждан Украины права одинаковые на всей территории нашей необъятной Родины. Может со всех 18 тыс. сельсоветов справки взять? #

[zemkov]

А с каких пор у нас можно реализовывать право безоплатной приватизации исключительно по месту жительства??? Я, грешным делом, думал, что у граждан Украины права одинаковые на всей территории нашей необъятной Родины. Может со всех 18 тыс. сельсоветов справки взять? #

Канэшна, дарагой! І не забудьте представити довідку, що сільрад саме 18 000, а не 18 001 :lol:

[werewolf]

Может со всех 18 тыс. сельсоветов справки взять? #

Помножте 18 000 на 5 грн. Краще вже платно купити ділянку! :D :lol: :lol: Довідка - це дуже хитрий спосіб, який чиновники придумали, щоб прикривати свій зад. Якщо виявиться, що громадянин приватизував за ст.121, то чиновник, гордо помахуючи довідкою скаже: "Ось бачите?! Я робив все, що міг, щоб запобігти порушенню! Навіть, ... довідку про відсутність ділянки з його колишнього місця проживання дістав!!!" :D :lol:

[Сергуня1]

А у нас довідку ДЗК требують-і абсолютно правилтьно. В Інструкції прямо не вказано про неохідність такої, але в ЗК чітко вказано про необхідність таких відомостей. І перелік документів , який зазначений в інструкції не є вичерпний, а тому прийняти рішення міська рада мала право і повинна була. Не можливо довіряти людям, бо всі намагаються надути. А призумція невинуватості-ніхто її не забороняє чи порушує, просто якщо людина не використала приватизацію-надай довідку і все немає проблем, тим більше, що таким чином виконуються вимоги ЗК, який вище за Інструкцію, на скільки я розумію Pisatel. І ніякого криміналу немає, бо якщо міська рада передасть ЗНОВУ у власнітсть, то будуть долбати міську раджу , в першу чергу. Кажу з досвівду3, хоч і дуже маленького.

[werewolf]

А у нас довідку ДЗК требують-і абсолютно правилтьно. В Інструкції прямо не вказано про неохідність такої, але в ЗК чітко вказано про необхідність таких відомостей. І перелік документів , який зазначений в інструкції не є вичерпний, а тому прийняти рішення міська рада мала право і повинна була. Не можливо довіряти людям, бо всі намагаються надути. А призумція невинуватості-ніхто її не забороняє чи порушує, просто якщо людина не використала приватизацію-надай довідку і все немає проблем, тим більше, що таким чином виконуються вимоги ЗК, який вище за Інструкцію, на скільки я розумію Pisatel. І ніякого криміналу немає, бо якщо міська рада передасть ЗНОВУ у власнітсть, то будуть долбати міську раджу , в першу чергу.

Е-ех-х-х..., суцільний МРАК... Banned

[Сергуня1]

Е-ех-х-х..., суцільний МРАК... Banned

В чому мрак, в тому, що м/р перестраховується і тим самим виконує вимоги ЗК? Тоді дійсно все управління міської ради не розуміє? Uchoba . Ми створені для дотримання вимог закону, ось ми і дотримуємо, бо нгіде не передбачено, що людина має право на приватизацію для одного призначення кілька раз, тому особа має показати, що вона коритується з/д і право на приватизацівю не використала!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ushas. Мрожливо я не правий, що заявник має надати інформацію, але він не звернувся жодного разу до міської ради щодол необхідності міською радою зясувати відсутності приватизації вказаним громадянином.
Якщо я не правий, докажіть, джокажіть і я вибачусь за свої думки, чесно вибачусь, бо іскрено вважаю довіднку ДЗК хоч якоюсь пересторогою на шляху повторної приватизації, хроч в попередніх листах доводив до вашого відома, що цю органіщацію можнга і потрібно :D обманювати.
Красиво жыть не запретишь За орфографічні помилки прошу пробачення-вчив російську мову лише 1 рік :oops:

[werewolf]

Якщо я не правий, докажіть

Так уже ж все доказано в цій темі, вище.

З.І. Ось сьогодні заходила жіночка з Харкова (сел.Ст.Салтов). Її сюди пригнали, щоб вона взяла довідку про те, що ніколи не приватизувала тут земельну ділянку (була колись прописана). posunuv_v... Прикол в тому, що приватизує ділянку в Ст.Салтові не вона, а її мати, яка з народження постійно там живе! А ця просто обмовилась, що мати після приватизації відразу ж подарує ділянку їй! :shock: На який х... їй ця довідка???
Ну коли вже маразм закінчиться? Хоча б самий маразматичний маразм! Мабуть, нескоро. BABA_Yaga

[Сергуня1]

Так уже ж все доказано в цій темі, вище.

З.І. Ось сьогодні заходила жіночка з Харкова (сел.Ст.Салтов). Її сюди пригнали, щоб вона взяла довідку про те, що ніколи не приватизувала тут земельну ділянку (була колись прописана). posunuv_v... Прикол в тому, що приватизує ділянку в Ст.Салтові не вона, а її мати, яка з народження постійно там живе! А ця просто обмовилась, що мати після приватизації відразу ж подарує ділянку їй! :shock: На який х... їй ця довідка???
Ну коли вже маразм закінчиться? Хоча б самий маразматичний маразм! Мабуть, нескоро. BABA_Yaga

Не плутайте МАРАЗМ з ДОЦІЛЬНІСТЮ . Якщо ми приватизуємо комусь з/д 2 рази прокуратура прийде і скаже, а хто превірив її (людини) право на безоплатну! приватизацію? Якщо не витребувати цю довідку, але виключно при нормальних випадках, а не при маразмі, то приватизація претвориться в бізнес: тут прихватизував, там прихватизував..........
І, до речі, жодний з чиновників міської ради не вимагає довідку.... блін, а в листах же ми про це пишемо. Smert Це, звичйно не виправдання, але в нас перенакладок з приватизацією я не зустрічав !Moroz! Але може Ви праві? В Законі про землеустрій в інструкції нічого про довідки не говориться. Може ми творимо маразм, ГА? Strax. Але ж має в цих довідках якесь раціональне зерно. Якщо знайду, обовязково напишу.

[werewolf]

Не плутайте МАРАЗМ з ДОЦІЛЬНІСТЮ .

Цілком адекватно - довідки про приватизацію земель по колишній прописці - МАРАЗМ!

Якщо ми приватизуємо комусь з/д 2 рази прокуратура прийде і скаже, а хто превірив її (людини) право на безоплатну! приватизацію?

Перевіряйте, на здоровя, якщо є бажання! Можете зїздити замість людини до неї на батьківщину... Але навіщо їх ганяти туди-сюди за 500 км? Краще складіть шаблон, коли людина пише заяву на приватизацію, дописує, що з вимогами п.4 ст.116 ознайомлена, своє право на безоплатну приватизацію з\д за даним цільовим призначенням ніде й ніколи не використовувала... Короче, нотаріуси нормально знають, як це оформити у фразах. Тоді прокуратура, в разі чого, прийде до людини, а не до вас.

Якщо не витребувати цю довідку, але виключно при нормальних випадках, а не при маразмі, то приватизація претвориться в бізнес: тут прихватизував, там прихватизував..........

Як показує практика, довідки - самий невдалий спосіб контролю даного питання. По-перше, легко береться тими, хто дійсно спекулює. По-друге, як тут писали, таких довідок треба зібрати аж 18000! Плюс, принаймні, 25 регіональних центрів ДЗК, кожен з яких влетить в гарну копієчку і по 1\2 місяця часу на кожний! ;-) І це дійсно так! Одним словом, нормальні люди, щоб приватизувати ділянку, мотаються по всій Україні за бумажкою, якою можна підтертись!

Це, звичайно не виправдання, але в нас перенакладок з приватизацією я не зустрічав !Moroz!

Ще не вечір! Ви їх без АС ДЗК і не зустрінете... Хіба що, випадково...

Але може Ви праві? В Законі про землеустрій в інструкції нічого про довідки не говориться. Може ми творимо маразм

Закон "Про землеустрій" регулює трішки інший маразм. ;-)

Але ж має в цих довідках якесь раціональне зерно.

Ніякого. Раціональне зерно повинно бути в здоровій земельно-кадастровій системі.

[Сергуня1]

Цілком адекватно - довідки про приватизацію земель по колишній прописці - МАРАЗМ!

Перевіряйте, на здоровя, якщо є бажання! Можете зїздити замість людини до неї на батьківщину... Але навіщо їх ганяти туди-сюди за 500 км? Краще складіть шаблон, коли людина пише заяву на приватизацію, дописує, що з вимогами п.4 ст.116 ознайомлена, своє право на безоплатну приватизацію з\д за даним цільовим призначенням ніде й ніколи не використовувала... Короче, нотаріуси нормально знають, як це оформити у фразах. Тоді прокуратура, в разі чого, прийде до людини, а не до вас.

Як показує практика, довідки - самий невдалий спосіб контролю даного питання. По-перше, легко береться тими, хто дійсно спекулює. По-друге, як тут писали, таких довідок треба зібрати аж 18000! Плюс, принаймні, 25 регіональних центрів ДЗК, кожен з яких влетить в гарну копієчку і по 1\2 місяця часу на кожний! ;-) І це дійсно так! Одним словом, нормальні люди, щоб приватизувати ділянку, мотаються по всій Україні за бумажкою, якою можна підтертись!

Ще не вечір! Ви їх без АС ДЗК і не зустрінете... Хіба що, випадково...

Закон "Про землеустрій" регулює трішки інший маразм. ;-)

Ніякого. Раціональне зерно повинно бути в здоровій земельно-кадастровій системі.

За пропозицію щодо ознайомлення людини з правом приватизації лише раз, дякую. Можливо, я його в Положенні пропихну. Брати довідки ДЗК-це просто так склалось, як я вже тільки що зрозумів, неправомірно, і саме в цьому маразм!!!!! :oops:

[werewolf]

За пропозицію щодо ознайомлення людини з правом приватизації лише раз, дякую.

Взагалі-то це Декстер 3000 в цій темі вище пропонував. Я просто прислухався. Я ж вам казав: всю тему повністю перечитайте спочатку. ;-)

[Сергуня1]

Взагалі-то це Декстер 3000 в цій темі вище пропонував. Я просто прислухався. Я ж вам казав: всю тему повністю перечитайте спочатку. ;-)

В місті Вознесенськ до Вашої думки прислухались, надіюсь у нас теж, бо я розробляю положення. Хочу добавити, що форум багато чому навчив, надіюсь, ще навчить :D

pologenja_bezoplatna_gb.rar

[Землемер]

Это сообщение опубликовано в развитие обсуждения на этой viewtopic.php?f=10&t=2403
ветке форума. Если Вы ее не читали, то для полноты восприятия рекомендую начать с нее.




Уважаемые коллеги,

Выставляю на всеобщее обозрение решение сессии Богодуховского городского совета Харьковской области о необходимости предоставления справки из ДЗК при бесплатной приватизаци. Если у кого есть нечто подобное будет интересно посмотреть, размещайте на форуме.

rada-394-V.tif

Прошу всех помочь отредактировать запрос депутата ВР (см ниже). Окончательный вариант запроса нужно подготовить к 25 апреля. Берите существующий текст, кромсайте и публикуйте на форуме Ваш вариант.

Текже предлагаю подготовить запрос на кабмин об утверждении формы завления которое подают граждане при безоплатной передаче земельного участка. Постараюсь организовать подписи более двух депутатов ВР.

[/color]
___________________________________________________________________________

Міському голові м.Богодухів,
Богодухівського р-ну, Харківської обл.
Бєлому В.М.


Шановний Володимире Миколайовичу,

до мене звернулись громадяни України, що намагаються реалізувати своє право на безоплатну приватизацію земельної ділянки в межах норм ст.121 Земельного кодексу України на території Богодухівської міської ради.
Як стало відомо, Богодухівська міська рада рішенням VII позачергової сесії V скликання № 394-V від 10.11.2006р. (копія додається) вирішила:
"… при поданні громадянами заяви про безоплатну передачу у власність земельної ділянки (безоплатну приватизацію земельної ділянки) необхідно подавати довідку Харківської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному Комітеті України по земельних ресурсах" про відсутність або наявність державної реєстрації права власності або користування на земельну ділянку."

Під час аналізу цього рішення Богодухівської міської ради виникло ряд питань що до його законності, а саме:

1. Рішення було прийняте на підставі розгляду "… листа начальника Богодухівського районного відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно ХРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" Мірошника О.М. про необхідність надання інформації про відсутність або наявність державної реєстрації права власності або права користування на земельну ділянку при поданні громадянами заяви про передачу у власність земельної ділянки (безоплатну приватизацію земельної ділянки), з метою уникнення повторної безоплатної передачі земельних ділянок у власність громадян, керуючись ст.ст. 116, 118 Земельного кодексу України…"
Скажіть будь ласка хто надав повноваження вищезгаданій посадовій особі вимагати від громадян довідки, що не передбачені чинним законодавством. У зв'язку з цим прошу Вас направити копію листа на підставі якого було прийнято рішення ради для його подальшого вивчення.

ст. 118 Земельного кодексу України встановлює порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами, зокрема:
"1. Громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідної районної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації або сільської, селищної, міської ради за місцезнаходженням земельної ділянки.
2. Рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо приватизації земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки."
В ст. 118 не передбачена обов'язковість надання довідки "… про відсутність або наявність державної реєстрації права власності або користування на земельну ділянку".

ст. 116 Земельного кодексу України "Підстави набуття права на землю" п. 4 "Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання."
Тобто громадянин може мати в приватній власності декілька земельних ділянок одного й того ж цільового використання, що були отримані, наприклад, у спадщину або на підставі цивільно-правових угод, декілька ділянок у користуванні у т.ч. на умовах оренди і при цьому, у разі якщо він не використав своє право на безоплатну передачу земельної ділянки, може отримати в приватну власність земельну ділянку, дійсно одноразово, по певному виду користування.


2. Довідка, що надається Харківською регіональною філією ДП "Центр ДЗК", надає інформацію про наявність або відсутність зареєстрованих за громадянином земельних ділянок лише на території Харківської області на певний час. Але якщо громадянин, наприклад, має приватизовану земельну ділянку в іншому регіоні України або продав безоплатно приватизовану земельну ділянку? Ця інформація відсутня в довідці регіональної філії. Може ви будете вимагати довідки з усіх 25 регіональних центрів ДЗК. Що ж, в такому випадку перспектива Вашого переобрання на новий термін виглядає малоймовірною.


3. Указом Президента України N 5/2009 від 12.01.2009р. було введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України "Про виконання рішень Ради національної безпеки і оборони України з питань регулювання земельних відносин, використання та охорони земель", в якому зокрема зазначено:
"Дотепер не запроваджено автоматизовану систему ведення державного земельного кадастру та систему ведення Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обмежень, як це передбачено Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень".
Отже, навіть рада національної безпеки та оборони України визнала той факт, що на сьогодні не створена автоматизована система ведення державного земельного кадастру. Як наслідок, немає можливості отримати достовірну інформацію чи реалізував громадянин України своє право на безоплатну приватизацію, чи ні.


4. Однак, не зважаючи на все вищенаведене, не може не викликати поваги стурбованість міської ради з приводу намагання окремих громадян отримати в приватну власність безоплатно декілька земельних ділянок по одному й тому ж виду використання. Це дійсно велика проблема. Але бажано вирішувати цю проблему не виходячи за рамки чинного законодавства. Наприклад, рада може прийняти рішення сесії на якому затвердити форму заяви, що подається громадянином для отримання безоплатно в приватну власність земельної ділянки, в якій зазначити наступне:


Міському голові
м.Богодухова
Бєлому В.М.
______________________
прізвище, ім'я по батькові заявника
______________________
місце проживання


ЗАЯВА

Відповідно до ст.ст. 116, 118, 121 Земельного кодексу України прошу надати безкоштовно в приватну власність земельну ділянку, що розташована за адресою ______________________________________ площею _______ га для _____________________________________________________________



Також повідомляю, що мені відомий та цілком зрозумілий зміст ст. 116 Земельного кодексу України, а саме:
"Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання."
Я з усією відповідальністю заявляю, що мною до цього часу ще не використане право безоплатної приватизації земельної ділянки по тому виду користування, що вказана в цій заяві. Також мною не подавались, та не знаходяться на розгляді заяви на безоплатну приватизацію інших земельних ділянок по тому виду користування, що вказана в цій заяві.

Мені також відомий та цілком зрозумілий зміст ст. 190 Кримінального кодексу України, а саме:
"Шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою, - карається позбавленням волі на строк від п'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна."


5. Маю велику надію що Ви знайдете зауваження, наведені в цьому листі, вагомими та переглянете, або скасуєте рішення VII позачергової сесії V скликання № 394-V від 10.11.2006р., тоді його не доведеться відміняти в судовому порядку.

Відповідь прошу надати відповідно до чинного законодавства.




Депутат Верховної Ради України,

[werewolf]

В принципі, нормально, але абзац про ст.190 ККУ - залишній в заяві. Громадянин запевняє, що ознайомлений з вимогами земельного законодавства і своє право не використовував. А якщо порушення дійсно відбудеться, то вже суд йому встановить всі статті ККУ, на які потягне злочин.

[masterweek]

виникає кілька запитань по суті рішення-
1.чи мала право міська рада приймати рішення про надання довідки громадянами
2.чи не порушує рішення міської ради права громадян в отриманні земельної ділянки на підставі безоплатної приватизації

Скажіть будь ласка хто надав повноваження вищезгаданій посадовій особі вимагати від громадян довідки, що не передбачені чинним законодавством.

посадова особа не вимагає від громадян,а потрібно буде надавати довідку згідно рішення міської ради.
вважаю на краще -подати заяву в прокуратуру щодо порушення прав громадян міською радою.

[Землемер]

вважаю на краще -подати заяву в прокуратуру щодо порушення прав громадян міською радою

В принципе можно и так.
Но мэр и депутаты городского совета не могут быть спецами по всем вопросам. Им написал представитель ДЗК, что нужна справка вот они и приняли решение.

На мой взгляд правиленее сначала объяснить оппоненту где он не прав. Дать ему возможность красиво выйти из ситуации в которой он, иногда неосознанно, оказался. Это во первых сохранит его позитивный имидж, а во вторых он останется психологически открыт для дальнейшего общения.

Ну а если с первого раза не хочет учится тогда, как говорил один русский классик на заре своей публичной каръеры: "... Надо будет, поймаем в сартире и замочим"
И в этом случае

подати заяву в прокуратуру щодо порушення прав громадян міською радою

[Romasyshyn]

Потрібно ввести ЄДИНУ та всеохоплюючу база данних по землі на всій території України.
І включити туди розділ в якому також зазначалося не тільки вже приватизовані чи набуті іншим шляхом землі але й ті на які видані Рішення чи розпорядження.
Два роки назад в Київському Обласному управлінні земельних ресурсів представник Київської регіональої філії ЦДЗК презентував ідею яка так і не була втілена в життя

Ваші слова да Богу в вуха

[sanich]

Считаю как раз для таких случаев у землеустроителя должны быть пару совершенно законных способов отказа, который в любом суде прокатит.- Когда же до нас уже дойдет, то что не землеустроитель і не яка інша посадова особа нам буде відмовляти а тільки рада!
zemljak- почитай уважно ЗАКОН УКРАЇНИ від 5 березня 2009 року N 1066-VI"Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо документів, що посвідчують право на земельну ділянку, а також порядку поділу та об'єднання земельних ділянок", яке переофрмлення?
Землемер- хорошее письмо, подерживаю коллегу werewolf - исключить абзац со ст. 190. КК- если чиновник захочет то он и так даст гражданину почитать ККУ

[2322410100]

если логически , надо было что б при разрешении на приватизацию , в паспорте ставить штамп о использование права на приватизацию, и в ДЗК не могут дать точную информацию , так как те книги что они передали , они могли бить не в полном порядке, и не за все года Ushas

[natysya]

Справки о наличии приватизации где-либо при оформлении в собственность земли абсолютно законное требование. И местные власти или органы зем. ресурсов имеют право и обязаны требовать их, руководствуясь ст. 116 ЗКУ. Кто их должен выдавать- конечто ДЗК. Это государственная автоматизированняа база данных единая по всей Украине. См. Закон о регистрации прав на недвижимость. Это их обязанность. А то что у них нет этой базы фактически (по разным причинам: не хотят ее формировать, не несут ответственности ......... ) это их проблема. Отказывают в выдаче справки - в суд.