Судові справи
Правила форуму
Будьте уважними! Перед створенням теми перечитайте Правила форуму і ще раз перевірте, чи дана тема не існує. Теми, які дублюють інші, видаляються без попередження! Повідомлення, які містять не прихований адрес E-mail, видаляються без попередження!
Будьте уважними! Перед створенням теми перечитайте Правила форуму і ще раз перевірте, чи дана тема не існує. Теми, які дублюють інші, видаляються без попередження! Повідомлення, які містять не прихований адрес E-mail, видаляються без попередження!
- NickS
- Спец
- Повідомлень: 1151
- З нами з: 07 квітня 2008 15:09
- Репутація: 189
- Область: Кіровоградська
- Місце роботи: Інше
- Контактна інформація:
Судові справи
Не по темі
murrrchik, Це, швидше за все, троль. Ну або просто психічно хвора людина. Я зробив висновок почитавши те, що він пише на форумі. Звісно, на професійному форумі таким не місце. Такі лише загаджують теми. Нажаль, я його видалити не можу.
-
- Admin
- Повідомлень: 1170
- З нами з: 11 травня 2012 18:16
- Репутація: 691
- Область: Харківська
- Місце роботи: Приватні проектні організації
Судові справи
Не по темі
Юрий_Нд забанений для профілактики на один місяць. Якщо продовжить у тому ж дусі, то буде видалений.
- zemleustriy-ocinka
- Спец
- Повідомлень: 760
- З нами з: 15 липня 2019 12:21
- Репутація: 158
- Область: Черкаська
- Місце роботи: Приватні проектні організації
Судові справи
Колеги, можливо хтось описував ситуацію коли технічна документація розроблена у місцевій системі координат, після переведення в СК63 ділянка змістилась із правильного місцерозташування, через використання ключа переходу.
Потрібно все це правильно описати. Можливо в когось є якісь листи-пояснення з даного приводу
Потрібно все це правильно описати. Можливо в когось є якісь листи-пояснення з даного приводу
-
- Admin
- Повідомлень: 1411
- З нами з: 15 грудня 2010 16:02
- Репутація: 793
- Область: м.Київ
- Місце роботи: Інше
Судові справи
Нова практика Верховного Суду щодо автопролонгації договорів на один рік на період воєнного стану
Верховний Суд дійшов до наступних висновків:
Автоматична пролонгація почала діяти не з 24.02.2022 року, а з 07.04.2022 року (тобто з моменту набрання нормою законної сили), тобто договора оренди, які закінчилися в цей період, не пролонгувалися автоматично;
Автоматична пролонгація дійсно відбувалася без волевиявлення сторін, тому наявність заперечення орендаря проти поновлення договору не було перешкодою для такої пролонгації.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/110083750
Верховний Суд дійшов до наступних висновків:
Автоматична пролонгація почала діяти не з 24.02.2022 року, а з 07.04.2022 року (тобто з моменту набрання нормою законної сили), тобто договора оренди, які закінчилися в цей період, не пролонгувалися автоматично;
Автоматична пролонгація дійсно відбувалася без волевиявлення сторін, тому наявність заперечення орендаря проти поновлення договору не було перешкодою для такої пролонгації.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/110083750
-
- Молоденький(ка)
- Повідомлень: 19
- З нами з: 04 лютого 2022 16:02
- Репутація: -12
- Область: м.Київ
- Місце роботи: Юридичні послуги
Судові справи
Чи звертався хтось з позовною заявою до Геокадастру про зобовязання внести відповідні зміни про цільове призначення земельної ділянки, якщо є рішення суду про зобовязання ОМП затвердити проект землеустрою про зміну цільового призначення, але рішення не виконано?
-
- Спец
- Повідомлень: 522
- З нами з: 29 жовтня 2007 21:35
- Репутація: 272
- Область: Запорізька
- Місце роботи: Юридичні послуги
Судові справи
Верховний Суд дійшов висновку, що з метою захисту порушеного права особи на розробку проекту технічної документації на встановлення меж земельної ділянки ефективним може бути такий спосіб захисту як звернення до суду з позовом до суміжних землекористувачів про визначення меж земельної ділянки, зокрема у порядку цивільного або господарського судочинства або з позовом до міськради про затвердження проекту землеустрою.
Постанова Верховного Суду від 28 березня 2023 року у справі № 440/6443/21 (адміністративне провадження № К/990/36529/22).
З метою захисту порушеного права особи на розробку проекту технічної документації на встановлення меж земельної ділянки ефективним та належним може бути такий спосіб захисту як звернення до суду з позовом до суміжних землекористувачів про визначення (погодження) меж земельної ділянки, зокрема у порядку цивільного або господарського судочинства (за умови наявності спору щодо меж земельної ділянки) або з позовом до міськради про затвердження проекту землеустрою (за умови, якщо відмова від підписання акта погодження меж земельної ділянки суміжними землекористувачами є наслідком неприязних стосунків, які не мають правового значення, а не наявність спору щодо визначення меж земельної ділянки).
Постанова Верховного Суду від 28 березня 2023 року у справі № 440/6443/21 (адміністративне провадження № К/990/36529/22).
З метою захисту порушеного права особи на розробку проекту технічної документації на встановлення меж земельної ділянки ефективним та належним може бути такий спосіб захисту як звернення до суду з позовом до суміжних землекористувачів про визначення (погодження) меж земельної ділянки, зокрема у порядку цивільного або господарського судочинства (за умови наявності спору щодо меж земельної ділянки) або з позовом до міськради про затвердження проекту землеустрою (за умови, якщо відмова від підписання акта погодження меж земельної ділянки суміжними землекористувачами є наслідком неприязних стосунків, які не мають правового значення, а не наявність спору щодо визначення меж земельної ділянки).
-
- Повідомлень: 8
- З нами з: 16 серпня 2023 21:36
- Репутація: 3
- Область: Закарпатська
- Місце роботи: ДЗК(область, район)
Сертифікат інженера-геодезиста і все, що з ним пов'язано
Доброго дня. Не знайшла відповідної теми. Підскажіть будь ласка можливо хтось стикався з судовою практикою. Геодезисти і виконавці робіт не вказали наявність заліснення на земельній ділянці. Лісники кажуть що їм взагалі не там показали ділянку (брешуть). Все вішають на кадастрового реєстратора. Як довести, що візуально в кабінеті реєстратор не має змоги визначити це. Ліс не внесений в кадастр.
-
- Admin
- Повідомлень: 1411
- З нами з: 15 грудня 2010 16:02
- Репутація: 793
- Область: м.Київ
- Місце роботи: Інше
Судові справи
Реєстр77, потрібно розуміти яку зйомку виконували по пояснювальній записці та на планах + їх масштаби...
-
- Повідомлень: 8
- З нами з: 16 серпня 2023 21:36
- Репутація: 3
- Область: Закарпатська
- Місце роботи: ДЗК(область, район)
Судові справи
Ділянки відводилися проектом відведення в 2013.
Spoiler
У вас недостатньо прав для перегляду приєднаних до цього повідомлення файлів.
-
- Повідомлень: 8
- З нами з: 16 серпня 2023 21:36
- Репутація: 3
- Область: Закарпатська
- Місце роботи: ДЗК(область, район)
Судові справи
Мене цікавить ось це:
п.56 1051 Відповідальність за достовірність відомостей, зазначених у документах, що є підставою для їх внесення до Поземельної книги, несуть особи, які видали (склали) такі документи.
Ст.28 Закону України "Про землеустрій" передбачено, що розробники документації із землеустрою несуть відповідно до закону відповідальність за достовірність, якість і безпеку заходів, передбачених цією документацією та статтею 39 ЗУ "Про Державний земельний кадастр" у сфері Державного земельного кадастру Виконавці робіт із землеустрою та землеоціночних робіт за порушення законодавства у сфері Державного земельного кадастру несуть дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність у порядку, встановленому законом.
Шиють реєстратору кримінальну по ст362,364 ККУ
п.56 1051 Відповідальність за достовірність відомостей, зазначених у документах, що є підставою для їх внесення до Поземельної книги, несуть особи, які видали (склали) такі документи.
Ст.28 Закону України "Про землеустрій" передбачено, що розробники документації із землеустрою несуть відповідно до закону відповідальність за достовірність, якість і безпеку заходів, передбачених цією документацією та статтею 39 ЗУ "Про Державний земельний кадастр" у сфері Державного земельного кадастру Виконавці робіт із землеустрою та землеоціночних робіт за порушення законодавства у сфері Державного земельного кадастру несуть дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність у порядку, встановленому законом.
Шиють реєстратору кримінальну по ст362,364 ККУ
-
- Спец
- Повідомлень: 522
- З нами з: 29 жовтня 2007 21:35
- Репутація: 272
- Область: Запорізька
- Місце роботи: Юридичні послуги
Судові справи
З наданих сканів видно, що роботи здійснювались у 2013 році силами геодезиста та стажера (або геодезиста-стажера?). А чи був зазначений в цій документації сертифікований інженер-землевпорядник, відповідальний за якість робіт із землеустрою?Реєстр77 писав: ↑17 серпня 2023 16:43 Доброго дня. Не знайшла відповідної теми. Підскажіть будь ласка можливо хтось стикався з судовою практикою. Геодезисти і виконавці робіт не вказали наявність заліснення на земельній ділянці. Лісники кажуть що їм взагалі не там показали ділянку (брешуть). Все вішають на кадастрового реєстратора. Як довести, що візуально в кабінеті реєстратор не має змоги визначити це. Ліс не внесений в кадастр.
-
- Спец
- Повідомлень: 522
- З нами з: 29 жовтня 2007 21:35
- Репутація: 272
- Область: Запорізька
- Місце роботи: Юридичні послуги
Судові справи
В рамах кримінального провадження Вам і не потрібно нічого доводити. Збирати докази - це робота слідчого. Ви просто СТВЕРДЖУЄТЕ на допиті, що дані обставини на той час Вам не були відомі, і Ви не зобов'язані були про них знати відповідно до Ваших посадових обов'язків (якщо це дійсно так).
-
- Спец
- Повідомлень: 522
- З нами з: 29 жовтня 2007 21:35
- Репутація: 272
- Область: Запорізька
- Місце роботи: Юридичні послуги
Судові справи
Отже, для Вашого ж захисту Вам потрібно довести те, що Ви не зобов'язані були знати про наявність лісу на якійсь конкретній ділянці відповідно до Ваших посадових обов'язків. Я б не йшов для цього далі цитування Вашої посадової інструкції (і то, якщо вона була на час подій і Вас з нею відповідним чином ознайомлювали).
Активні намагання з Вашого боку перекласти відповідальність на іншу особу (СІЗа чі СІГа), на мою думку, можуть створити хибні переконання у сторони обвинувачення у Вашій надмірній обізнаності в цій справі. А це може означати не один, а кілька допитів, в результаті чого без залучення Вами адвокатських послуг Ви можете припуститись якоїсь помилки. І от тут до "автоматичної вини" дійсно буде вже недалеко.
Але аварійний вихід є на будь-якій стадії - залучення нормального адвоката.
Просто чим більше фактів не на Вашу користь, тим більше проблем, а чим більше більше проблем, тим більший гонорар)
-
- Повідомлень: 8
- З нами з: 16 серпня 2023 21:36
- Репутація: 3
- Область: Закарпатська
- Місце роботи: ДЗК(область, район)
Судові справи
адвокат уже є, він пішов шляхом експертизи. Слідчі надали експертизу що ділянка накладається, але без виїзду і кадастрової зйомки, просто згідно держакту лісгоспу 1997 р і даних з документації тих же років. Обвинувачення ґрунтується на тому, що в розпорядженні були растри, але знаю вони з великою похибкою і зміщенням. Тому точне розміщення реєстратор дивися на планах вказаних в проекті відведення. А ось щодо обізнаності і лісових землях взагалі не знаю що відповісти, таких даних не мали, логічно на той час вважали, що якщо лісгосп погодив як суміжний землекористувач то і накладання нема. Через 10 років заявив протилежне. Посадова халатність лісгоспу, підроблення документів? Як би так, але кваліфікують на умисне завідомо знаючи порушення зі сторони реєстратора Тобто погодило проект чоловік 20 (геодезисти, розробники, інженери землевпорядники, орган місцевого самоврядування, держкомзем висновок надав і довідку з форми 6зем), а реєстратор тепер несе повну відповідальність?
-
- Спец
- Повідомлень: 522
- З нами з: 29 жовтня 2007 21:35
- Репутація: 272
- Область: Запорізька
- Місце роботи: Юридичні послуги
Судові справи
Коли відкрита Поземельна книга по землях лісгоспу, в якому році?
Чи була в наявності в архіві Вашого відділу на час подій документація із землеустрою, яка була підставою для видачі цього держакту?
Бо растри - аж ніяк не документ, якщо їхню "офіційність" якимось чином не затвердили))
-
- Повідомлень: 8
- З нами з: 16 серпня 2023 21:36
- Репутація: 3
- Область: Закарпатська
- Місце роботи: ДЗК(область, район)
Судові справи
Поземельна книга не відкрита до цих пір, ділянки нема закоординованої, а ось за офіційність растрів і різних карт нажаль не можу знати( Але якщо вони і передані то як візуально (на око) реєстратор міг визначити накладання? При реєстрації спірної земельної ділянки НКС не видавала інформації про перетин з жодною суміжною земельною ділянкою
-
- Спец
- Повідомлень: 522
- З нами з: 29 жовтня 2007 21:35
- Репутація: 272
- Область: Запорізька
- Місце роботи: Юридичні послуги
Судові справи
то яким чином було отримано такий результат:
З чим співставляли? З планово-картографічними матеріалами лісовпорядкування?
Чи все ж таки в архіві Вашого відділу була в наявності на час подій документація із землеустрою, яка була підставою для видачі цього держакту, та з якої експерт зміг якось "витягти" координати?