Bibop писав:В 90-х годах ХХ века Иванову решением местного совета было дано разрешение на оформление документов на право собственности на земельный участок в с/о. Однако Иванов не реализовал право на приватизацию, но решение не отменено и действительно по сей день.
На який вид документації був даний дозвіл ОМС? Якщо на технічку - це зразу відпадає. Такий дозвіл нічим не передбачено, і рада не уповноважена такі дозволи видавати. Це не важко довести в суді.
Bibop писав:Проходят годы, и сейчас Петров намерен приватизировать используемый з/у в с/о, обращается в местный совет. Совет, покумекав, приходит к выводу, что необходимо отменять решение об оформлении участка на Иванова, пишет письма Иванову с предложением написать заявление об отмене соответствующего пункта решения, а последний, поняв, что не последний в этом деле человек, уходит в глухую отказную.
Хороший урок для ОМС. Усі "дозволи" слід обмежувати у часі. А Петрову слід зібрати документи, які підтверджують, його користування земельною ділянкою у складі СТ, та ті, які свідчать про виключення Іванова з СТ і відстояти в суді своє право на використання земельної ділянки. І до заяви на приватизацію додати рішення суду.
Bibop писав:Петров попытался обратиться в суд о признании права на з/у, но перспектив в этом деле по всей видимости нет (тема: "бабло побеждает зло" не катит).
Чому? У Петрова вірніша позиція. Чи може у Іванова забрали ділянку безпідставно?
Bibop писав:Дело в суде, Иванов оказался достаточно "черноротым", забросал местный совет угрожающими письмами о том, что пока дело в суде нечего совету препятствовать судебному процессу, нужно что-то делать с решение по Иванову, местный совет зашугался и впал в ступор, говорит пока суд не примет решение шорхаться не будет.
Извечный Русский вопрос: Что делать?
Увесь процес поки що не виходить за масштаби СТ, тому раді чи відділу земельних ресурсів дійсно не варто вмішуватись в процес визначення судом особи, яка на даний час користується земельною ділянкою в СТ. Так що хай чекають, поки суд не внесе рішення. А суд, думаю, повинен прийняти рішення на користь Петрова. Питання лише: чи захоче той чекати? В принципі, йому й нема куди спішити. Якщо не буде доведено використання саме ним земельної ділянки, то й прийняте по ньому рішення відмінять. Так що рада зайняла правильну позицію.