Форум землевпорядників

Helena03
Вы так и не ответили на просьбу дать наводочку на практику по таким вопросам как у Вас .... плиз ... если все же не сложно ... morgayu

Є на перший погляд невелика проблема, хочу попросити поради:
Гр. А вирішила приватизувати свою зем. діл. і приватизувала. Проте актів погодження ніхто їй не підписував, підступна гр. А підробила підписи сусідів, проектанти виготовили технічку так, як бажала замовниця на її розсуд. Держ. акт був зареєстрований та виданий в 2011р.
Сусідка (Гр. Б) про дії своєї сусідки і гадки не мала, коли почала виготовляти свої документи вияснилось, що гр. А "прихопила" добрих 2 метра землі по всій довжині з/д. Після чого гр. Б звертається до ОМС і отримує "акт обслеження", в якому вказано, що: "гр. А використовує зем. діл. для ОЖБ згідно ДА, однак дровітня гр. А знаходиться за межами з/д визначеної ДА і займає площу ...га суміжного землекористувача - гр. Б. Крім того, встановлено, що частина госп. споруди гр. Б розташована в межах з/д, яка згідно ДА належить гр. А ".
Гр. Б звернулась в міліцію із заявою про підробку підписів. В міліції гр. А призналась що сама підробила підписи в акті погодження меж, далі ця справа пішла в прокуратуру, звідти повернулася - криміналу не виявилось.
З яким позовом та до кого слід звернутись щоб визнати акт не дійсним? Адже гр. А ввела в оману:
1.-проектантів;
2.с/р.
Дякую.

4elove4ek писав:криміналу не виявилось.

а на підставі чого тоді звертатись, питання... якщо "доблестная прокуратура" виявила, що криміналу нема? facepalm

так і я про це..
Скасовувати р-ння немає підстав (скільки вказувалось в р-нні - стільки і отримала), а от без згоди сусідів та ще й введення в оману ОМС який видав акт.
Проектанти теж не винні..
Мало того, відрізала гр. А до 3-х метрів землі по довжині і збирається ставити забор, а усі чиновники тільки констатують факт: "згідно ДА" 5+5=?

4elove4ek писав:пішла в прокуратуру, звідти повернулася - криміналу не виявилось. З яким позовом та до кого слід звернутись щоб визнати акт не дійсним? Адже гр. А ввела в оману:
1.-проектантів;
2.с/р.

Solpadeine писав:а на підставі чого тоді звертатись, питання... якщо "доблестная прокуратура" виявила, що криміналу нема?

Звертатися до суду, з цивільним позовом про скасування державного акту, на особу ( гр. А ) яка підробила підпис сусідів.

Yov писав:Звертатися до суду, з цивільним позовом про скасування державного акту,

Був подібний випадок. Суд відмовив. Виявляється, підписи , які б вони не були, не є підставою для відміни державного акта.

Сергiй64 писав:Виявляється, підписи , які б вони не були, не є підставою для відміни державного акта.

facepalm як знайомо...

Admin писав:А вже тут і

якщо бути точним то 2.68м

Додано через 3 хвилини 29 секунд:

Сергiй64 писав:Був подібний випадок. Суд відмовив. Виявляється, підписи , які б вони не були, не є підставою для відміни державного акта.

а на що Ви спирались тоді ? Чим закінчилось ?
Що ж тоді виходить панове? Закон лише для законослухняних? Як, та якими нормами керуватись щоб скасувати цей документ?

4elove4ek писав:Закон лише для законослухняних?

Чисто риторичне питання.

4elove4ek писав:Чим закінчилось ?

А нічим і не закінчилось. Так і живуть. Дуже часто вислів - "добро перемагає зло" - абсолютно безпідставний. Якраз - навпаки.

Сергiй64 писав:Був подібний випадок. Суд відмовив. Виявляється, підписи , які б вони не були, не є підставою для відміни державного акта.

Скиньте будь ласка рішення суду на електронку

Порушено норми ЗКУ ст. 198. Кадастрові зйомки
2. Кадастрова зйомка включає:
а) геодезичне встановлення меж земельної ділянки;
б) погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та
землекористувачами;
в) відновлення меж земельної ділянки на місцевості;

Правовий висновок Верховного Суду України у спорі про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним.

Это что же получается? Главное надо было успеть получить Держакт, не пройдя нормальным (законным) образом процедуру его получения и право власности на землю у вас никто не "заберёт"!!! Даже суд?

Прошу совета применительно к нашей (селищна рада) ситуации.
В 2001 году група лиц получила решение поссовета "Про надання земельних ділянок до 2 га для ведення ОПГ". Земля граничит с кладбищем и изначально предназначалась для его расширения. люди изготовили проект отвода и получили "Д.А. на право постійного користування". В следующем году новый мер подписывает решение поссовета " Про переведення з постійного користування з/д в приватну власність", в котором ходатайствует перед РГА про передачу з/д из постоянного пользования в частную собственность этой же групе лиц. Распоряжением РГА №ХХХ дали разрешение изготовить проект приватизации земли под ОСГ(укр.) В итоге рождаются Госакты на право частной собственности на землю каждому из вышеупомянутой групы. В акте ссылка только на распоряжение №ХХХ. Ни техдокументации, ни распоряжения про её утверждение мы не нашли, вероятнее всего они отсутствуют в природе вообще. По хронологии - документы готовились в спешке, хотя обычно это занимает довольно значительное время.
Всё бы ничего, да земля под кладбищем закончилась. Теперь добровольно эти участки люди не отдают. Вокруг кладбища паи. Свободной земли за територией населённого пункта нет, а в границах посёлка СЭС не даёт разрешения. В народе начинается брожение, хоронить-то становится негде.
Вообщем вариант просматривается один - через суд отменить право собственности на землю в связи с отсутствием правовых оснований приобретения такого права.
Пожалуйста посоветуйте, подскажите как действовать дальше. Какие шансы отсудить землю, учитывая Правовое заключение Верховного Суда Украины(ссылка в начале).

Доброго дня. Підкажіть будь - ласка. В мене виникла така ситуація. В 2012 році я приватизував земельну ділянку для ОЖБ, коли я отримав Державний акт то виявив що мою земельну ділянку обрізано, виготовлено технічну документацію де обрізано землю. Хочу звернутись в суд про скасування Державного акту. Хто в даному випадку повинен бути відповідачем у справі: 1. організація яка виготовляла документацію; 2. орган місцевого самоврядування який затверджував технічну докуументацію та передавав земельну ділянку у власність. 3. управління держземагенства, яке видавало державний акт,

Відповідачами доречно вписувати місцевий орган влади, а аткож орган земресурсів Uchoba

Яка площа в акті? місто село?

[upd=1386262374][/upd]

ruzas писав:право власности на землю у вас никто не "заберёт"!!! Даже суд?

Стаття 158. Органи, що вирішують земельні спори
1. Земельні спори вирішуються судами, органами місцевого самоврядування та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.
{ Частина перша статті 158 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 5462-VI ( 5462-17 ) від 16.10.2012 }
2. Виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей.