Правила форуму
Будьте уважними! Перед створенням теми перечитайте Правила форуму і ще раз перевірте, чи дана тема не існує. Теми, які дублюють інші, видаляються без попередження! Повідомлення, які містять не прихований адрес E-mail, видаляються без попередження!
Astreya писав: ↑19 липня 2019 14:58
Яким законодавством визначено, що в об'єкті державної експертизи "графічні матеріали мають бути погоджені керівником територіального органу земельних ресурсів"?
Кремень писав: ↑19 липня 2019 15:40
графічні матеріали у встановлених законодавством випадках мають
ключова фраза "у встановлених законовдаством випадках". Мене цікавить яким саме НПА це встановлено.
Так в методиці прописано"встановлених законодавством". Де прочитати законодавство, яке встановлює випадки щодо погодження графічних матеріалів?
Якщо в когось є рішення судів (бажано ВАСУ, ВСУ або ВС) щодо обовя'зкового врахування позитивного висновку державної експертизи землевпорядної документації при прийнятті рішення про затвердження проекту землеустрою прошу написати в пп
графічні матеріали У ВСТАНОВЛЕНИХ ЗАКОНОДАВСТВОМ ВИПАДКАХ мають бути погоджені керівником територіального органу земельних ресурсів; тобто немає жодного юридичного документа що б вимагало погодження на кадастровому плані на приклад. Експертиза не може вимагати погодження...
Добрий день,підкажіть будь ласка,розробляю проект землеустрою в оренду під господарськими будівлями і дворами, в проекті не зазначала агрогрупи, так як землі забудовані, угіддя несільськогосподарські, прийшов висновок Держгеокадастру і тут експерт рекомендує зазначити у проекті належність земельної ділянки до особливо цінних, як виявляться навколо агрогрупа 60л - особливо цінні((Земельна ділянка знаходиться в межах села((Згідно методики проведення держ.екпертизи виходить,що треба відправлять на екпертизу,але яка тут екпертиза, якщо тут ні рілля, ні пасовища...повністю забудована та заасфальтована ділянка
Доброго дня, в процесі роботи над затвердженням проектів землеустрою щодо організації та встановлення меж територій рекреаційного призначення виникла ситуація, що пройшло три роки від дати отримання висновку державної землевпорядної експертизи і місцеве управління земельних ресурсів вимагає оновити висновок. Відповідно до Наказу Державного комітету України по земельних ресурсах від 03.12.2004 № 391 «Про затвердження Методики проведення державної експертизи землевпорядної документації», п. 3.5.11. Позитивний висновок державної експертизи дійсний протягом строку дії об'єкта державної експертизи, але не більше 3-х років від дня його видачі в разі, якщо протягом цього терміну не розпочато реалізацію заходів, передбачених розробленою землевпорядною документацією.
Розробленою документацією передбачено встановлення меж зелених зон, у проекті землеустрою є акт щодо встановлення меж, рішенням міської ради зелена зона віднесена до земель рекреаційного призначення. Чи потрібно у такому випадку повторно направляти проект на експертизу?
Андрей1978 писав: ↑13 лютого 2020 14:22
Але що ж тоді означає ця фраза?
існує рішення міської ради "Про затвердження переліку об’єктів зеленого господарства, віднесених до територій рекреаційного призначення в м. Миколаєві" (посилання на текст https://mkrada.gov.ua/documents/3695.html), відповідно до нього проходить розробка проектів землеустрою з організації та встановлення меж зелених зон.
Доброго дня.
Допоможіть, будь ласка.
Чи необхідно проходити експертизу, якщо земельна ділянка відводиться проектом землеустрою в постійне користування для земель загального користування (18.00)? По факту на ділянці знаходиться парк, на якій ОМС в подальшому хоче провести благоустрій.
Я так розумію, якщо рішенням ОМС їх віднесено до земель загального користування, то це вже не відноситься до земель рекреаціного призначення (земельні ділянки зелених зон і зелених насаджень міст та інших населених пунктів).