Правила форуму
Будьте уважними! Перед створенням теми перечитайте Правила форуму і ще раз перевірте, чи дана тема не існує. Теми, які дублюють інші, видаляються без попередження! Повідомлення, які містять не прихований адрес E-mail, видаляються без попередження!
Поіменне голосування про повернення до розгляду проекту Закону про внесення змін до Земельного кодексу України (щодо обігу земель сільськогосподарського призначення) (№11315)
За-264 Проти-1 Утрималось-2 Не голосувало-78 Рішення прийняте
16:38:35 - Поіменне голосування
Поіменне голосування про проект Закону про внесення змін до Земельного кодексу України (щодо обігу земель сільськогосподарського призначення) (№11315) - у другому читанні та в цілому
За-269 Проти-1 Утрималось-2 Не голосувало-76 Рішення прийняте
приняли, мораторий действет до 2016, но не ранее принятия закона про оборот земель с/х назначения
Мораторії до 2016 р. - доленосне рішення бо ж і дійсно країна не готова до ринку земель, а з іншої ж сторони дерибан в тиху буде продовжено.
А гарант підпише?
Обов’язково підпише бо ж хочеться бути обраним ще раз президентом, мабуть що саме його диригентська палочка змінювала вчора полярність провладної сили.
Уважаемый SBB ! А какова причина такой непоследовательности в голосовании по мортаорию: сначала - провалили продление, а затем продлили да еще больше на год, чем собирались ? Стенограммы пока нет, интересно ведь
причина во всех неудачах нашей власти и оппозиции одна - кричащий непрофессионализм и депутатского корпуса
никто толком не разобрался в сути законопроекта (который, как по мне, никому не нужен вообще), просто тема земли - это то, о чем можно долго и увлеченно спорить и создавать видимость полезности избирателям.
С политической точки зрения вообще все бездарно вышло. "Регионы" в лице Агентства сделали глупость - написали никому не нужный законопроект, пролоббировали его внесение в порядок дня сессии, чем дали оппозиции офигенный повод пропиариться, что она, собственно и сделала. Я так понимаю, расчет был на то, что все дружно нажмут на кнопки, как было в последние недели перед выборами. Но выборы прошли. Коммунисты за такие вещи вообще не голосуют, им религия запрещает. Фракции "Реформи заради майбутнього" в общем то тоже незачем голосовать за проект. Так голосов и не набрали. Кармазины, Кириленки, Ляшки дали пресс-конференции, где объяснили народу, что они грудью отстояли его права и нагнули "регионов".
После этого, наверное, в больших кабинетах возникла непонятка - как это так, власть кинули, нужно изменить ситуацию, поэтому решили пойти в чем-то на уступки. Согласились на цифру "2016" в формулировках моратория (хотя она такая же "потолочная", как и все остальные). Проголосовали. Приняли. Оппозиция опять выступила и опять записала это сомнительное достижение себе в актив. В результате законопроект провластной фракции лишь повысил рейтинг оппозиции.
А вообще бред - огромный и могучий государственный механизм был задействован для того, чтобы принять фиговый документ, КПД которого сводится к нулю (если не к отрицательному значению)
П.С.Цифра "2016" в тексте ЗК абсолютно ничего не означает. Заходят снять мораторий - снимут за одно голосование. То, что произошло вчера - отражение того бардака, который, к сожалению, творится во власти.
Министр аграрной политики и продовольствия Игорь Швайка считает нежелательным открытие рынка сельскохозяйственных земель в Украине из-за рисков, которое несет этот процесс владельцам земельных паев, пишет Интерфакс-Украина.
Законопроект об обороте земель сельхозназначения доработают до октября
"Продажа земельных участков между гражданами или между гражданами и юридическими лицами, по моему личному мнению, является нежелательной. Поскольку, зная об отсутствии рабочих мест, о фактической нищете на селе, очень легко можно у того или иного крестьянина "выдурить" его земельный пай", — сказал он в интервью агентству "Интерфакс-Украина".
По мнению И.Швайки, большинство украинских сельхозпроизводителей вполне устраивают действующие арендные отношения.
В то же время министр считает необходимой работу такого учреждения, как Государственный земельный банк, хотя в настоящее время банк практически не функционирует.
"Госзембанк в принципе нужен, поскольку оборот земли от граждан к государству должен происходить. То есть, должно быть специализированное учреждение. Например, Земельный банк", — сказал И.Швайка.