dzi, може, краще це
сюди перенести?
Відправлено через 7 години 13 хвилини 45 секунди:
Поки їхав у трубі почитав сєй замєчатєльний документ. Ну шо сказать: не нам, землевпорядникам, конєшно, критику наводіть - в нас і такого нема. Но всьо жє.
1. Нафіґ починати коди з нуля? Я розумію, УКРНДПІЦИВІЛЬБУДівцям було пофіґ. Але головний біль тепер розробникам ПЗ гарантований.
2. Об'єкти - це, конєшно, класно. А де атрибути цих об'єктів? Ну створю я, приміром, об'єкт "Ліс", а наповнити його чим? І бажано не просто перелік атрибутів - а й визначення їх можливих характеристик і адекватних пояснень.
3. Чому одразу, ще під час створення класифікатору, не продумати локалізацію об'єктів за відображенням? Ця проблема, у принципі, характерна не тільки для нас: наприклад, у країнах Латинської Америки таке тоже бува. Нє, є загальні правила (точки - лінії - полігони й далі всередину), це ясно. Але це ж нормативний документ, всі діла. А тут ніхто не задумався наперед, як це буде виглядати це на моніторі, при виведенні на друк. Тепер це проблема розробників ПЗ й проектантів.
4. Навіщо було й заходжуватися коло нових кодів для об'єктів? Ну видумали ви код для "Україна", добре. А проектанту потім сиди над зведенням топографічного класифікатору, де лінія кордону має свій код, із цим дєтіщєм УКРНДПІЦИВІЛЬБУДу. Мало нам проблем, да. Не кажучи вже про набівший всім оскоміну трьоп про ІПД.
5. Те, що можна було зробити атрибутом, вони ліплять як умовне позначення. (ДСТУ Б Б.1.1-17:2013 - це взагалі окрема тема, наплодили їх там таку кількість, що піди потім нормально прочитай карту.)
6. Ну й земельне. Накрутили різного. Наприклад, підгрупа "Ґрунти" явно вимагає доопрацювання, бо 130201 не дає адекватно відобразити всі агрогрупи. Як вони будуть зводити між собою "Відомості про обмеження у використанні земель згідно з Державним земельним кадастром" й окремі об'єкти обмежень типу 070203 - не зрозуміло. І так далі.
Такоє, вопшем. Цей УКРНДПІЦИВІЛЬБУД як мінімум із 2011 р. працював над цим документом. І тільки одне питання: і нащо?