Форум землевпорядників

Мені відповіли, що направили запит з мого питання в ДЗА (як я зрозумів, з копією листа). Чекаємо відповіді...

а чи можна офіційно викоритовувати ортофото з сайту http://map.dazru.gov.ua/kadastrova-karta ?

Parcel писав:а чи можна офіційно викоритовувати ортофото з сайту http://map.dazru.gov.ua/kadastrova-karta ?

Там у нижньому лівому куті маленькими буквами написано - © 2012 Всі права захищені... Напевно треба звертатися за роз'ясненнями до власника цього ресурсу...

Нашего полку прибыло !


Запущена в эксплуатацию новая GNSS станция в г. Житомир.
Приемник станции: EPSBase-6 на основе ОЕМ платы NovAtel OEM615: L1+L2 GPS+ГЛОНАСС
Антенна станции: Antcom G5Ant-AT1 (идентификатор NGS: ACC_G5ANT_52AT1, калибровки в формате antex).
Идентификатор станции - ZHTR.
Регистрация данных с темпом 1 Гц (1 раз в секунду) полноценно начата с 13.04.2013 г.
Станция подключена к серверу сети ZakPos. По вопросам использования поправок и измерений обращайтесь к администратору сети.

http://eps.com.ua/phpbb/viewtopic.php?f ... &start=200

irka писав:боюсь что отпрaвят меня куда подальше с мотивировкой собаки на сене, может кто на форуме смог получить материалы аэрофотосьёмки?

Подарили на наш район, привязано и файл привязки есть АРКВЬЮ, в диджитале все работает. Нарезаны листы 5*5 км. и качество довольно таки не кислое, но это не аэрофото, скорее космоснимки...

можно ли делать съемку приусадебных участков методом "kinematic stop-and-go", комплект приборов "topcon hiper+L1"?
где можно найти какие нибудь требования?

Ребята неподскажете координаты http://www.khrs.kharkov.ukrtel.net/rus/ ... %E8%20khrs этой станции желательно в УСК-2000, СК-63 и СК-42, буду очень благодарен morgayu

можно ли делать съемку приусадебных участков методом "kinematic stop-and-go", комплект приборов "topcon hiper+L1"?
где можно найти какие нибудь требования?

Врядли, нужно RTK использовать тут тоже проблем хватает, но хоть результат видно сразу.

ladnykaleksandr писав:Ребята неподскажете координаты http://www.khrs.kharkov.ukrtel.net/rus/result.php ... 20%F1%F2%E0%ED%F6%E8%E8%20khrs этой станции желательно в УСК-2000, СК-63 и СК-42, буду очень благодарен

Не думаю что они существуют, сами закоординируйте, это совсем не проблема или калибровку по пунктам сделайте. А для УСК-2000 есть параметры трансформации из ITRF, ETRS.

ladnykaleksandr писав:этой станции желательно в УСК-2000, СК-63 и СК-42

там есть координаты станции в Wgs84, ITRF2000

axav,
результат сразу же видно при обработке. но наш наш руководитель считает, что это все не правильно и надо делать так - (статика + тахеометрия). хотя мы за три с лишним годом намеряли сотни участков, и ни разу не было такого чтобы участки улетали не известно куда как "руководитель говорит" по нашим координатам центр ДЗК передвигал свои коорд. в прошлом году. Когда зем. ресурсы закидывают участки на подложку - все отлично.
У нас в каждом селе есть по несколько баз, и расстояние от базы получается не больше чем 1500 м. - что для кинематики с головой хватает.

Василь Васильович писав:наш руководитель считает, что это все не правильно и надо делать так - (статика + тахеометрия)

Правильно считает ваш руководитель. С одночастотником только так - 3 точки в статике и ход.

Chernov писав:Правильно считает ваш руководитель. С одночастотником только так - 3 точки в статике и ход.

Ага, ну конечно, три точки в статике - мне что, на одной съемке два часа сидеть?! Кинематикой вполне можно работать. Я определил себе базу, ставлю одночатсотную базу и ее хватает километров на 30. Проверял по пунктам 2 и 3 класса. А про то, что можно работать в кинематике еще было написано 2003г. Могильным (ДонНТУ). Uchoba

GrafDemetrius писав:Кинематикой вполне можно работать

В чистом поле - может быть. А в реальных условиях - каждая потеря фазы - возврат к статике. А впрочем... у каждого Додика- своя методика....

Братья!!! утопил контролер ТРИМБЛ РЭКОН(восстановлению не подлежит...у меня их два)...нельзя где нибудь купить по дешевке? оч.надо!

[upd=1367308781][/upd]
R 3 тий

GrafDemetrius писав:GrafDemetrius
.... 3 точки в статике и ход.Ага, ну конечно, три точки в статике - мне что, на одной съемке два часа сидеть?! Кинематикой вполне можно работать. Я определил себе базу, ставлю одночатсотную базу и ее хватает километров на 30. Проверял по пунктам 2 и 3 класса. А про то, что можно работать в кинематике еще было написано 2003г. Могильным (ДонНТУ).

Одночастотник норм работает в пределах 15 км и это в режиме Stop&Goo, дальше танцы с бубном, статика практически тотже результат ~ до 20км на точке неменее 20 минут, сам работаю Trimble R3 (Base)+ Trimble R3 (Rover).

Новость однако.

http://topwar.ru/27484-armiya-ssha-razr ... u-gps.html

Добрый день.
Сделали съемку участка в городе используя РТК ,калибровку местности проводили, в съемке уверены.
Сдали обменный файл регистратору. Регистратор в свою очередь пишет отказ в регистрации земельного участка мотивируя — не соответствие картографический данным НКС.
Прихожу регистратору, он показывает накладку — увеличивает карту масштаба 2000 до размера пикселей и показывает нам что накладка составляет менее 0.5 см на близ лежащий гараж.
Вопрос таков - есть ли какие то допустимые нормы у регистраторов. На примере масштаба 2000 точность скалывания 0.03 мм. то есть 0.6 м..
Возможно кто то с этим сталкивался. Как выходили из этой ситуации...

chery писав:утопил контролер ТРИМБЛ РЭКОН(восстановлению не подлежит...у меня их два)...нельзя где нибудь купить по дешевке? оч.надо!

Для Вашего комплекта одночастотника (R3 + 4600LS) второй контроллер и не нужен... Это все прекрасно работает с одним Реконом.

[upd=1367325241][/upd]

Cot писав:Прихожу регистратору, он показывает накладку — увеличивает карту масштаба 2000 до размера пикселей и показывает нам что накладка составляет менее 0.5 см на близ лежащий гараж.

Для ортофотоплана М 1:2000 пространственное разрешение 15 см/пиксель (размер 1 пиксела = 15 см). Точность привязки в лучшем случае - 1-2 пикселя). В худшем (согласно статье в "Землевпордном вестнике" пару лет назад по проверке качества ОФП в Черкасской области) - до 9 метров.
Поэтому 0,5 см по нему определять - это садомазохизм (в извращенной форме). Ushas
К сожалению, бестолковое внедрение недоделанной НКС и ОФП (без элементарных инструкций по поводу той же точности, о которой можно судить по ним) формирует благодатную основу для неграмотных и не думающих регистраторов... facepalm

Chernov писав:А впрочем... у каждого Додика- своя методика....

Вот и я говорю, это же надо по два часа на одной съемке стоять! facepalm

Пользуюсь R3 уже шесть лет, и точность ни разу не подводила. Да, редко, но бывало, что съемка не удавалась, TGO линии не просчитывал. Однако Таких съемко настолько мало, что даже говорить не о чем. Ради интереса провел исследование по действующим реф. станциям. Станция удалена на 120 км ближайшая. Точки, в кинематике, (20 минут отстоял и дальше пошел снимать). Просчитал со своей базы и с рефстанции. Так вот, на 5 различных съемках, удаленных примерно на 3-4- км. друг от друга, точки разлетались от 40-60 см. Так удаленность была на 120 км. А про то что в поле, не в поле. Если вообще съемка поля идет так можно просто режим непрерывной съемки включить и пусть точки щелкает через пять сек.в минутут 12 точек, 2/3 отсеивается, а у остальных точность 20-30 см..., но зато можно и не стоять - включил и поехал по контуру. А если населенный пункт, так зимой даже бываает тахеометр не достаю - на деревьях листьев мало, сигнал стабильно держит. 20 минут в машине посидел, 7 минут по контуру участка на углах постоял и все, съемка готова.

И это основано не на каких-то там слухах или домыслов, а исключительно из личного опыта и проведенных исследований.

GrafDemetrius
...Так вот, на 5 различных съемках, удаленных примерно на 3-4- км. друг от друга, точки разлетались от 40-60 см...

У меня была удалённость 50 км результат получился отличный, и 20 км результат мой уплыл метров так на 2.5. Объяснить это я несмог 5+5=? И в том и в другом снималось в режиме Stop&Go.

GrafDemetrius писав:И это основано не на каких-то там слухах или домыслов, а исключительно из личного опыта и проведенных исследований.

А ми талдичимо про см точності. І про центрування приладу над пунктом обовязково "лотіком" і з мм точністю. А тут бач як. От як тра працювати в землевпорядкуванні.

ladnykaleksandr писав:У меня была удалённость 50 км результат получился отличный, и 20 км результат мой уплыл метров так на 2.5.

Согласитесь, что можно и в 100 метрах от базы стоять и съемка может не получится, но это не означает что метод плох или GPS в мусорку...

[upd=1367338621][/upd]

Atoll писав:От як тра працювати в землевпорядкуванні.

Хорошо, тогда объясните, в чем я не прав...

GrafDemetrius писав:И это основано не на каких-то там слухах или домыслов, а исключительно из личного опыта и проведенных исследований.

А теперь оцените всю ВРЕДНОСТЬ Вашего опыта, если молодежь начнет им пользоваться в городах....

[upd=1367338821][/upd]

ladnykaleksandr писав:У меня была удалённость 50 км результат получился отличный, и 20 км результат мой уплыл метров так на 2.5. Объяснить это я несмог 5+5=? И в том и в другом снималось в режиме Stop&Go

Забудьте про этот режим. Навсегда. Для одночастотников его нет и не будет.
Только статика.
И /Вы сам ответили на свой вопрос.
Стабильности нет и не будет.

Если бы все работали как я, то вот того убожества, что дает публ.кад.карта бы не было. А про вредность - вы это скажите разработчикам DIGITALа, которые добавили функцию "загрузка из интернета", благодаря которой на место просто не выезжают и съемки улетают метров на 20-ть.