Таку послугу територіальні ДЗА надають, бо сам бачив (за всі не кажу ) ). Хоча такої послуги у постанові КМУ від 5 грудня 2012 р. за № 1217 “Деякі питання надання Державним агентством земельних ресурсів та його територіальними органами адміністративних послуг”- я теж не знайшов. Дивує тільки те, що нікого з ДЗА не бентежить п. 6 ст. 9 ЗУ „Про адміністративні послуги” в якому вказано що забороняється вимагати від суб’єкта звернення документи або інформацію для надання адміністративної послуги, не передбачені законом, хоча це вже інше питання...Cdsnkfyf писав:у них немає такої послуги
Зразок проекту відведення після 2 жовтня 2012 року
Правила форуму
Будьте уважними! Перед створенням теми перечитайте Правила форуму і ще раз перевірте, чи дана тема не існує. Теми, які дублюють інші, видаляються без попередження! Повідомлення, які містять не прихований адрес E-mail, видаляються без попередження!
Будьте уважними! Перед створенням теми перечитайте Правила форуму і ще раз перевірте, чи дана тема не існує. Теми, які дублюють інші, видаляються без попередження! Повідомлення, які містять не прихований адрес E-mail, видаляються без попередження!
-
- Спец
- Повідомлень: 113
- З нами з: 14 січня 2013 22:01
- Репутація: 3
- Область: Одеська
- Місце роботи: Приватні проектні організації
-
- Повідомлень: 7
- З нами з: 24 жовтня 2012 21:03
- Репутація: 0
- Область: Запорізька
зразки документів
Мене весь час цікавить питання: чому землевпорядні організації так хвилюються і "чудять" безбожно стосовно обмежень у використанні земельної ділянки, але до кінця так і не зрозумів. А з 2013 р. і зовсім не зрозуміло? На мою думку ПКМУ 1051 в цьому питанні все розставила по своїх місцях, в тому числі і у своїх додатках 36 до вимог та 6 до Порядку. Все ясно і зрозуміло: у суб'єкта права обмежень на земельну ділянку присутні юридичні підстави на ці обмеження в повному обсязі - будь ласка - обмеження, а відсутні - гуляй Вася, які обмеження. І інформація про це на даний момент є в повному обсязі у відділах Держземагенства - звернення - інформація, колись це може буде і в юстиції.
- Solpadeine
- Спец
- Повідомлень: 1102
- З нами з: 29 листопада 2011 19:22
- Репутація: 0
- Область: Дніпропетровська
- Місце роботи: Інше
- Контактна інформація:
- Шаман
- Спец
- Повідомлень: 92
- З нами з: 22 січня 2008 16:51
- Репутація: 0
- Область: Кіровоградська
- Місце роботи: Приватні проектні організації
К празнику - и подарок!
Из цикла:
"Закон про землеустрий я открыл
И по статье 50 проект слепил!"
Из цикла:
"Закон про землеустрий я открыл
И по статье 50 проект слепил!"
У вас недостатньо прав для перегляду приєднаних до цього повідомлення файлів.
Востаннє редагувалось 07 березня 2013 09:39 користувачем Шаман, всього редагувалось 1 раз.
-
- Молодший спец :)
- Повідомлень: 37
- З нами з: 27 січня 2011 09:01
- Репутація: -6
- Область: Рівненська
- Місце роботи: Приватні проектні організації
- ugin
- Спец
- Повідомлень: 173
- З нами з: 05 листопада 2008 23:10
- Репутація: 0
- Область: Донецька
- Місце роботи: Приватні проектні організації
1. А какое отношение голова ОМС имеет к кадастровому плану (только не надо сюда привязывать 198ст. ЗКУ)Pavelazimyt писав:Чудовий проект.
1.Чому кадастровий план не погоджується головою ОМС
2. Довідка про нормативну грошову оцінку відсутня
3. Рішення про затвердження має бути з кад. номером.
2. Можно взять и после утверждения...
3. Согласен
-
- Повідомлень: 7
- З нами з: 24 жовтня 2012 21:03
- Репутація: 0
- Область: Запорізька
- Шаман
- Спец
- Повідомлень: 92
- З нами з: 22 січня 2008 16:51
- Репутація: 0
- Область: Кіровоградська
- Місце роботи: Приватні проектні організації
Виправив. Ще не бачив у області рішень з кадномером.Pavelazimyt писав:Рішення про затвердження має бути з кад. номером.
ЗУ "Про державний земельний кадастр", ст. 34 + ПКМУ № 1117 від 08.12.2010 р. ВІН ВЗАГАЛІ НІ КИМ НЕ ПОГОДЖУЄТЬСЯ!Pavelazimyt писав:Чому кадастровий план не погоджується головою ОМС
Статтею 50 ЗУ "Про землеустрій" НЕ ПЕРЕДБАЧЕНО.Pavelazimyt писав:Довідка про нормативну грошову оцінку відсутня
ugin писав:Можно взять и после утверждения...
-
- Спец
- Повідомлень: 132
- З нами з: 28 грудня 2012 13:29
- Репутація: -4
- Область: Луганська
- Місце роботи: Інші недержавні проектні організації
Проект отличный. Но есть несколько нюансов. К примеру в 50 статье нет и намека на "Умови відведення земельної ділянки" а так же "План відведення земельної ділянки" ну и остальное. Прошу не думать будто я придираюсь, просто у нас Управление Держземагентства не согласует подобный проект ибо читают 50 статью "буквально". Если чего-то не хватает либо лишнее - "До побачення" Banned V_Bobruisk. С наступающим праздником землеустроители Drug !Alkogol!Шаман писав:Закон про землеустрий я открыл
И по статье 50 проект слепил
-
- Молодший спец :)
- Повідомлень: 43
- З нами з: 18 січня 2013 18:36
- Репутація: 0
- Область: Луганська
- Місце роботи: Приватні проектні організації
На счет знаков вы не ошибаетесь, но в связи с тем, что знаки установленного образца в Украине не изготавливают (и купить их соответственно нет возможности-по крайней мере в Луганской области), то приходиться устанавливать (металеві штирі) то що.irka писав:Ещё в акте меж новый вид межових знаків - тимчасові межові знаки (металеві штирі).Нынешним законодательством предусмотрено только два варианта, или встановленого зразку или по твердим точкам на місцевості, третьего не дано, или я ошибаюсь?
Додано через 1 хвилину 26 секунд:
На счет координат, тоже вопросик, каким образом осуществлялась привязка к пунктам ГГС, а в целом по проекту все "ОК".zemlemir69 писав:А звідки, де Ви взяли координати точок. . Проект хороший, око не ріже.
- Streit
- Спец
- Повідомлень: 331
- З нами з: 18 лютого 2009 11:19
- Репутація: 0
- Область: Донецька
- Місце роботи: Інше
Предусмотрено НЕОГРАНИЧЕННОЕ множество вариантов!!!irka писав:Нынешним законодательством предусмотрено только два варианта, или встановленого зразку или по твердим точкам на місцевості, третьего не дано, или я ошибаюсь
Мы в акте отражаем так:
И примечание (если их все-таки надо установить):Межові знаки не встановлювались:
на бажання власника (користувача), оскільки межі земельної ділянки в натурі (на місцевості) збігаються з природними та штучними лінійними спорудами і рубежами (річками, струмками, каналами, лісосмугами, шляхами, шляховими спорудами, парканами, огорожами, фасадами будівель та іншими лінійними спорудами і рубежами тощо).
Примітка. У зв’язку з відсутністю у Центра ДЗК межових знаків зразка, встановленого Наказом Держкомзему від 18.05.2010 № 376, закріплення проводилося межовими знаками згідно Рішення Держкомзему, Укргеодезкартографії від 30.03.1993 № 390/1.
- Streit
- Спец
- Повідомлень: 331
- З нами з: 18 лютого 2009 11:19
- Репутація: 0
- Область: Донецька
- Місце роботи: Інше
Отлично, практически как у нас :)Шаман писав:"Закон про землеустрий я открыл
И по статье 50 проект слепил!"
Только мы не включаем:
9.1. Умови відведення земельної ділянки
9.2. План відведення земельної ділянки
9.3. План меж зон обмежень земельної ділянки
12.3. Акт перенесення меж земельної ділянки в натуру (на місцевість)
17. Ліцензія на проведення землевпорядних робіт
18. Кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника
- Шаман
- Спец
- Повідомлень: 92
- З нами з: 22 січня 2008 16:51
- Репутація: 0
- Область: Кіровоградська
- Місце роботи: Приватні проектні організації
Выложенный мной вариант проэкта разработан при содействии ГУ ДАЗРУ в Кировоградской области.
А вообще, я прекрасно понимаю, что мой проект далеко не национальный стандарт, но из всех на форуме я второй выложил хоть что-то. Поделился опытом, так сказать. А кто еще готов не разводить словоблудие, а выложить конструктив?
С праздником, коллеги!!!
Нет. А что вы вкладываете в раздел "Матеріали землевпорядного проектування"?Invader писав:в 50 статье нет и намека на "Умови відведення земельної ділянки" а так же "План відведення земельної ділянки"
Согласен. "Матеріали перенесення меж земельної ділянки в натуру (на місцевість)" предусмотрены, значит надо переносить в натуру (на місцевість).Streit писав:Предусмотрено НЕОГРАНИЧЕННОЕ множество вариантов!!!
Не заморачивайтесь,Consul писав:На счет координат, тоже вопросик
Streit писав:Предусмотрено НЕОГРАНИЧЕННОЕ множество вариантов!!!
То есть вы разрабатываете проект, но ни лецензию, ни сертификат не подкладываете. Будучи заказчиком, я бы спросил - а у вас есть необходимые разрешения на разработку документации по землеустройству?Streit писав:Только мы не включаем:
9.1. Умови відведення земельної ділянки
9.2. План відведення земельної ділянки
9.3. План меж зон обмежень земельної ділянки
12.3. Акт перенесення меж земельної ділянки в натуру (на місцевість)
17. Ліцензія на проведення землевпорядних робіт
18. Кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника
А это чтоб прикольней было.Alexztar писав:Особливо редагування власних назв
А вообще, я прекрасно понимаю, что мой проект далеко не национальный стандарт, но из всех на форуме я второй выложил хоть что-то. Поделился опытом, так сказать. А кто еще готов не разводить словоблудие, а выложить конструктив?
С праздником, коллеги!!!
Востаннє редагувалось 08 березня 2013 18:58 користувачем Шаман, всього редагувалось 1 раз.
-
- Спец
- Повідомлень: 147
- З нами з: 08 квітня 2009 14:50
- Репутація: 0
- Область: Одеська
- Місце роботи: Приватні проектні організації
Гаразд, а хто їх затверджує? Теж землевпорядні організації? Крім того, як бути з п. 1 ст. 111 ЗКУ?Шаман писав:Шаман » Вчора, 10:38
Cdsnkfyf написав:
Шановні колеги! Поділіться, будь-ласка, інформацією: хто де бере оті Переліки обмежень, сервітутів у використанні земельних ділянок?
Cdsnkfyf написав:
Землевпорядні організації самі складають ті переліки
Правильно заданный вопрос сам по себе уже ответ.
-
- Спец
- Повідомлень: 617
- З нами з: 14 квітня 2010 16:16
- Репутація: 0
- Область: Рівненська
- Місце роботи: Інше
- Контактна інформація:
ДЕРЖАВНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ ПО ЗЕМЕЛЬНИХ РЕСУРСАХCdsnkfyf писав:Гаразд, а хто їх затверджує?
ЗАТВЕРДЖУЮ
перший заступник Голови
Державного комітету
України по земельних
ресурсах
А.М.Третяк
04.08.1999
ТИМЧАСОВІ МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ
по складанню кадастрових планів обмежень
і обтяжень щодо використання земель