Додано: 07 березня 2013 19:20
судячи з графічних матеріалів то в ГІС6zemlemir69 писав:Проясніть ? В якій програмі робите графічну частину проекту відведення ?
Для землевпорядників, і зацікавлених
http://zemres.com/forum/
судячи з графічних матеріалів то в ГІС6zemlemir69 писав:Проясніть ? В якій програмі робите графічну частину проекту відведення ?
Буду отвечать по порядку:Шаман писав:Выложенный мной вариант проэкта разработан при содействии ГУ ДАЗРУ в Кировоградской области.
Хворих бачу кожного дня, а от розумово дужих людей дуже рідко. А ви візитками користуєтесь?Atoll писав:Хіба Ви бачили хоч одного хворго, що йде лікуватись на станцію обслуговування автомобілів, а не в лікарню?
zemlemir69 писав:Проясніть ? В якій програмі робите графічну частину проекту відведення ?
Справжній інженер не переймається питанням вибору якоїсь конкретно однієї програми. Особисто я можу і руцями накреслити.Denver писав:в ГІС6
Cdsnkfyf писав:Гаразд, а хто їх затверджує?
А теперь ответьте вопрошающие:Шаман писав:разработан при содействии ГУ ДАЗРУ в Кировоградской области
Та розслабтесь трохи, чому так категорично morgayu, просто запитав чим робили. Ви ж самі написали мою причину запитання " повышать свой профессиональный уровень, овладевать новыми знаниями и навыками по....... ".Шаман писав:Справжній інженер не переймається питанням вибору якоїсь конкретно однієї програми. Особисто я можу і руцями накреслити.П. 7.1 Кодексу Інженера: "Инженер обязан постоянно повышать свой профессиональный уровень, овладевать новыми знаниями и навыками по специальности, по смежным профессиям, а также знаниями в области информатики и вычислительной техники, в экономике, юриспруденции, новыми технологиями и иметь представление об их историческом развитии."
Шаману - Respect!!!Шаман писав:Для тех, кто читает
Знаете, что главное в нашей документации? Графика, чертежи. Текстовка это так, мусор, наполнение. Не важно, какая программа. Важно, чтобы чертеж читался легко и понятно. А чтобы так было, используется единственно рационально обоснованный метод - метод перебора вариантов (он же метод "научного тыка"). Может поэтому так и категорично... Но раз спрашиваете - значит развиваетесь.zemlemir69 писав:Та розслабтесь трохи, чому так категорично
Теоретически - да, практически и сейчас - не уверен. Поговорите с госрегистратором... А почему остаток - аренда? Понимаю так - 0,25 га это БОЖБ, остальное можно, как вариант "для ведення садівництва" (0,12 га), или для ОСГ, как крайность.Azhimut писав:можно ли проекты объединить в один
А потому что свято чтим генплан! Я, например, хочу, чтобы проект согласовал архитектор (причем, закрыв глаза на такие "мелочи", как отсутствие детального плана территории) morgayuШаман писав:А почему остаток - аренда? Понимаю так - 0,25 га это БОЖБ, остальное можно, как вариант "для ведення садівництва" (0,12 га), или для ОСГ, как крайность.
Вот и я только из-за Укрдержреестра разбиваю проект, договор и т.п. на два, т.к. "кашу маслом не испортишь" (с).Шаман писав:Теоретически - да, практически и сейчас - не уверен.
......А кто первый???? что то придумал и опубликовал?и почему вы опять "спрощуєте"к сожалению всі спрощення оборачиваются для пересічного гр-на,ще більшим клопотом....і ні слова про взагалі повністю Електронний документ...де вся ця..мура,може відпасти сама собою!!!Шаман писав:А вообще, я прекрасно понимаю, что мой проект далеко не национальный стандарт, но из всех на форуме я второй выложил хоть что-то. Поделился опытом, так сказать. А кто еще готов не разводить словоблудие, а выложить конструктив?С праздником, коллеги!!!
А потому что любые усложнения - "от лукавого". И я не преувеличиваю. Когда всё упрощено - то не получится "в мутной водичке рыбку ловить".chery2005 писав:и почему вы опять "спрощуєте"к сожалению всі спрощення оборачиваются для пересічного гр-на,ще більшим клопотом...
Посмотри на первой странице...chery2005 писав:А кто первый????
Я придумал и опубликовал.chery2005 писав:что то придумал и опубликовал?
Я следовал букве закона Про землеустрий.chery2005 писав:почему вы опять "спрощуєте"
Вопрос не ко мне, к сожалению. Сам бы делал все в электронке.chery2005 писав:ні слова про взагалі повністю Електронний документ
Совершенно верно!!!Streit писав:все должно быть КАК можно проще и понятней! И это - во всех сферах жизнедеятельности.
ЗУ Про землеустрійШевчук писав:потрібен зразок еталону проекту землевпорядної документації
у нас багато таких справ було, і зараз до речі теж є такий проект - відводимо 0,1 га - у власність під ОЖБ, 0,0100 га - у власність під гараж, а все що лишишось - в оренду - все в одному проекті - і буде готуватись одне рішення. маємо віддавати скоро на висновок управління ДЗА., побачимо, що вони напишуть. раніше все проходило.Azhimut писав:Есть решение на дозвил изготовления проектов отвода, присадыбка, на власнисть - 0.25, остаток - аренда. Вопрос: можно ли проекты объединить в один?
facepalm і до чого ця лірика .Шаман писав:Знаете, что главное в нашей документации? Графика, чертежи. Текстовка это так, мусор, наполнение. Не важно, какая программа. Важно, чтобы чертеж читался легко и понятно. А чтобы так было, используется единственно рационально обоснованный метод - метод перебора вариантов (он же метод "научного тыка")
Гарний зразок проекту... Але у ньому є деякі неточності...Шаман писав:...Закон про землеустрий я открыл И по статье 50 проект слепил!...
Зовсім не впевнений... Графіка та креслення - це всього лиш візуалізація, того, що Ви називаєте сміттям чи наповненням...Шаман писав:...Знаете, что главное в нашей документации? Графика, чертежи. Текстовка это так, мусор, наполнение...
Можливо.gps_nik писав:1. Здається абрис розвернутий на 90 градусів відносно наведеної Схеми планової знімальної основи...
Це обов'язково?gps_nik писав:2. Відсутні матеріали прив’язки знімальної основи до ДГМ...
Так, дійсно. Від пунктів ДГМ, координати яких отримано свого часу у встановленому порядку.gps_nik писав:Я зрозумів, що знімальна основа будувалася за допомогою GPS...
Впевнений.gps_nik писав:Ви впевнені, що була використана саме Балтійська система висот???
Все згідно Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98).gps_nik писав:яким чином (методом) на пункти знімальної основи були передані відмітки???
Категорично не згодний!gps_nik писав:Графіка та креслення - це всього лиш візуалізація
Звичайно дрібниця... Але якщо вже й вкладати якийсь папірчик у проект, то він має бути правильно складеним (зорієнтованим)... Бо інакше рано чи пізно якась контролююча особа почне "качати права"... А якщо відверто, то не бачу змісту додавати польовий абрис до проекту... Польовий абрис потрібний лише камеральщику для полегшення виконання графічної частини проекту без участі польовика... І все... Для замовника, контролерів і т.д. потрібний кінцевий кадастровий план...Denidz писав:...Абрис развернут, но мы же все понимаем что абрис это просто рисовалка, она безсистемная и безмасштабная. думаю это мелочь...
В нашей области это исторически сложившийся и прижившийся документ (назовем так), который требовали и требуют архитектура, культура, экология, санстанция, газ, свет, вода, телефон. Все к нему привыкли и по новому выглядящий проект вызывает отторжение. А так - есть план отвода - нормуль.Denidz писав:вообще содержание плана отвода для меня остается тайной
Присоединяюсь. Действительно очень качественный проект, я бы даже сказал эталонный ThankYouDenidz писав:Мне ваш проект понравился, спасибо что поделились.
В пояснювальній записці всім по одному примірнику.Kriziis писав:А чому проект зроблено в трьох примірниках, з яких 2 і 3 передаються до відділу Держземагенства (див. технічне завдання)? А де Ваш архівний примірник?
Технічне завдання складено відповідно до ПКМУ від 4 березня 2004 р. №266 "Про затвердження Типового договору про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки". Експертиза місцева і Київська неодноразово робила зауваження щодо відповідності техзавдання постанові. Можу викласти скан висновку.Kriziis писав:див. технічне завдання
Ви все дочитали. Проект відведення НЕ має містити цей акт.Шарлотта писав:Може я щось не дочитала
Навколо цього акта ведуться суперечки досить давно. Я не знайшов законодавчо підтверджених посилань, лише ст. 198 ЗКУ "Кадастрові зйомки" включає "погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами". І так в багатьох регіонах склалось, що ці погодження оформлюються актом. В себе до 01.01.2013 ми дійсно при складанні ТД готували акт встановлення в натурі (на місцевості) та погодження меж з/д. Це так само, як акт визначення розміру збитків - відсутня навіть примірна форма, але "Результати роботи комісій оформляються відповідними актами, що затверджуються органами, які створили ці комісії" (в м. Кіровограді міська рада надавала взагалі лише протокол комісії).Шарлотта писав:акт погодження меж