Если представленный на согласование проект разработан на основании решения ОМС или исполнительной власти то отказ земельным, посылаясь на ст 22 ЗУ О землеустройстве, есть необоснованным, так как ст 50, этого же закона не требует наличие договора. Так что прокуратура, Агенство, нардепы - все в Ваших руках, дерзайте.ivan-ua писав:Земотдел в высновке об отказе в согласовании, пишет что: в предоставленом проекте отвода отсутствует договор "о разработке документации", что является нарушением ст. 22 Закону Украини "Про землеустрій".
Ч. 7 ст. 186-1 ЗК України, их не смущает...
Может жалобу в прокуратуру...? Кто, что думает на эту тему?
У нас розробники на ЦНАП спочатку тягнуть. Крім того, в розпорядженні 524 серед послуг, які надаються через ЦНАП з 2015 року, видача висновків не зазначена. Є пункт 52 - Видача (переоформлення, видача дублікатів, анулювання) документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності** Але даний висновок сюди не підпадає.андрійм писав:cerdred, а хіба висновки надаються через ЦНАП, і до того ж земельні питання вступають в силу із 01.01.2015року
vovaz писав: Стаття 50. Проекти землеустрою щодо відведення земельних
ділянок
Проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок
включають:
......
письмову згоду землевласника (землекористувача), засвідчену
нотаріально (у разі викупу (вилучення) земельної ділянки в
порядку, встановленому законодавством), або рішення суду;
Як трактувати цю норму закону ?
А в нас нотаріус каже, що коли ЗД вилучається у юридичної особи з користування, то ніякої нотаріальної згоди не потрібно, юридична особа завіряє подібні згоди своєю печаткою і підписом. І як тепер бути? Це у всіх так, чи це наш нотаріуст такий тільки хотр.... пий?
Таки Да. Як кажуть юристи, юридична особа може завірити, але і нотаріус може, все від того куди подається документ і які вимоги до документа пред'являються. Нещодавно оформлював згоду лісгоспу на вилучення частини промбази, нотаріус завірив без проблем, казав: "дякую, приносьте ще грошей". Нотаріус не може завіряти лише копії паспортів громадян, які вони мають завіряти власним підписом.
Що мені розказали у обласному ДЗА:
Розумію, що дозвіл на розробку це не рішення про передачу у власність, проте рано чи пізно передача все таки відбудеться, що буде порушенням.4. Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання.
В мене була така ж ситуація. Без проблем дали погодження на проекти відводу. Однак проектант дав слово, що сільська рада видасть одне рішення про затвердження проекту зазначених земельних ділянок. Головне щоб в в сумі вийшло не більше 2 га.
Розумію, але зважаючи на те, що рішення виносить не проектант, а ОМС, який може просто забути винести одне рішення, і я не знаю як вони там його приймають на сесії, по логіці - є одна заява на 1 земельну ділянку, згідно цієї заяви прийнято одне рішення про дозвіл, а й відповідно, прийметься одне рішення про передачу у власність, і плюс так ще два рази. Чи не спитає потім панство з прокуратури, куди ж ви дивилися при погодженні, та й при реєстрації також?
Логічно! Прроте як вибрати перший проект? Можна по даті подання заяви. Але якшо всі три заяви одним числом? Всі три рішення прийняті одним числом. morgayu
На сьогоднішній день ГУ відмовляє - так не можна, оскільки п.6 і 7 ст.118 стосується земельної ділянки, а не земельних ділянок.
В рішенні сесії треба написати так: "надати громадянину Іванову І.І. дозвіл на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 2.00 га (ділянка 1 - 0.50 га, ділянка 2-1.50 га) що розташована на території" і.т.д.solim писав:
На сьогоднішній день ГУ відмовляє - так не можна, оскільки п.6 і 7 ст.118 стосується земельної ділянки, а не земельних ділянок.
В області таке проходить тільки з "старими" рішеннями рад.
"Нові" рішення про дозвіл на кілька ділянок при землевпорядній експертизі однозначно вважаються неправомірними
1000 разів таке робили)
