Проектна документація - запитання,відповіді, поради
Правила форуму
Будьте уважними! Перед створенням теми перечитайте Правила форуму і ще раз перевірте, чи дана тема не існує. Теми, які дублюють інші, видаляються без попередження! Повідомлення, які містять не прихований адрес E-mail, видаляються без попередження!
Kurilov писав: ↑08 червня 2021 09:34
План відведення ніколи не був у складі проекту землеустрою за законом.
був був
Якщо з ваших слів план відведення ніколи не був в законі, для чого його робити і долучати до проекту?
Під словом абрис я розумію матеріали геодез вишукувань і зп проектування.
Мета закону спростити все - ви все, що відмінене переносите в матеріали? Л - логіка?
Сергій32 писав: ↑08 червня 2021 10:15
Якщо з ваших слів план відведення ніколи не був в законі, для чого його робити і долучати до проекту?
Тому що це традиційний документ і його точно можна було віднести до матеріалів землевпорядного проектування, тим самим закрив це питання перед експертами й ДКР.
Сергій32 писав: ↑08 червня 2021 10:15
Під словом абрис я розумію матеріали геодез вишукувань і зп проектування.
Абрис - частина матеріалів геодезичних вишукувань.
Сергій32 писав: ↑08 червня 2021 10:15
Мета закону спростити все
Azhimut писав: ↑08 червня 2021 10:33
...извините, не расслышал))))
Тому що читати треба уважно:
Kurilov писав: ↑08 червня 2021 10:24
Тому що це традиційний документ і його точно можна було віднести до матеріалів землевпорядного проектування, тим самим закрив це питання перед експертами й ДКР.
Kurilov писав: ↑08 червня 2021 10:35
перед експертами й ДКР
Экспертов нет (к чему прошлое ворошить?), вопрос дкр решается переподачей документации, вся ответственность на сиз. Будет пилотный еще проще. Сейчас меня волнуют больше взаимоотношения с омс, а дгк уже прошедший страх.
Востаннє редагувалось 08 червня 2021 10:40 користувачем Azhimut, всього редагувалось 1 раз.
Kurilov писав: ↑08 червня 2021 10:24
Тому що це традиційний документ і його точно можна було віднести до матеріалів землевпорядного проектування, тим самим закрив це питання перед експертами й ДКР.
це ваша особиста думка нічим не доведена.
Я розумію одне - ніхто не знає як правильно, а ліпше наліпить до документації мох і болото - бо так нібито треба, бо це традиція.
Якась гуманітарка.
Kurilov писав: ↑08 червня 2021 10:24
Бгг, серйозно?
серйозно
Питання з ексепертами вирішував завжди по закону - і все вирішувалось, а не доклавши всіляку макулатуру
bil писав: ↑08 червня 2021 14:35
З архіва в районі, а ви переміряєте? і паї?
а ви прцюєте тільки з паями? Ви бачили жовті держакти для жилого будівництва, та чи є по ним кори в архіві? Як що такий архів є то дайте посилання, ми теж будемо замовляти координати таких ділянок у тому архіві.
Калибер писав: ↑08 червня 2021 15:21
а ви прцюєте тільки з паями? Ви бачили жовті держакти для жилого будівництва, та чи є по ним кори в архіві? Як що такий архів є то дайте посилання, ми теж будемо замовляти координати таких ділянок у тому архіві.
В основному так, з паями. Якшо в районному архіві немає нічого то їду на місце, але таке рідко трапляється.
Хтось намагався зваяти Витяг із відповідної містобудівної документації із зазначенням функціональної зони території, в межах якої розташована земельна ділянка, та обмежень у використанні території для містобудівних потреб наприклад для ЦП 02.01?
Ки$ульКа писав: ↑07 червня 2021 15:33
Ки$ульКа » 07.06.2021{, 15:33}
Сергій32, план відведення це є матеріали землевпорядного проектування,
план відведення це анахронізм котрий був у вічно не затвердженому еталоні розробленому ще при Новаковськму, якщо я не помиляюсь.
Мабуть доцільно було би жити вже в двадцять першому столітті.
Azhimut писав: ↑09 червня 2021 11:32
не побачив, де зазначення функціональної зони території, в межах якої розташована земельна ділянка ?
в умовних знаках
Відправлено через 4 хвилини 25 секунд:
не побачив, де зазначення функціональної зони території, в межах якої розташована земельна ділянка ?територія житлової садибної забудови існуюча
Відправлено через 20 секунд:
Люся Корнева писав: ↑09 червня 2021 11:40
?територія житлової садибної забудови існуюча
Люся Корнева писав: ↑09 червня 2021 11:40
в умовних знаках
Дякую! я б і текстом прописав (нас перевіряють дкр їм треба розжувати), і про відсутність обмежень у використанні території для містобудівних потреб також прописав...
Azhimut писав: ↑09 червня 2021 11:59
Дякую! я б прописав текстом, і про відсутність обмежень у використанні території для містобудівних потреб також...
А вот обмеження є-санітарно захисна зона (теж в умовних позначеннях)
На практиці формування витягу являє по суті погодженням проекту відділом архітектури. Пішов до місцевого архітектора, показав йому усю містобудівну на село (село нове, ввійшло в ОТГ) і тоді архітектор не охоче, але підписав мої "Витяги". Але це так зараз може бути. З липня реєстратор ДЗК має сам звертатися за витягом, а ОМС протягом одного дня його надати
Відправлено через 3 хвилини 27 секунд:
WladMir писав: ↑09 червня 2021 15:46
Я думаю витяг повинен бути таким
який він матиме вигляд залежить від того,що є з матеріалів генплан, зонування чи дпт