Классное предложение!kukin писав:заложить по нормам пару штук "на село" и совместно использовать.
В ідеалі - на корпоративному сайті саморегулівної організації землевпорядників.Chernov писав:Классное предложение!Давайте создадим свой фонд НГС - народной геодезической сети.Я готов прямо сразу влить туда полсотни пунктов.Даже с полными описаниями и кроками.И пошли они на ... со своей ГГС.
Что толку создать общую базу, без оф. поддержки?ZIC писав:В ідеалі - на корпоративному сайті саморегулівної організації землевпорядників.
Со всем сказанным согласен на 100%.kukin писав:законы надо менять, сам подход к государственной СК, а не создавать оппозиционную БД
Как "собственность государства" может быть "частной"?ZIC писав:Но одно другому не мешает... Речь то шла о собственных реперах, сетях сгущения и т.д.
Продублирую здесь:Для нормальної роботи з Геопорталом необхідний веб-браузер однієї з версій:
Google Chrome 24 і вище;
Internet Explorer 9 і вище;
Opera 12 і вище;
Mozilla FireFox 17 і вище.
Какое мнение НИИГК по поводу проекта http://land.gov.ua/zakonotvorcha-diialnist/598.html?
Какое официальное мнения по пунктам:
3.7; 3.10; 4.4.
Могли бы Вы представить идеологическое, экономическое и практическое обоснование выделенным пунктам?
Какова позиция НИИГК к данному проекту, какие действия были предприняты?
Очень хочется услышать и другие мнения по данному проекту (насколько это возможно).
kukin писав:Тут законы надо менять, сам подход к государственной СК, а не создавать оппозиционную БД, нынче оппозиционеров принято наказывать.
Дело не в наказании... Дело в "признании" этой информации структурами Держземагентства... Без этого "признания" любой пункт (репер), пусть даже с супер-пупер точными координатами и высотами будет абсолютно невостребованным...ZIC писав:Но одно другому не мешает... Речь то шла о собственных реперах, сетях сгущения и т.д.
В том то и дело... Из обыкновенной проблемы, исключительно технического толка, вследствие непонимания механизмов функционирования и жизнедеятельности топографо-геодезического производства, раздута проблема "Внедрения УСК-2000" общенационального масштаба... facepalmkukin писав:Не государство, а сплошной фарс, "срана" одним словом ...
Скоро ми всі "підемо гуляти"... Тільки не по нету, а по світу...Parcel писав:база даних з координатами всіх пунктів ДГМ вже гуляє в неті
Кем, извините, раздута? Укргеодезкартографией.gps_nik писав:Из обыкновенной проблемы, исключительно технического толка, вследствие непонимания механизмов функционирования и жизнедеятельности топографо-геодезического производства, раздута проблема "Внедрения УСК-2000" общенационального масштаба..
А чьим подразделением является Картгеофонд?gps_nik писав:Укргеодезкартография, КОТОРОЙ НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИРОДЕ, НИЧЕГО НЕ РЕШАЕТ
, которыйgps_nik писав:х... Большой и толстый...
?gps_nik писав:но на него все заинтересованные ведомства забили
gps_nik писав:Скоро ми всі "підемо гуляти"... Тільки не по нету, а по світу...
Держземагентства...Chernov писав:А чьим подразделением является Картгеофонд?
Держземагентство...Chernov писав:Кто принимает решение дать - не дать координаты?
Эти фамилии слишком известны что бы их называть...(с)Chernov писав:Фамилии, пожалуйста...
Обратитесь в Держземагентство... Может быть и Вам дадут...Chernov писав:И почему Инжгеодезия обладает координатами, киевский институт Шаха обладает, а для других Картгеофонд уже 5 лет не работает под разными предлогами.?
Держземагентство...Chernov писав:И кто тогда у нас "Державний орган ... в галузі геодезії і картографии"? Єтот самый
Chernov писав:Кем, извините, раздута?
ДЕРЖЗЕМАГЕНСТВОМ!!!Chernov писав:А чьим подразделением является Картгеофонд? Кто принимает решение дать - не дать координаты?
!механизмы функционирования и жизнедеятельности топографо-геодезического производства
gps_nik писав:Держземагентство...
Я не буду приводить примеры, как еще в 2004 году, когда ДЕРЖЗЕМАГЕНСТВОМ и не пахло, я , будучи заместителем директора Запрожгеоинформа, в ответ на запрос координат получал от господина Ткалича отрицательные решения....ZIC писав:ДЕРЖЗЕМАГЕНСТВОМ!
Так что имеем достойных наследников достойных родителей.ZIC писав:через очки Скруджа Мак-Дака (сверкающе-вспыхивающие $ $)
Что то Вы опять напутали... Ткалич назначен главой Укргеодезкартографии в 2008 году (распоряжение КМУ №485-р от 19 марта 2008 года)... До него был Макаренко (распоряжение КМУ №247 от 14 февраля 2007 года)... До Макаренко был Сосса (распоряжение КМУ №693 от 3 августа 2005 года)... До Соссы главой службы был вышеупомянутый Макаренко (распоряжение КМУ №114 от 5 февраля 2002 года)...Chernov писав:Я не буду приводить примеры, как еще в 2004 году, когда ДЕРЖЗЕМАГЕНСТВОМ и не пахло, я , будучи заместителем директора Запрожгеоинформа, в ответ на запрос координат получал от господина Ткалича отрицательные решения....
Видать в свое время Укргеодезкартография Вам крепко "на хвост" наступила раз Вы до сих пор успокоиться не можете...Chernov писав:Сейчас можно все валить на Держземагентство, но и раньше Укргеодезкартография смотрела на все
Так что имеем достойных наследников достойных родителей.
Ну Вы просто, как тот Фома неверующий...gps_nik писав:Что то Вы опять напутали..
Спорить не буду... Но "челобитные", которые лично я видел, были подписаны только главой ведомства...Chernov писав:Ну Вы просто, как тот Фома неверующий...
Не всегда ответы подписывает глава ведомства...
Честно говоря, в который раз не могу понять, какое отношение к этому письму имеете лично Вы... Да, материнская структура отказала дочке ну и что??? На мой взгляд, приведенное Вами письмо больше напоминает внутриведомственные разборки...Chernov писав:Именно то письмо на скорую руку найти не могу, но вот Вам ответ от 2008 года, кстати почти дословно повторяющий вышеупомянутый.
Так ведь и тема не лично обо мне....gps_nik писав:не могу понять, какое отношение к этому письму имеете лично Вы.
Как это, "Ну и что???"gps_nik писав:материнская структура отказала дочке ну и что???
Вот в этом есть вся суть наказу "Порядок використання УСК-2000..."gps_nik писав:Запорожгеоинформу нужно было всего лишь нанять кого то для выполнения привязки, хотя бы Укргеоинформ, который собственно его и породил... Думаю 50-60 тыс. грн не такая уж и большая сумма по сравнению с несколькими миллионами...
Суть в том, что технологически сложную и высококвалифицированную работу, должны выполнять организации имеющие опыт выполнения таких работ, необходимую техническую оснащенность и специалистов, подготовленных должным образом (на мой взгляд выполнение топографической съемки относится к стандартным видам работ)... Ни больше ни меньше... Иначе будет как всегда - ни денег, ни конечной продукции... Кто в таком случае останется в выигрыше кроме "счастливчика" непонятно каким образом и за какие заслуги удостоившегося возможности выполнять эти работы??? Местные органы самоуправления,выбившие деньги на это??? Очень сомневаюсь...Chernov писав:Вот в этом есть вся суть наказу "Порядок використання УСК-2000..."
И самой УСК-2000.
С ее "целями" и "задачами"...
Что и требовалось доказать.
- очень мягко сказано....Проект наказу потребує суттєвого доопрацювання.
Здається зауваження Земельної Спілки України вже розглядалися... Наскільки я зрозумів зауваження надані повторно...Admin писав:Земельна Спілка України, щодо проектів Порядку використання Державної геодезичної референцної системи координат УСК-2000
Вообще ставит крест на геодезии.Зйомка об’єктів кадастру (можливо частково) може виконуватися і за матеріалами аерофотознімання.
“та прив’язку розпізнавальних знаків (у разі потреби)”.
