Форум землевпорядників

Для землеустроительных работ какую программу лучше использовать?
Сейчас работаю в Инвент-Граде думаю освоил ее на 50%. Но очень она мне не нравится.

Каждый может хвалить ту программу, в которой он работает, иначе он бы ее не использовал. И у всех них есть достоинства и недостатки.
В нашей организации были перепробованы все известные программы, Инвент и Дигиталс в том числе, остановились на Мапинфо, потом написали свой комплекс и свою гис.

На даний час я працюю у програмі "ГЕОПРОЕКТ 5.22" У даній програмі є багато можливостей: від обчислення геодезичних даних, формування технічної документації та обмінного файлу (IN-4) до друку державного акту. Можливе оцифрування карт (растри) та накладання ділянок на ці карти.

Лучше Autocada в мире ещё не придумали !!!
Освойте и настройте Инвент-Град для себя и Вы будете довольны всем !!!
Для Autocada придумано и реализовано для землеустройства и геодезии масса программ и т.п.
(авторские права оставим за скобками).

Подскажите, Дигиталс "сломаный" можно где-то взять??? Если нет, то где можно купить? И как програма для целый землеустройства???

Ломаним «Digitals» користуватись не варто. Сам пробував. IN-4 зберігає "криво" і т.д. Демки програм можна скачати тут: http://vingeo.com/Rus/download.html. На рахунок покупки: зв'язуйтесь із виробниками електронкою або аською-відповідь буде обов'язково. А для землевпорядкування-пробуйте, оцінюйте, звикайте. ``` . Я працюю із 2003 року.

Работаю 2 года в дигитал немножко сложновато было пока не вникли, но с поддержкой разработчика тем более онлайн,мы быс тро все освоили и теперь работаем не нарадуемся:программа работает с прибором Соккиа т530:обменники проще простого,отчет нет проблем,друк акта проще пареной репы, работает со всеми программами есть ковертор для када а самое главное есть поддержка тем более онлайн.если кого интересует пришлю координаты.

Вважаю діжиталс найкращим програмним забезпеченням для земельного кадастру, користуюсь їм досить давно, маю досвід роботи і "ломаного" і легального, але у звязку з тим, що крім старого інвенту більш нечим не користувався у своїй роботі, порівняти з іншим програмним забезпеченням не можу, може хтось підскаже щось краще і поясне чому, буду дуже вдячний.

Работаю 2 года в дигитал немножко сложновато было пока не вникли, но с поддержкой разработчика тем более онлайн,мы быс тро все освоили и теперь работаем не нарадуемся:программа работает с прибором Соккиа т530:обменники проще простого,отчет нет проблем,друк акта проще пареной репы, работает со всеми программами есть ковертор для када а самое главное есть поддержка тем более онлайн.если кого интересует пришлю координаты

Интересует, пришли е-mаil. Хочу что новенькое попробывать

пока работаю в автокад - часники (нарезка в лисп) - на тех док уходит примерно полчаса это с распечаткой...хтелось бы попробывать диджитал - да ломаногоне нашел пока.....кто скажет скока в диджитале на тех док уходит?

Автокад однозачно!!! Гибкая, настраиваемая под себя программа. К тому же являющаяся эталоном в данном виде работ!!!

Согласен, а учесть её стоимость, + дописывание необходимых модулей /./

Boklag писав:Согласен, а учесть её стоимость, + дописывание необходимых модулей /./

А якщо дописати деякі модулі це майже те що діджитал. Але в принципі краще діджитал. пробував ламати не вийшло, стянув з форума по ссилці. Для скидки і прорахунків даних йде, і навіть не погано. Ін-4 не пробував. А в акаді, ще до скидки не дойшов не як руки не доходять.

TarasCheliy писав:Весь час працюю в Каді і повністю задоволений! а про примочки до нього, то в неті їх сила силенна! і для них не потрібна ніяка додаткова оплата чи щось подібне!

Поділись шарою:)

Працюю в Digitals з 2002 року. Все з чим поверхнево знайомивсь відпочиває. Підримка авторів на 5+, по дзвінку або листу все пояснять хоч три рази.

Працюю в Digitals з 2002 року. Все з чим поверхнево знайомивсь відпочиває. Підримка авторів на 5+, по дзвінку або листу все пояснять хоч три рази.

Вот - Вот, а еще их обалденная система (функция) Растр и ориентирование очень помогает когда нужно проверить себя вписался ли ты в квартал или нет при помощи подгрузки гугловских карт. Загружаешь карту, подтягиваешь её под несколько участков и можно даже на съемки не ехать сиди и обводи себе ( ну или как минимум ситуационку вокруг участка для проектов это то что нужно) Плюс лицензионные условия не такие уж и дорогие, всем советую

Прямо рекламную компанию для Digitals тут устроили. Со стороны похоже, что сами разработчики и пишут. вы не с Винницы случаем? :)

А рисовать участки по снимкам с Гугла не надо, это же халтура чистой воды. Не для того предназначена опция загрузки из Гугл мапс. Она для контроля положения. чтобы исключить грубые ошибки в координатах. Можно также поверить актуальность картографических данных, снимки в Гугл мапс довольно свежие большая часть 2007 г. Если устранить геометрические искажения снимков (о чем писалось выше), то можно и мелкомасштабные карты рисовать. Но инструментальная съемка все же намного точнее будет.

Alex1977 писав:А рисовать участки по снимкам с Гугла не надо, это же халтура чистой воды. Не для того предназначена опция загрузки из Гугл мапс. Она для контроля положения.

Поддерживаю.
Снимки Гугла можно использовать во многих программах и инструментальную съемку пока еще не заменишь.

Zemljanoj писав:Поддерживаю.
Снимки Гугла можно использовать во многих программах и инструментальную съемку пока еще не заменишь.

Все пора патентовать использование снимков Гугла и подобного в землеустройстве.
А работая порядка в 20-ти программах, написать названия некоторые даже будут неизвестны многим, скажу одно, для каждой конкретной работы есть свои требования (видов работ). Идеальной программы нету да и нужна ли? Вот эта инфа не для ПРОВЕР.органоФФ?

SPzem писав:Вот эта инфа не для ПРОВЕР.органоФФ?

Так делай "Hide" на это сообщение с ограничением в 10 000 сообщений.

Рисуем-с?

Какой ГУУУГЛяка ???

Всему свое предназначение. Не делайте через ...опу как многие аматоры. Есть определенные точности для определенных видов работ читали “Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000, 1:500 (ГКНТА 2.04-02-98, Київ, 1999р.)??? Оч. полезно. А так мучаться за инет платить зачем ... берите со 100 000-ки скалывайте, а корректируйте по 25 000-ке внутрихозов, тем самым поддерживая Укр. производителя )))

SPzem писав:Какой ГУУУГЛяка ???

Всему свое предназначение. Не делайте через ...опу как многие аматоры. Есть определенные точности для определенных видов работ читали “Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000, 1:500 (ГКНТА 2.04-02-98, Київ, 1999р.)??? Оч. полезно. А так мучаться за инет платить зачем ... берите со 100 000-ки скалывайте, а корректируйте по 25 000-ке внутрихозов, тем самым поддерживая Укр. производителя )))

+1
Я вже за...морився розгрібать накладки,ганяєш з GPS по селу,а потім ганяєшся за тим виконавцем який перед тобою посадив діляночку міряючи 2т5к і привязуючи до......не знаю чого ,ще і доказуй,що я правий....ситуація була: тахеометром тягнув ход фіг-зна відкіля,а замовник каже :"А сосіду міряли так хлопці до стовпа привязували"

Додано через 7 хвилин 6 секунд:
А програмках...на мою думку для малої приватизації найкраща - Геопроект,налаштував шаблони і готова тобі і ін4 і технічка,ну а для інших цілей поважаю і Автокад,і ARCVIEW,і Діджітал

Gosha писав:"...стовпа привязували"

Не перевелися добрі люди, які роботи підкинути не ляняться )))
Був випадок. Прив'язалися до колодізя (перед виїздом хлопці глянули є такий на растрі) зробили здали. Потім конЄшно накладка. Приїхали з'ясовувати признаються, як було... так, а до якого в'язалися а їх три штуки в радіусі 30 м. а на растрі один УСРЄДНЬОННИЙ ))) Тупі правила ХТО ПЕРШИЙ ТОЙ І ПРАВИЙ шо в Мексиці, там затриманний автоматично винний і тільки своїми діями повинен довести зворотнє.

Для землевпорядних робіт використовую TEONTAX, виконує всі основні геодезичні розрахунки, встроєний текстовий та графичний редактор дозволяє создавати шаблони, любої землевпорядної документації, встроїний модуль для создання іn 4 який легко редактирується, дозволяє робити розпаювання, сканіровані зображення храняться внутрі програми.