Форум землевпорядників

Digitals краще в його теж є підтримка можна через скайп), все доступно, з шаблонами таке саме "фаст репорт4", інтерфейс менш гарний але більш зручний(все в одному вікні). Зкинув в кучу ін4, підложку з ортофтопланів і отримав базу з пошуком по будь-якому поля в обміннику(кад ном, ІПН, паспорт, площа...), отчоти на любий смак. Не розірався тільки як винос в натуру робить(ліньки шукати), але в моїй роботі це рідкість а буває так акад допомогає(хто знає киньте ссилочку в ПП). Як з виносом ГІС6 справляється?

pieshkov писав:Не розірався тільки як винос в натуру робить

А які проблеми з виносом в натуру? Отримав з гед-а каталог координат обєкта виносу, загрузив в тахеометр, згенрував план з номерами точок, роздрукував. 2 штативи, тахеометр, вішка з вібивачем+біч:), марка, 2 рації (переговорні пристрої 0.5 вт), в авто і на обєкт(-ти).

Johny писав:Працюэмо в ГІС 6, цілком задоволені, " гарно камералиця та друкується" пререхід від AUTOCAD-ду не простий, але за рік повністю перейшли...

кто помогал такому переходу, я так думаю без наставников осваивать тяжело...

в 99% все "малюється" в Autocad (простота, наглядність, звичка) - генеруються обміники in4, XML. Digitals- друк, корекція, витягування даних, ...
Менеджер обміних файлів-остаточне доведення XML (незначне), перевірка. Word-"ситуація",... Krutelyk

Весь час працював тільки в Діджиталс і більше з серйозних продуктів до нічого не доторкався. І тут вирішив в цілях саморозвитку спробувати навчитись працювати в чомусь окрім вінницького творіння. З форуму зрозумів, що активно використовується ГІС6, а що ще можете порадити з того, що може колись знадобиться в житті?

Якщо є молодість і завзяття - порекомендував би спробувати "стовпи" проектування та ГІС - AutoCAD та ArcGIS. Тоді Ви зрозумієте справжню ціну тієї, взагалі непоганої програми, в якій працювали до цих пір. Або не зрозумієте....
ГІС-6 теж обов'язково треба опанувати - бо це найкраща з відомих мені вітчизняних програм в українському землеустрої. Має логіку справжньої ГІС, а не графічно-картографічного редактора, як Диджіталс або Автокад.

Chernov писав:Має логіку справжньої ГІС

саме тому вона абсолютно не підходить для проектних робіт

підтримую Chernov, тому і використовую Діджиталс і ГІС в парі.

Мне кажется, что Digitals по возможностям превосходит ГИС

Мне начало казаться, что спор перешел в детское русло типа - кто сильнее - слон или лев. Настоящий специалист, на самом деле, владеет всеми вышеупомянутыми программами и использует их по мере возникновения потребности в каких-либо специфических функциях. Более того, часто приходится приспосабливаться под действующие де-факто правила у конкретного заказчика. Поэтому еще раз повторюсь - каждый, считающий себя специалистом должен одинаково свободно пользоваться всем, что было упомянуто выше. А потом придет и понимание сабжа....

Я особисто використовую ГІС6 та АвтоКад. Акад ше лишився від того часу коли працював в Інституті на Сєрпова в Києві... Зараз акад тільки для переносу і читання інформації з генпланів в "сучасне" землевпорядкування.
З.І. Давно хочу спробувати щось міжнародне, Аркгіс, але як на мене тут треба хтось хто розжує особливості софту і навчить основам.

Denver писав: Давно хочу спробувати щось міжнародне, Аркгіс, але як на мене тут треба хтось хто розжує особливості софту і навчить основам.

Я можу Вам порекомендувати фахівця.
067 6131107

А навіщо використовувати щось міжнародне, є наше, і розробники доводять свої програми до наших з вами умов роботи, в ГІС це роблять швидше, але і вінничани не відстають.

Budulayo писав: А навіщо використовувати щось міжнародне, є наше

Ще раз повторюся- якщо Ви дійсно так вважаєте - Ви, нажаль (без образ) не є фахівцем у нашій галузі. Ви тут гастарбайтер.
Справжній фахівець вчиься постійно, опановує усі програми і методики, що може. І обирає для кожного конкретного випадку потрібний інструмент із свого арсеналу.
Щодо вінничан - дійсно молодці, але школи не вистачає.
І бажання вчитися на закордонному досвіді.
Щодо ГІС-6 - нічого казати не буду, бо я до них не рівно дихаю.
Але, нажаль, темп скинули, чого не можна робити ні в якому разі....

а я і не говорив що не використовую міжнародне, як раз навпаки, знайомився і розумію багато, ArcView як одна з них. просто хотів сказати, що наші програми під наше законодавство, от і все

Budulayo писав: просто хотів сказати, що наші програми під наше законодавство

Тоді вибачаюся, не так зрозумів.

Просяник, Dima R, Parcel, NickS,

Просяник писав: ↑09 серпня 2017 16:30ось на цих чудових словах, можна завершувати обговорення.

чому ж остання версія дігіталса (сьогоднішню ще не дивився) не сприймає кадастрову зону з КОАТУУ , а тому ГІС6, але там свої нюанси

Відправлено через 2 хвилини 10 секунд:
можна говорити-балакати але немає для землевпорядкування програмки, яка б могла все і в ній було комфортно працювати

Prometheus писав: ↑09 серпня 2017 16:47чому ж остання версія дігіталса (сьогоднішню ще не дивився) не сприймає кадастрову зону з КОАТУУ , а тому ГІС6, але там свої нюанси

Я думаю что никто из выше перечисленных Вами людей, не является разработчиком Digitals. Да и спора не было, что лучше,а что хуже. Человек указал что он делает через определенное ПО, но нему ему и пытались помочь.

Dima R писав: ↑09 серпня 2017 17:02Я думаю что никто из выше перечисленных Вами людей, не является разработчиком Digitals

можна запросити

Dima R писав: ↑09 серпня 2017 17:02Да и спора не было, что лучше,а что хуже.

Правильно сказати в чому краще, а в чому гірше:
- дігітал дружить з графікой, а ГІС слабше;
- ГІС завжди правильні хмелі робить, після дігіталса напильником дороблювати;
***
можна багато писати, але змін для клієнта може й не настать.

Prometheus писав: ↑09 серпня 2017 17:14ГІС завжди правильні хмелі робить, після дігіталса напильником дороблювати

Не согласен. У нас нет замечаний к обменным файлам, хотя все они сделаны в Дигиталсе.

GSV2017 писав: ↑09 серпня 2017 19:23Не согласен. У нас нет замечаний к обменным файлам, хотя все они сделаны в Дигиталсе

відповідність схемі дивилися? Якщо Ви кад.реєстратор вкидаючи обмінник в НКС буде перша крична помилка(7днів), друга не критична(не відповідність схемі) клацаєте на неї і та їх є

Prometheus писав: ↑09 серпня 2017 20:24відповідність схемі дивилися? Якщо Ви кад.реєстратор вкидаючи обмінник в НКС буде перша крична помилка(7днів), друга не критична(не відповідність схемі) клацаєте на неї і та їх є

Не было такого

Prometheus писав: ↑09 серпня 2017 20:24 відповідність схемі дивилися? Якщо Ви кад.реєстратор вкидаючи обмінник в НКС буде перша крична помилка(7днів), друга не критична(не відповідність схемі) клацаєте на неї і та їх є

Здали вже сотні обмінників XML, зроблених в Digitals. XML в Digitals повністю відповідає вимогам. А помилка може бути тільки тоді, коли ви самі не правильно щось заповнили. Ви конкретизуйте, що це за помилку вам дає НКС.

fendak писав: ↑10 серпня 2017 14:28Здали вже сотні обмінників XML

А можливо й тисячі, помилок повязаних з використанням саме Digitals не було НІКОЛИ.