Форум землевпорядників

Проект Закону про внесення змін до статті 186-1 Земельного кодексу України щодо спрощення процедури погодження проекту землеустрою
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webp ... 25-1&skl=9
Щойно ВР проголосувала ЗА!

А навіщо дублювати? Це ж було в новинах законодавства...

Що ж до змісту, то гарне доповнення. Жаль що його не віднесли ще й до висновків експертизи...

ZIC писав:А навіщо дублювати? Це ж було в новинах законодавства...

Що ж до змісту, то гарне доповнення. Жаль що його не віднесли ще й до висновків експертизи...

Не замітив

ZIC писав: А навіщо дублювати? Це ж було в новинах законодавства...

Denver писав: Offtopic: Це не дубль, це перенесене повідомлення.

Тоді вибачаюсь... Я його спочатку там читав. А тут бачу - ще раз...

популізм чистої води "має бути надано вичерпний перелік недоліків проекту землеустрою та розумний строк для усунення таких недоліків".
А що буде, якщо чиновник не вкаже вичерпний перелік недоліків, або у повторній відмові вкаже нові недоліки? мабуть замовник посвариться на нього пальчиком, і скаже "напишу скаргу в міністерство". і при цьому навіть і невідає, що ця скарга прийде на розгляд до цього ж чиновника
______________________________
Анекдот майже в тему:
Операционная. Идет подготовка к операции. Пациент:
- Доктор, а я не умру?
Пяний в дризг хирург:
- Ой, ну что вы, что вы, знаете, КАК нас главрач за это ругает!

А оце "розумний строк" це як його розуміти? Де конкретика? Потрібно якось ще зважити було на те, що одне діло - виправити неправильну букву в пояснювальній записці, чи коряво якось надано довідку 6-зем, що можна замінити за 5 хвилин, а інше діло - всупереч законодавства прийнято рішення про надання дозволу на розробку. І як визначити по цьому питанню строки? Звідки відомо, коли та сесія собереться і прийме нове рішення чи внесе зміни до інсуючого?

Ми сьогодні з колегою обговорювали дане питання і дійшли до висновку, що рай.зем (якщо він не зовсім тупий) знайде шпаринки щоб обійти дану статтю і все залишиться як раніше.

Я повністю згідний...нічого це закон не рішає ВЗАГАЛІ.....якщо та декілька порушень, райземи будуть описувати по одному порушенню у висновку і так до пенсії....якщо б написали, що негативний висновок може бути лише один по порушеннях нормат.правових норм, а други--або усунуті або ні....

Краще б приняли закони щодо передачі повноважень по розпорядженню землями держвласності територіальним громадам, щодо змін в статтю 50 ЗУ "Про землеустрій" щодо об'єктів нерухомого майна, та в ч.3, 4 статтю 24 ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності" щодо відтермінування заборони. А цей законопроект якийсь нікчемний, і ні до яких покращень, чи погіршень не приведе. Он "розумні строки" тільки чого варті facepalm facepalm facepalm

Погано те, що в даному законопроекті не вказано на всебічну обґрунтованість виявлених недоліків, та обов'язкове посилання на діючі нормативні акти (пункти, статті), які прямо вказують на відповідні вимоги.

подібна норма вже є у Методиці проведення державної експертизи землевпорядної документації, але Київ каже, що після доопрацювання це вже нова документація і вона розглядається по-новому (із новими зауваженнями)

Відправлено через 50 секунди:
Re: Проект Закону про внесення змін до статті 186-1 Земельного кодексу України щодо спрощення процедури погодження проекту земле
ніхто не може гарантувати, що документація не розшивалась і не змінювалась

hap писав: ніхто не може гарантувати, що документація не розшивалась і не змінювалась

А навіщо потрібна чиясь гарантія. Необхідно просто продивить документацію, видати висновок і все. Багато хто забув для чого створена служба та і всі ми "одної крові". Як за фахом так і чисто по людськи.

cerdred писав:Краще б приняли закони щодо передачі повноважень по розпорядженню землями держвласності територіальним громадам, щодо змін в статтю 50 ЗУ "Про землеустрій" щодо об'єктів нерухомого майна, та в ч.3, 4 статтю 24 ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності" щодо відтермінування заборони. А цей законопроект якийсь нікчемний, і ні до яких покращень, чи погіршень не приведе. Он "розумні строки" тільки чого варті facepalm facepalm facepalm

Ага а за какие тогда шиши Гройсман с компашкой будет жить, совесть поимейте!

cerdred писав:Краще б приняли закони щодо передачі повноважень по розпорядженню землями держвласності територіальним громадам,

ви бачили ці територіальні громади ? facepalm
голова далекий від законодавства і депутати його кум брат сват і т.д.
вони вам нарозпоряджаються
тільки потім важко буде знайти хто за це розпорядження буде відповідати

єдиний вихід закінчити безкоштовну приватизацію і заборонити зміну цільового - все на аукціонах

hap писав: єдиний вихід закінчити безкоштовну приватизацію і заборонити зміну цільового - все на аукціонах

ага чудово! А все що безкоштовно понароздавали за 24 роки - відібрати і також на аукціони? Безземельні, безправні, малоосвічені українці....кому цікаво такий стан речей потрібен? Окрім цього Конституцією України заборонено звуження прав громадян!

hap писав: голова далекий від законодавства і депутати його кум брат сват і т.д.

А начальник головного управління в області вирішує питання для олігархів і тих хто дав хабара, громади будуть самі керувать головою, який їм підзвітний да ще і районні органи контролюють прийняті рішення!!!!

zemskyy писав: А начальник головного управління в області вирішує питання для олігархів і тих хто дав хабара, громади будуть самі керувать головою, який їм підзвітний да ще і районні органи контролюють прийняті рішення!!!!

так з 15.10.2014р. Головними управліннями Держземагентства жодна ділянка без згоди місцевих рад не надається

Відправлено через 2 хвилини 56 секунди:
Re: Проект Закону про внесення змін до статті 186-1 Земельного кодексу України щодо спрощення процедури погодження проекту земле
а якщо порвняти кількість наданих земельних ділянок до 01.01.2013р. і після відразу видно хто "дерибанив " землі

результат РДА у десятки разів більше, а місцеві ради - просто без коментарів

hap писав: так з 15.10.2014р. Головними управліннями Держземагентства жодна ділянка без згоди місцевих рад не надається

Кому треба - надається і без погодження. Якщо громадянам для ОСГ до 2 га - то відповідний лист приходе ОМС, а якщо великі земельні ділянки для ФГ (проплачені по 350 баксів/га) - ніхто нічого й нікому не шле на погодження. Крім того, дане погодження ні в якому НПА не передбачено, це всього було усне доручення гройсмана, коли він ше не був спікером ВРУ.

Дійсно, закону немає, але є рішення колегії Держземагентства, яким і передбачено направляти заяви фізичних та юридичних осіб Головним управлінням Держземагентства в трьохденний термін після отримання заяви (клопотання) до органів місцевого самоврядування.

Підписаний (07.03.2015).

cerdred писав: Підписаний (07.03.2015).

ЯКИЙ закон?

Ангелина писав: ЯКИЙ закон?

Про внесення змін до статті 186-1 Земельного кодексу України щодо спрощення процедури погодження проекту землеустрою

та розумний строк для усунення таких недоліків

Якась маячня.... А якщо у встановлений "розумний" строк не виправив недоліки, то що тоді? Маубть, нічого....

Читаю сьогодні новини, і бачу що чи не кожне інформагентство мусолить новину що "тепер спрощена процедура погодження проектів землеустрою", ну так ніби відмінили закон про містобудування....., а насправді facepalm

Малібу писав: ну так ніби відмінили закон про містобудування....., а насправді

то яка зміна відбулася у 186-1 ст.? закон про містбудування, там змінили норму чи продовжили?