Метадані в землеустрої/кадастрі: назад у майбутнє?
Додано: 04 січня 2016 16:04
В мене на роботі була дискусія, що загалом стосувалася метаданих у сфері геодезії і картографії. Але якось так вийшло все на землеустрій/кадастр. Вирішив поцікавитися/почитати/обдумати. Все це якось почало тягнути за собою інші питання: кількість примірників документації, існування держфонду документації із землеустрою, строків зберігання документації. Коротше, як із мандаринками: скуштував одну - тепер не можу зупинитись morgayu Думаю, оформити це у вигляді публікації. Якшо буде воля адміна/модераторів - закину й сюди за потреби.
Для прикладу. От дивіться, розробили проекти землеустрою, що забезпечують... Розробили - й забули. У публічному доступі тільки відсоток розробленої документації проартикульовано, а ось кориснішої інформації, яка буває потрібна розробникам, не знайти. Й оці метадані могли хоча б дати інформацію про розробників, до котрих можна було б звернутися за потреби, про підстави, про джерела даних тощо. То хіба вони не потрібні? Тим паче, якщо так палко говоримо про дерегуляцію, інфраструктуру просторових даних і іншу фантастику.
Які ваші думки, колеги?
Для прикладу. От дивіться, розробили проекти землеустрою, що забезпечують... Розробили - й забули. У публічному доступі тільки відсоток розробленої документації проартикульовано, а ось кориснішої інформації, яка буває потрібна розробникам, не знайти. Й оці метадані могли хоча б дати інформацію про розробників, до котрих можна було б звернутися за потреби, про підстави, про джерела даних тощо. То хіба вони не потрібні? Тим паче, якщо так палко говоримо про дерегуляцію, інфраструктуру просторових даних і іншу фантастику.
Які ваші думки, колеги?