Текст проекту наказу
Порівняльна таблиця
Крім загальних змін (зміна назви на Держгеокадастр, виключення документації, що не підлягає експертизі й іншої дрібноти) видаються цікавими оці моменти:
► Показати
Останнім часом зустрічаю думки, що типу не потрібна вона. Але для себе вирішив - поки потрібна, бо й так біда кругом.
Зараз треба відійти від поняття "державна експертиза". Має бути просто "експертиза". Не знаю, чи дивилися "Доктора Хауса": там в одній із серії був момент, коли лікаря поранив пацієнт, а на розслідування цього випадку головлікар запросив свого колегу. Так і має бути з експертизою: якщо документація із землеустрою має пройти експертизу, то експерта (звісно, сертифікованого ІЗ) може обрати сам виконавець. Цей експерт дивиться документацію, дає свій висновок, висновок (якщо все ок в документації) пришивається до "справи", документація заходить до Держгеокадастру. Ось коли виявиться фігня в ній, то відповідатимуть як виконавець, так і експерт. Деталі продумати можна, концепція загалом така.
Вважаю, що експертиза повинна бути обов'язково Державно. На до "заходу" ще дуже далеко, Ви хоть раз зустрічали в нас в країні щоб був наказаний лікар (вчитель, чиновник...), "рука руку гріє" невідємний принцип нашого "хаосу".
буде виявлятися постійно.
Так, власне, одне одному не суперечить і не заважає. Зменшити до прийнятного рівня кількість колізій у законодавстві та встановити більш-менш чіткі правила гри не означає заперечення експертної оцінки документації. Розмова-то починалася з того, що "державна експертиза" - класичний приклад "зайці косять траву". І що тут можна зробити: можна наполохати зайців, аби вони принишкли й побігли з сінокосу - але вони так чи так все одно повернуться. Тому в них треба відібрати косу - інструмент сінокосіння.
Треба вже тоді до кінця бути відвертими й спокійно визнати: "фігня" з'являється не тільки тому, що в нас нечіткі законодавчі вимоги. Відкрийте ПуКу - всі ті художєства мають конкретних художників.
Нормальний досвідчений спеціаліст, який знає про прогалини в законодавстві, може завернути будь-яку роботу.
Вся система ДержЗемГеоКадастру - це "комбайн", який "косить"..., а Держекспертиза один з багатьох пристроїв-присосок, для розжирення меж "жатви"...
Як раз цим займаються люди з приставкою "НЕ".
Кожен проект проходить "органи", керівник місцевого земресурсу погоджує кожен графічний матеріал, пише висновок про погодження проекту, для чого??? Експертиза - за третім разом пише позитивний висновок, для чого??? На стадії затвердження управління - facepalm завертає...