Форум землевпорядників

KolS писав: ↑17 березня 2018 14:21Якою програмою чи онлайн сервісом користуєтесь?

зручна программа pdf24

KolS, smallpdf

Доброго дня, давно вже подаємо проекти через електронний сервіс, але сьогодні прийшло "Інформаційний лист", що при завантажені проекту викопіювання з індексної кадастрової карти (плану) та інформація, які надаються Державним кадастровим реєстратором, відповідно до постанови, не було внесено до системи електронного документообігу. На якому етапі має робитися це викопіювання чи це розробник має замовляти і сканувати до проекту чи реєстратор має додавати його коли вже прийде проект в докпрофі для реєстрації заявки. Допоможіть хто вже з таким стикався, на гарячій лінії оператор мене послухав, і було ясно що Тимчасовий порядок вона в очі не бачила, радила звернутися з офіційним листом.

користувач0126, 1. Ви загружаєте проект он-лайн. 2. Спеціаліст у вашому територіальному відділі вигружає цей проект і уповноважена людина готує викопіювання і інформаційний лист. 3. Спеціаліст загружає в базу ваш проект, викопіювання та інформаційний лист. 4. проект попадає на погодження до експерта.

potapova_anna писав: ↑22 березня 2018 16:39 Повідомлення potapova_anna »

користувач0126, 1. Ви загружаєте проект он-лайн. 2. Спеціаліст у вашому територіальному відділі вигружає цей проект і уповноважена людина готує викопіювання і інформаційний лист. 3. Спеціаліст загружає в базу ваш проект, викопіювання та інформаційний лист. 4. проект попадає на погодження до експерта.

В нас в земельному людина яка сидить на програмі Докпроф, це ще той спеціаліст, в нас в розробника при відправці можна відправити лише хмл файл і пдф проект через електронний кабінет, в них же при відправці на експерта з'являється ще одна стрічка для загрузки документів. І що ж вони роблять, вони сканують заяву, яка формується до них через докпроф і додають його як третій файл. При цьому кожен раз нас гризуть що коли ми подаємо проект на погодження ми не повністю все завантажуємо, бо в них же є ще третя стрічка для загрузки файлів. І доказати що в тртій стрічці має бути викопіювання з кадастрової карти це ....пі-пі

Що може бути підставою для повторного подання ПЗ на висновок якщо перший раз він був позитивний.?

Володимер, а навіщо?

Володимер, Можливо термін виготовлення ПЗ закінчився, або як в законі про експертизу пишеться: зявились обставини яки вплинули на обєктивність оцінки (ну якось так). А з чого таке питання?

ппзкб писав: ↑24 квітня 2018 13:10 А з чого таке питання?

за час розробки ПЗ пройшло впорядкування номерів по вулиці. І змінилася адреса ділянки. Реєстратор боїться реєструвати ділянку з новою адресою. Хоча було долучене відповідне рішення.

Володимер, М-да, шиза косить. Слів нема більше

Володимер писав: ↑24 квітня 2018 13:04 Що може бути підставою для повторного подання ПЗ на висновок якщо перший раз він був позитивний

це буде не повторна, а додаткова експертиза. Згідно закону про держекспертизу. Коли будете подавати, то в клопотанні повинні зазначити, що "додаткова". А щодо повторної -це якби у вас (не дай бог) був би негативний висновок.

Astreya, мова не про експертизу а про екстериторіальне погодження

описуйте цю ситуацію в коректурному листі та подавайте знову, а там на якого експерта потрапить... у нас була подібна ситуація, коли ми змінили код КВЦПЗ в 2017 році, в зв'язку з внесенням змін до класифікатора, у експерта зауважень та заперечень не знайшлося, проект був погоджений повторно

garbage, тільки треба не описувати, а отримати відмову реєстратора з конкретним посиланням (а не узагальнене "невідповідність") прикріпити її до попереднього висновку і все разом на повторне. Може десь і дійде до керівництва такий перл, щоб трохи вставили тому діячу. А взагалі то наврядчи реєстратор наважиться відмовити

а хто в курсі,як обійти вимогу про приведення у відповідність хмл до додатку №4 порядку ведення ДЗК!я так розумію їм не подобається код угіддя 35 ,хочуть бачити 007.01 ??

Володимер, а якщо варіант такий:
зареєструвати земельну ділянку я к є погоджений проект. Затвердити проект. Зареєструвати право власності. Потім на підставі адресної довідки внести зміни в частині адреси земельної ділянки.

ExTreme писав: ↑24 квітня 2018 16:12 їм не подобається код угіддя 35 ,хочуть бачити 007.01

звісно не подобається, зараз коди угідь присвоюються згідно КВЗУ, а не по 6-зем. Вимога цілком адекватна.

kurilov писав: ↑14 травня 2018 12:44 розробник має ще раз завантажувати позитивно погодженні проекти на т. зв. перепогодження.

і як це має виглядати? воно ж попаде до нового експерта, а той напише купу зауважень і скаже що він нічого не знає і заново погоджує!

kurilov писав: ↑14 травня 2018 12:44 Злої...чий землеустрій.

який не передбачає відповідальності за "грубе порушення....вимог положень нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, стандартів, норм і правил у сфері землеустрою;" з боку "експертів".
Якась гра в одні ворота

potapova_anna писав: ↑14 травня 2018 13:05 і як це має виглядати? воно ж попаде до нового експерта, а той напише купу зауважень і скаже що він нічого не знає і заново погоджує!

Попереду титульного аркуша вставляти щось типу коректурного аркуша, в якому перелічувати всі помилки експерта і просити (пере)погодити проект. Потім завірений висновок і власне проект. Нові зауваги, по ідеї, експерти не писатимуть, якщо сам проект, звісно, в нормі. Тим паче, ніхто не може сказати, чи ставляться галочки в ДокПрофі для попадання тому ж експерту чи ні. Хоча експерти можуть відстежити, чи був вже погоджений проект за цим місцем.

Astreya писав: ↑14 травня 2018 13:06 Якась гра в одні ворота

Як мені сказала експерт,"всє ми чєлавекі" і в них багацько роботи, щоб ще власні косяки виправляти.

Це все чисто людський фактор. В мене теж прийшов висновок з помилкою, а райвідділ не захотів зв'язуватись з експертом (дуже зайняті) і порадив розшукати його самостійно через інтернет. Так і сталося, розшукали номер контактного телефону того відділу, з якого надійшов висновок. Додзвонитися вдалося, але не зразу. Мене чемно вислухали і відповіли, що цей експерт вже звільнився. Проте запитали номер висновку і дату, електронну пошту і , о чудо, надійшов висновок з виправленою помилкою!!! Навіть перетелефонували і перепитали чи дійшов висновок. Так що тут на кого попадеш.

Аналогічно, були помилки у висновках.Наприклад, по пам'яті у Львівській області експерт сам запитан на яку пошту скинути, переслав - а я в управлінні його завірив, без проблем. У Житомирській було туговато, мабуть раза три звонив нагадував, але переслали потім відразу на управління. По Київській області взагалі самі звонили до експерта з управління - теж не було проблем.
Як на мене, по правильному, якщо Ви здаєте в управління на екстериторіальність, то вони і мають висновки перечитувати на помилки і таке інше. От тут має бути не людський фактор, а організація роботи на місцях. Є управління, що так роблять, є експерти, які дають перечитувати колегам свої висноски, щоб не робити помилок.
Все залежить від налагодження праці, звонитиму експертам, якщо потрібно буде, а от чи вони захочуть говорити - побачим

Відправлено через 50 секунд:

Astreya писав: ↑14 травня 2018 13:06 Якась гра в одні ворота

Вона відразу з появою сертифікатів такою стала

У мене також був випадок коли земвідділ сказав самі шукати експерта. Я його найшла і за телефонувала у відповідь почула приїжайте в Києв і в прийомні дні вам зроблять