Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Чи долучаєте Ви "Акт приймання-передачі межових знаків ... до погодження проекту землеустрою

1. Так. У відповідності до статті 50 Закону України "Про землеустрій" він є складовою частиною проекту
618
85%
2. Ні. У відповідності до ІНСТРУКЦІЇ про встановлення ..... він повинен долучатися на підставі розробленої та затвердженої технічної документації із землеустрою.
106
15%
 
Всього голосів: 724

kievpol
Спец
Спец
Повідомлень: 168
З нами з: 27 січня 2009 19:46
Репутація: 0

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення kievpol » 18 жовтня 2016 20:46

В даній темі прохання обговорювати та ділитися інформацією стосовно відмов у погодженні проектів відведення. Ми зможемо коментувати зауваження наших шановних "експертів" та у разі "сліпих" зауважень коментувати їхні дії. Я думаю, що дану тему також будут переглядати представники Держгеокадастру та приймати відповідні рішення на дії своїх колег.


Відправлено через 3 хвилини 36 секунди:
Ну почнемо!
► Показати
===================================================================================

Список експертів:
СпойлерПоказать
Якщо не можете створити тему з новим експертом, то скаржтеся на повідомлення з новим висновком,з описом, що експерт відсутній
► Показати
- створю нову тему.[/i]
Баран Ігор Володимирович
Бологова Вікторія Вікторівна
Гаркуша Сергій Володимирович
Гордійко Петро Миколайович
Гуліцька Антоніна Володимирівна
Дарій Наталія Анатоліївна
Дідов Анатолій Григорович
Заболотний Микола Федорович
Заколодяжна Ольга Олексіївна
Карбовський Анатолій Григорович
Коваль Василь Анатолійович
Малай Олександр Олександрович
Малюта Ніна Іванівна
Медвецька Тетяна Вікторівна
Мигаль Роман Васильович
Недоступ Ганна Вікторівна
Осідач Володимир Володимирович
Сопрун Ірина Іванівна
Тугай Дмитро Вікторович
Федоренко Валентина Анатоліївна
Цогла Ірина Володимирівна
Черненко Наталя Миколаївна
Чернишов Іван Васильович
Чумак Олег Михайлович
Штих Олександр Васильович
Юпин Степан Іванович
Якобчук Максим Олександрович
 ! Повідомлення з: Denver
Як сховати під спойлер фото
У вас недостатньо прав для перегляду приєднаних до цього повідомлення файлів.
Востаннє редагувалось 05 грудня 2016 11:10 користувачем Denver, всього редагувалось 1 раз.

Аватар користувача
Земля
Спец
Спец
Повідомлень: 98
З нами з: 04 травня 2007 11:13
Репутація: -5
Область: Сумська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення Земля » 15 квітня 2019 10:49

Сьогодні отримав висновок з таким зауваженням\пропозицією, цитую:
"Проект землеустрою в електроному вигляді містить копії посвідчення особи, що суперечить вимогам ЗУ "Про захист персональних даних".
В проект вшиті: копія паспорта (новий пластиковий), довідка про реєстрацію місця проживанн особи, та картка платника податків.
Таке зауваження означає, що не потрібно було вкладати в проект копію паспорта? Чи тільки в електронному вигляді не потрібно подавати?

Аватар користувача
Kitsmaniuk
Спец
Спец
Повідомлень: 407
З нами з: 12 березня 2011 11:28
Репутація: 111
Область: Чернівецька
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення Kitsmaniuk » 15 квітня 2019 10:58

Земля писав:
15 квітня 2019 10:49
не потрібно було вкладати в проект копію паспорта
Не потрібно відправляти у відсканованому вигляді, дійсно, статтею50 це не передбачено. ОДНАК, держземекспертиза цього вимагає, на затвердженні в ГУ ДГК цього вимагають, кадастрові реєстратори для звірки даних цього вимагають. (в оригіналі на папері) У відсканованих матеріалах - ні.

murrrchik
Спец
Спец
Повідомлень: 559
З нами з: 05 липня 2010 18:07
Репутація: 115
Область: Закарпатська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення murrrchik » 15 квітня 2019 11:03

Земля писав:
15 квітня 2019 10:49
не потрібно було вкладати в проект копію паспорта?
При подачі на екстериторіальне погодження ми копії паспортних даних вилучаємо, у всіх інших випадках залишаємо.

Riveve60
Повідомлень: 1
З нами з: 16 квітня 2019 13:10
Репутація: 0
Область: Івано-Франківська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення Riveve60 » 02 травня 2019 18:40

Вже другий раз подаю на екстериторільність і відмова. Експерт пише уточнити категорію земель.
Наш земельний дав довідку 6-зем із земель запасу не надані в власність або пост. корист в межах н.п.
Звертався у земельний відділ, Вони кажуть, що писати землі сільськогосподарського призначення - проект робиться для ОЖБ .
Перший раз коли подавав, то в пояснюючій я вказав житлової та громадської забудови-написали уточнити категорію, Другий раз подав с/г призначення - написали уточнити категорію. Нажаль, коли подавав повторно на експертизу, коректурний лист був в кінці проекту і експерт не додивися і дав нові зауваження..), ,Я вже заплутався, що сам не знаю що вказувати(. Підскажіть будь-ласка, може Ви вже стикались із таким, і зможите допомогти. Дякую
► Показати
У вас недостатньо прав для перегляду приєднаних до цього повідомлення файлів.

Аватар користувача
ппзкб
Спец
Спец
Повідомлень: 1928
З нами з: 19 лютого 2015 13:13
Репутація: 407
Область: Вінницька
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення ппзкб » 03 травня 2019 10:03

Riveve60, мені цікаво а як архітектура погодила такий проект - відведення під будівництво на землях осг?

Аватар користувача
Kitsmaniuk
Спец
Спец
Повідомлень: 407
З нами з: 12 березня 2011 11:28
Репутація: 111
Область: Чернівецька
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення Kitsmaniuk » 03 травня 2019 10:13

Riveve60 писав:
02 травня 2019 18:40
може Ви вже стикались із таким
Вся проблема в тому, що експерти різні і по менталітету, і по рівню знань, і по привичках і т.д. і т.п. Кожен по різному трактує проект відведення, один хоче категорію земель та клад угідь до відведення, другий хоче після відведення. Один з проектів під БОЖБ в мене крутився 5 разів з них 2 рази через архітектуру. Врешті решт екстеритріальникам у коректурному аркуші я написав - При цьому прошу звернути увагу, що згідно частини 7 Статті 186-1 Земельного Кодексу України Кожен орган здійснює розгляд та погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки самостійно та незалежно від погодження проекту іншими органами, зазначеними у частинах першій - третій цієї статті, у визначений законом строк., а також , що згідно частини 8 Статті 186-1 Земельного Кодексу України Органами, зазначеними в частинах першій - третій цієї статті, може бути відмовлено у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки лише у разі, якщо не усунено недоліки, на яких було наголошено у попередньому висновку. Не можна відмовити у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з інших причин чи вказати інші недоліки. ДОПОМОГЛО!
ппзкб писав:
03 травня 2019 10:03
а як архітектура погодила такий проект - відведення під будівництво на землях осг?
В межах населених пунктів теж є землі осг, на яких генпланом передбачено житлову та громадську забудову. По логіці - вони повинні обліковуватись, як землі запасу, вид угідь існуючий. Для того і робиться ПЗУ щоб з земель запасу земельна ділянка перейшла в землі громадської та житлової забудови, а угіддя з сільськогосподарських прейшли у забудовані землі. Приблизно, так.

Astreya
Спец
Спец
Повідомлень: 1302
З нами з: 26 березня 2012 09:30
Репутація: 315
Область: Київська
Місце роботи: Інше

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення Astreya » 03 травня 2019 10:22

ппзкб писав:
03 травня 2019 10:03
на землях осг?
а з чого ви взяли, що осг?

Аватар користувача
ппзкб
Спец
Спец
Повідомлень: 1928
З нами з: 19 лютого 2015 13:13
Репутація: 407
Область: Вінницька
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення ппзкб » 03 травня 2019 10:28

Astreya,
Astreya писав:
03 травня 2019 10:22
а з чого ви взяли, що осг?
очепятка - просто с/г.
Kitsmaniuk писав:
03 травня 2019 10:13
В межах населених пунктів теж є землі осг, на яких генпланом передбачено житлову та громадську забудову. По логіці - вони повинні обліковуватись, як землі запасу, вид угідь існуючий. Для того і робиться ПЗУ щоб з земель запасу земельна ділянка перейшла в землі громадської та житлової забудови, а угіддя з сільськогосподарських прейшли у забудовані землі. Приблизно, так.
з практики нашого міста - при бажанні отримати земельну ділянку за цп що не відповідає дпт міста отримуєш відмову в наданні по тій же причині - зазначене цп не відповідає дпт. Як варіант пропонують розробити новий дпт, але що це таке пояснювати думаю не треба

Аватар користувача
Kitsmaniuk
Спец
Спец
Повідомлень: 407
З нами з: 12 березня 2011 11:28
Репутація: 111
Область: Чернівецька
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення Kitsmaniuk » 03 травня 2019 10:56

ппзкб, Мабуть я не зовсім чітко висловився. Можна сказати ще і так - землі громадської та житлової забудови, які перебувають в запасі, за складом угідь - не забудовані землі (фактично сільськогосподарські угіддя, переважно рілля, яку використовують до надання з зазначеного масиву земельної ділянки під будівництво, для вирощування сільськогосподарських культур. Всі це прекрасно знають, всі це розуміють - однак хочуть, що б ми (землевпорядники) на це закривали очі. Доречі, в нашій області практично немає оновленого планово-картографічного матеріалу, в роботі використовуються 10 - тисячки Внутрігоспів, проектів формування та встановлення території меж рад та меж населених пунктів, а також 2 - тисячки впорядкування території населених пунктів 70-80 років (совкові), ось звідси і виникають непорозуміння... На цю тему можна ще довго просторікувати, однак все залежить від розуміння ситуації експертом, і від того - як видадуть довідку з відділу держгеокадастру. Я останнім часом після того, як закинув на Е-сервіс запит на довідку, формую пакет документів в електронному вигляді і електронною поштою відправляю виконавцю робіт, як правило, допомогає.

Аватар користувача
ппзкб
Спец
Спец
Повідомлень: 1928
З нами з: 19 лютого 2015 13:13
Репутація: 407
Область: Вінницька
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення ппзкб » 03 травня 2019 11:00

Kitsmaniuk, щось я не зовсім зрозумів, а що ст. 24 закону про містобудування у вас до уваги не бере ніхто? відводять ділянки для божб згідно
Kitsmaniuk писав:
03 травня 2019 10:56
в роботі використовуються 10 - тисячки Внутрігоспів, проектів формування та встановлення території меж рад та меж населених пунктів, а також 2 - тисячки впорядкування території населених пунктів 70-80 років (совкові)
?

Аватар користувача
Kitsmaniuk
Спец
Спец
Повідомлень: 407
З нами з: 12 березня 2011 11:28
Репутація: 111
Область: Чернівецька
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення Kitsmaniuk » 03 травня 2019 11:12

ппзкб, Мені подобається, як ви з тексту вихоплюєте фрази і задаєте цікаві питання... Не бажаю Вам зла, однак дуже хотілось би, що б Ви в моєму районі зробили хоч один проект під БОЖБ і погодили його в нашого архітектора (Я вже не кажу про інші проекти, пов'язані з б'ктами нерухомого майна. І тоді буде і ст. 24 закону про містобудування, і все інше, що пов'язане з містобудівною документацією, і "червоні лінії", які чомусь при розгляді одного і того ж проекту мають властивість міняти своє місцезнаходження п кілька разів, і конфігурація земельної ділянки і ще багато чого цікавого. Нагадую Вам, що це БУКОВИНА - найбільш малоземельна область... і звідси дуже багато проблем, які не знайомі ні одній області.

Аватар користувача
ппзкб
Спец
Спец
Повідомлень: 1928
З нами з: 19 лютого 2015 13:13
Репутація: 407
Область: Вінницька
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення ппзкб » 03 травня 2019 11:31

Kitsmaniuk, таке враження склалось що ми про різне на різних мовах говоримо ...

Аватар користувача
Kitsmaniuk
Спец
Спец
Повідомлень: 407
З нами з: 12 березня 2011 11:28
Репутація: 111
Область: Чернівецька
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення Kitsmaniuk » 03 травня 2019 11:35

ппзкб, Ви знаєте, як не дивно, в мене теж. Вибачте за непорозуміння.

Аватар користувача
BMV
Повідомлень: 3
З нами з: 13 грудня 2018 15:54
Репутація: 0
Область: Кіровоградська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення BMV » 07 травня 2019 18:31

Мене цікавить Ваша думка з приводу зауваження: В завданні на виконання робіт в полі "форма власності" зазначити проектну форму власності.
Адже, завдання є невід'ємною частиною договору, то навіщо писати "проектну форму власності"???

Аватар користувача
ппзкб
Спец
Спец
Повідомлень: 1928
З нами з: 19 лютого 2015 13:13
Репутація: 407
Область: Вінницька
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення ппзкб » 08 травня 2019 08:50

BMV, щось я не зрозумів хід ваших думок, при чому "форма власності" в завданні до договора?

користувач0126
Спец
Спец
Повідомлень: 79
З нами з: 05 жовтня 2014 14:41
Репутація: 2
Область: Черкаська
Місце роботи: Інше

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення користувач0126 » 08 травня 2019 09:34

BMV писав:
07 травня 2019 18:31
Мене цікавить Ваша думка з приводу зауваження: В завданні на виконання робіт в полі "форма власності" зазначити проектну форму власності.
Адже, завдання є невід'ємною частиною договору, то навіщо писати "проектну форму власності"???
► Показати
не бачучи ваше завдання важко аналізувати зауваження експерта

Аватар користувача
Kitsmaniuk
Спец
Спец
Повідомлень: 407
З нами з: 12 березня 2011 11:28
Репутація: 111
Область: Чернівецька
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення Kitsmaniuk » 08 травня 2019 10:38

користувач0126 писав:
08 травня 2019 09:34
В завданні на виконання робіт в полі "форма власності"
Пишу: до відведення комунальна (державна, інколи приватна), після відведення - приватна (державна, комунальна). Конкретизувати можна тільки бачачи завдання.

Аватар користувача
BMV
Повідомлень: 3
З нами з: 13 грудня 2018 15:54
Репутація: 0
Область: Кіровоградська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення BMV » 08 травня 2019 10:59

ось таке завдання)
► Показати
У вас недостатньо прав для перегляду приєднаних до цього повідомлення файлів.

Аватар користувача
Kurilov
Admin
Admin
Повідомлень: 894
З нами з: 11 травня 2012 18:16
Репутація: 318
Область: Харківська
Місце роботи: Інше

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення Kurilov » 08 травня 2019 12:26

BMV, якщо пишете в завданні два цільових (на момент і за проектом), то логічніше писати і дві форми власності. І не будуть такі зауваги писати.

Аватар користувача
Kitsmaniuk
Спец
Спец
Повідомлень: 407
З нами з: 12 березня 2011 11:28
Репутація: 111
Область: Чернівецька
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення Kitsmaniuk » 08 травня 2019 14:00

Kurilov писав:
08 травня 2019 12:26
в завданні два цільових (на момент і за проектом), то логічніше писати і дві форми власності.
І я про теж.

Azhimut
Спец
Спец
Повідомлень: 903
З нами з: 28 грудня 2012 11:17
Репутація: 113
Область: Миколаївська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення Azhimut » 19 травня 2019 11:02

thom yorke писав:
14 березня 2019 12:49
Висновок - негативний. Мотивація та сама. Районний відділ форму і зміст довідки змінювати не збирається. Держгеокадастр не погоджує проект, бо йому не подобається документ, наданий... Держгеокастром. Пат.
Відведення ЗД можливе лише за умови отримання довідки 6-зем, видану Держгеокадастром з рядками 94-97, довідка з рядками 18+19+21+22+23+27+31+35+39+40 інформує, що ЗД вже надана у власність/користування.
В таких випадках краще самому землевпоряднику зробити довідку.

Аватар користувача
Kitsmaniuk
Спец
Спец
Повідомлень: 407
З нами з: 12 березня 2011 11:28
Репутація: 111
Область: Чернівецька
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення Kitsmaniuk » 19 травня 2019 13:56

Azhimut писав:
19 травня 2019 11:02
довідка з рядками 18+19+21+22+23+27+31+35+39+40 інформує, що ЗД вже надана у власність/користування.
А якщо правопосвідчуючі документи на землю відсутні, а з незрозумілих причин, згуста знову ж таки з подачі головних управлінь (Держкомзему, Держземагентства, Держгеокадастру) в свій час у пресловуту Ф6-зем на внесли відповідні зміни і ділянки дійсно обліквуються там, хоч власники майна давно помінялись, при чому по декілька разів - що тоді? Хто винен, що відділ не може дати інакшу довідку, хоч хтось над цим задумувався? Чи навчили ведмедя їздити на мотоциклі - от він і намотує круги по арені - а випустиш за межі арени - і ???? А ми ж то не ведмеді !!! І надіюсь експерти - теж.

Відправлено через 9 хвилин 15 секунд:
Де ж тоді її взяти ???. Мій знайомий створив її сам, як ФО-П. Прислали НЕ ПОГОДЖЕНИЙ проект, в т. ч. і через довідку, відсутній підпис і печатка СІЗ. Чому СІЗ має формувати таку довідку? Все більше перешкод і все менше здорового глузду.

Azhimut
Спец
Спец
Повідомлень: 903
З нами з: 28 грудня 2012 11:17
Репутація: 113
Область: Миколаївська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення Azhimut » 20 травня 2019 11:18

Kitsmaniuk писав:
19 травня 2019 14:06
Прислали НЕ ПОГОДЖЕНИЙ проект, в т. ч. і через довідку, відсутній підпис і печатка СІЗ. Чому СІЗ має формувати таку довідку?
Тому що він зацікавлений зробити роботу.

То в чому проблема поставити печатку та підпис?

Аватар користувача
potapova_anna
Спец
Спец
Повідомлень: 308
З нами з: 29 січня 2013 09:41
Репутація: 97
Область: Закарпатська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення potapova_anna » 20 травня 2019 12:05

BMV писав:
08 травня 2019 10:59
ось таке завдання)
я рахую, що має бути приватна!

Аватар користувача
Kitsmaniuk
Спец
Спец
Повідомлень: 407
З нами з: 12 березня 2011 11:28
Репутація: 111
Область: Чернівецька
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення Kitsmaniuk » 20 травня 2019 14:45

Azhimut писав:
20 травня 2019 11:18
Тому що він зацікавлений зробити роботу
Чим передбачено, що СІЗ має формувати таку довідку, я щось такого не знаходив, просвітліть, будь ласка...

Закрито