Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

[kievpol]

В даній темі прохання обговорювати та ділитися інформацією стосовно відмов у погодженні проектів відведення. Ми зможемо коментувати зауваження наших шановних "експертів" та у разі "сліпих" зауважень коментувати їхні дії. Я думаю, що дану тему також будут переглядати представники Держгеокадастру та приймати відповідні рішення на дії своїх колег.


Відправлено через 3 хвилини 36 секунди:
Ну почнемо!

► Показати

відмова.jpg

===================================================================================

Список експертів:

Spoiler

Якщо не можете створити тему з новим експертом, то скаржтеся на повідомлення з новим висновком,з описом, що експерт відсутній - створю нову тему.

► Показати

chrome_2017-01-19_10-04-40.png

Баран Ігор Володимирович
Бологова Вікторія Вікторівна
Гаркуша Сергій Володимирович
Гордійко Петро Миколайович
Гуліцька Антоніна Володимирівна
Дарій Наталія Анатоліївна
Дідов Анатолій Григорович
Заболотний Микола Федорович
Заколодяжна Ольга Олексіївна
Карбовський Анатолій Григорович
Коваль Василь Анатолійович
Малай Олександр Олександрович
Малюта Ніна Іванівна
Медвецька Тетяна Вікторівна
Мигаль Роман Васильович
Недоступ Ганна Вікторівна
Осідач Володимир Володимирович
Сопрун Ірина Іванівна
Тугай Дмитро Вікторович
Федоренко Валентина Анатоліївна
Цогла Ірина Володимирівна
Черненко Наталя Миколаївна
Чернишов Іван Васильович
Чумак Олег Михайлович
Штих Олександр Васильович
Юпин Степан Іванович
Якобчук Максим Олександрович

[Prometheus]

Є відмови вимагають в УСК 2000 і щей печатку сертифікованого інженера геодезиста.хоча я ФОП і сертифікований інженер землевпорядник. буду готуватись до отримання сертифікату геодезиста

як писав неофіт форуму

Написали всякої ахінеї у висновку і більшість наших колег її виконає і не буде париться.

deniss, Я бачу ви готові паритися виконуючи незаконні вимоги facepalm

Ще зранку УСК-2000 не було "стандартом", УСК-2000 - система координат, яка має таке ж відношення до "стандарту документації", як і КВЗУ чи КВЦПЗ.

Стандарт

Змішали все до кучі. Як підвищення кваліфікації СІЗів впливає на впровадження "стандарту документації"?

Engineer, пище що на даний час бардак в сфері землеустрою і СІЗ буде гірше.

А ви реально думаєте, що всі працівники ДГК проти впровадження "стандарту"?

Я думаю, що експерти за введення шаблону чи інших стандартів, оскільки так відмови писати легше

настіко всі невдалі, що будуть із ним поводитися, як обізяна з дроном?

Не всі, але я читав їх висновки ...

► Показати

обізяна з дроном це нац.поліція, що розбила 439 пріусів, тобто 1.2 в день(дорого і безтолково). Тепер їм ще мідсубанів підгонять, бо пріуси повільні Ushas

[CIVIC]

Я думаю, що експерти за введення шаблону чи інших стандартів, оскільки так відмови писати легше

Одно могу сказать, четкого ответа в письменном виде по поводу актп приемки передачи нет, в случае если експерт согласует проект без таких документов не все областные управления его утвердят, потому что там нет четкой позиции. Аналогично и по УСК 2000 не было четкого указания что работать четко в ней. Написал пан Мартынюк, похвастался, так этот период еще может длиться очень долго, и что остановить земельную реформу? остановить бесплатную приватизацию? Просто некоторые експерты по моему мнению берут на себя немного больше чем могут на себя взять, даже больше чем от них требуют. Это проявляется и на портале геокадастра в вопросах коллегам. Может я легкомысленно, поверхостно к этому отношусь но немного опыта и стажа в этой службе уже имею)))) так что статистика моя такова - 113 пришло на расмотрение, 89 - позитивных, 23 - негативных. Но в большинстве случаев пропоную привести в соответствие и даю положительные если это не из ряда критических и противоречащих 186 и статье 50)))) И за время работы пилотного проекта не единого указания, рекомендации дать тот или иной высновок. Это говорит о многом.

[Ки$ульКа]

Прийшов негативный висновок з таким зауваженням. Скажіть будь-ласка що с таким зауваженням робити?

[Juno]

И за время работы пилотного проекта не единого указания, рекомендации дать тот или иной высновок. Это говорит о многом.

Это к сожалению говорит только о том что вам пока еще не звонили и не давали четкие указания что, как и в какие сроки надо согласовать. Многим уже дают такие указания.

Прийшов негативный висновок з таким зауваженням. Скажіть будь-ласка що с таким зауваженням робити?

Подописувати "(матеріали землевпорядного проектування)"в шапках усіх графічних матеріалів та таблиць які ви вважаєте є матенріалами землевпорядного проектування і відправити.

[Kurilov]

deniss писал(а): ↑Вчера, 22:05
Є відмови вимагають в УСК 2000 і щей печатку сертифікованого інженера геодезиста.хоча я ФОП і сертифікований інженер землевпорядник. буду готуватись до отримання сертифікату геодезиста
як писав неофіт форуму
Engineer писал(а): ↑Вчера, 22:08
Написали всякої ахінеї у висновку і більшість наших колег її виконає і не буде париться.
deniss, Я бачу ви готові паритися виконуючи незаконні вимоги

Якщо сісти й уважно почитати закони та не займатися бойовим інфантилізмом, то вимоги щодо УСК та печатки СІГа є цілком обґрунтованими. Це не виключає інші сторони цих питань, але формально "експерт" правий.

Стандарт

І шо?

пище що на даний час бардак в сфері землеустрою і СІЗ буде гірше.

Так, введуть "стандарт" - почнеться землевпорядний апокаліпсис.

Я думаю, що експерти за введення шаблону чи інших стандартів, оскільки так відмови писати легше

А не думали, що, маючи на руках "стандарт", із ними буде простіше боротися й доводити, що "експерт" не правий?

Не всі, але я читав їх висновки ...

Так і я читав. Мені сьогодні прийшов висновок: експерт, окрім різної хе..ні, хоче "картографічну схему розташування об'єктів масштабів 1:2000-1:10 000" або ж "схему планової знімальної мережі, виконаної на топографічній основі з позначенням пунктів прив'язки ДГМ". А тепер питання: якби був введений "стандарт" у частині вигляду "матеріалів геодезії у кадастрі", то чи зміг би експерт мені таке написати?

[Prometheus]

бойовим інфантилізмом,

це ви явно про себе. facepalm
Якщо вам треба шаблон так зробіть його, опублікуйте свій. Хватить нить як постраждавший.

Так і я читав. Мені сьогодні прийшов висновок: експерт, окрім різної хе..ні, хоче "картографічну схему розташування об'єктів масштабів 1:2000-1:10 000" або ж "схему планової знімальної мережі, виконаної на топографічній основі з позначенням пунктів прив'язки ДГМ". А тепер питання: якби був введений "стандарт" у частині вигляду "матеріалів геодезії у кадастрі", то чи зміг би експерт мені таке написати?

Йому це не завадить

[Kurilov]

Не по темі

це ви явно про себе.

Хватить нить як постраждавший.

Бггг. "Это провал", - подумал Штирлиц (с). Ну це ж не я хожу форумом і нию, що ааааа,мивсєумрьом кругом бардак, а впровадження "стандарту" - то взагалі сродні комети на голову динозаврам.

Якщо вам треба шаблон так зробіть його, опублікуйте свій.

Ну по-перше, не вам мені казати, що мені робить, по-друге, а может тебе дать еще ключ от квартиры, где деньги лежат? я нікому нічого не винен, по-третє, можете сходити у відповідну гілку й подивитися , що я виступив ініціатором відповідної двіжухі. Мої більш досвідченіші колеги, з якими я мав розмову, всі "за" "стандарт" і не впадають в істерику тільки про згадуванні цього слова.

Йому це не завадить

Ясно-понятно. Тему закриваємо.

[thom yorke]

Ну ще такі негативи бувають.

► Показати

Безымянный.JPG

Подав 10 ідентичних проектів (один масив): 6 позитивів, 4 негатива.
Екстериторіальність-с-с-с

[Krok]

Подав 10 ідентичних проектів

Мабуть хотіли 10 негативних висновків?

[FOS]

Добрий вечір. Шановні форумчани прошу вас висловити свої думки і поради.
Сьогодні отримав негативний висновок по проекту відведення. В зауважені вказано, що необхідна зміна цільового призначення земельної ділянки, хоч проектом передбачено формування і відведення земельної ділянки із земель запасу (сільськогосподарських угідь (ріллі)) в землі житлової і громадської забудови для БОЖБ. З експертом звязок відсутній або спеціально поставили на автовідповідач і слухавки не знімають, в зауваженях немає посилання на статті законодавства які небули враховані при розроблені проекту тому я неможу зрозуміти що я маю виправляти чи переробляти в проекті, хоч пять подібних проектів прийшли з позитивними висновками.

► Показати

001.jpg

005.jpg

010.jpg

031.jpg

Висновок про не погодження проекту.jpg

[Iskrin]

Призначення проекта потребує висновку архітектури, подавайте на висновок держземагенства з ним, якщо така ситуація.

[Denver]

Призначення проекта потребує висновку архітектури, подавайте на висновок держземагенства з ним, якщо така ситуація

Нічого подібного для погодження Управлінням не потрібно.
Я подаю проекти в електронному вигляді Управлінню, а паперовому - в архітектуру. Паралельно й незалежно.

[ПетроМарченко]

Здається сюди. https://www.facebook.com/agmartyn/posts ... 3100934033

[Iskrin]

Нічого подібного для погодження Управлінням не потрібно.
Я подаю проекти в електронному вигляді Управлінню, а паперовому - в архітектуру. Паралельно й незалежно.

Майже всі отримують погодження з архітектури та держгеокадастру окремо одне від одного, і майже завжди паралельно. Я висловив думку, якщо розробник отримав негатив через непорозуміння із призначенням, то йому потрібно буде все одно подати на повторне погодження із виправленням помилки. Як раз своїм висновком і погодженням архітектура повинна пояснити це непорозуміння.

[kwitka-22]

А в рішенні сільської ради, яка категорія написана? Напишіть в рішенні перевести в категорію житлової та громадської забудови і переробіть проект. Як на мене дивно ви відводите цю земельну ділянку.

[elena2408]

із земель запасу (сільськогосподарських угідь (ріллі)) в землі житлової і громадської забудови для БОЖБ

Мова в довідці про статист. звітність йде про угіддя земельної ділянки (РІЛЛЯ) а не про категорію. Ділянка ще не сформована і не віднесена до жодної категорії, і так розумію не внесена до ДЗК . Причому тут зміна цільового призначення.

[zasjok]

Доброго дня! Підкажіть будь-ласка, на форумі десь була відмова з приводу того, що заява про надання дозволу на розробку проету землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ожб і осг одна, а експер вважає, що мають бути окремі заяви. Хтось з форумчан давав ссилку на законодавство, що одна заява тоже піде. Ніяк неможу цього знайти.

[potapova_anna]

FOS, на мою думку в цьому проекті Ви мали передбачити зміну категорії земель із земель сільськогосподарського призначення на землі житлової та громадської забудови! Тут дійсно не може йти мова про зміну цільового призначення земельної ділянки, але саме категорію ви мусите змінити! Це все прописується в пояснювальній записці.

[kikimora]

З другого разу проект було погоджено, аналогічна робота, але за іншою адресою, була погоджена з першого разу. У результаті - приємний сюрприз - анулювання сертифікатів. Якось так. При тому. що на руках маємо позитивні висновки. Порушення вважаються суттєвими. На фіг тоді погоджувати позитивно, якщо проекту суперечать законодавству?

[Azhimut]

Якось так

Де можна прочитати про Ваш випадок в зверненнях до кваліф комісії? Дякую.

[WladMir]

Здається сюди. https://www.facebook.com/agmartyn/posts ... 3100934033

Может подтянутся юристы, пусть почитают, подумают, подскажут. Может надо было бы вот эти "Перечни..." отстаивать в судах и т. п. а не страдать обсуждением этих бредовых опусов.

[FOS]

Согодні передзвонив експерт і сказав що те що прописно в пояснюючій записці про зміну цільового він не замітив і на його думку це неважливо що прописано в пояснюючій головне щоб зміна цільового була прописана на титульних листках в назві проекту бо вних така практика.

31.01.2017р. Нічого не змінюючи в проекті Відправив його на повторне погодження. 04.02.2017р. прийшов висновок про погодження даного проекту без зауважень і пропозицій.

[potapova_anna]

FOS, дуже цікаве посилання на норму законодавства у цього експерта)) Головне, щоб у нього у висновку було прописано з якиз земель відводиться і в які! І це він має прописати не з титульного аркушу проекту, а загалом вивчивши проект землеустрою в цілому!

[колега]

Підскажіть будьласка чи правомірна відмова обласного управління у реєстраціії земельної ділянки у зв'язку із призупиненням на данний час сертифіката розробника? Підвищення пройшов, але комісія, ще не затвердила протоколи, отже свідоцтво про підвищення поки на руках немає, а документація розроблена за договором піврічної давнини, за, ще діючого сертифікату.

[ugin]

Скорее всего да. На дату подачи документации кадастровому регистратору сертификат должен быть действующий