Riveve60 писав: ↑02 травня 2019 18:40може Ви вже стикались із таким
Вся проблема в тому, що експерти різні і по менталітету, і по рівню знань, і по привичках і т.д. і т.п. Кожен по різному трактує проект відведення, один хоче категорію земель та клад угідь до відведення, другий хоче після відведення. Один з проектів під БОЖБ в мене крутився 5 разів з них 2 рази через архітектуру. Врешті решт екстеритріальникам у коректурному аркуші я написав - При цьому прошу звернути увагу, що згідно частини 7 Статті 186-1 Земельного Кодексу України Кожен орган здійснює розгляд та погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки самостійно та незалежно від погодження проекту іншими органами, зазначеними у частинах першій - третій цієї статті, у визначений законом строк., а також , що згідно частини 8 Статті 186-1 Земельного Кодексу України Органами, зазначеними в частинах першій - третій цієї статті, може бути відмовлено у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки лише у разі, якщо не усунено недоліки, на яких було наголошено у попередньому висновку. Не можна відмовити у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з інших причин чи вказати інші недоліки. ДОПОМОГЛО!
ппзкб писав: ↑03 травня 2019 10:03 а як архітектура погодила такий проект - відведення під будівництво на землях осг?
В межах населених пунктів теж є землі осг, на яких генпланом передбачено житлову та громадську забудову. По логіці - вони повинні обліковуватись, як землі запасу, вид угідь існуючий. Для того і робиться ПЗУ щоб з земель запасу земельна ділянка перейшла в землі громадської та житлової забудови, а угіддя з сільськогосподарських прейшли у забудовані землі. Приблизно, так.