Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

В даній темі прохання обговорювати та ділитися інформацією стосовно відмов у погодженні проектів відведення. Ми зможемо коментувати зауваження наших шановних "експертів" та у разі "сліпих" зауважень коментувати їхні дії. Я думаю, що дану тему також будут переглядати представники Держгеокадастру та приймати відповідні рішення на дії своїх колег.

Відправлено через 3 хвилини 36 секунди:
Ну почнемо!

► Показати

===================================================================================

Список експертів:

Spoiler

Якщо не можете створити тему з новим експертом, то скаржтеся на повідомлення з новим висновком,з описом, що експерт відсутній - створю нову тему.

► Показати

Баран Ігор Володимирович
Бологова Вікторія Вікторівна
Гаркуша Сергій Володимирович
Гордійко Петро Миколайович
Гуліцька Антоніна Володимирівна
Дарій Наталія Анатоліївна
Дідов Анатолій Григорович
Заболотний Микола Федорович
Заколодяжна Ольга Олексіївна
Карбовський Анатолій Григорович
Коваль Василь Анатолійович
Малай Олександр Олександрович
Малюта Ніна Іванівна
Медвецька Тетяна Вікторівна
Мигаль Роман Васильович
Недоступ Ганна Вікторівна
Осідач Володимир Володимирович
Сопрун Ірина Іванівна
Тугай Дмитро Вікторович
Федоренко Валентина Анатоліївна
Цогла Ірина Володимирівна
Черненко Наталя Миколаївна
Чернишов Іван Васильович
Чумак Олег Михайлович
Штих Олександр Васильович
Юпин Степан Іванович
Якобчук Максим Олександрович

Як поскаржитись на працівників територіального відділу Держгеокадастру, які відправляють проект з вже виправленими зауваженнями, до іншого експерта який надає зовсім інші зауваження.

гаряча лінія держгеокадастру

Андрій Пономаренко писав: Як поскаржитись на працівників територіального відділу Держгеокадастру, які відправляють проект з вже виправленими зауваженнями, до іншого експерта який надає зовсім інші зауваження.

А в нас, деякі, навпаки, кажуть, от якби відправили до іншого після зауваження. morgayu
А взагалі, по нашій області, ні роз'яснень, а нічогісінько область не прислала хоть якусь убогу інструкцію чи роз'яснення щодо порядку відправки проектів повторно. Київ розмістив якесь там відео на порталі, дивіться мовляв... а чи є коли ходити в той портал, і видивлятись шо вони туди навкидали, це нікого не цікавить.

cerdred писав: А в нас, деякі, навпаки, кажуть, от якби відправили до іншого після зауваження.
А взагалі, по нашій області, ні роз'яснень, а нічогісінько область не прислала хоть якусь убогу інструкцію чи роз'яснення щодо порядку відправки проектів повторно. Київ розмістив якесь там відео на порталі, дивіться мовляв... а чи є коли ходити в той портал, і видивлятись шо вони туди навкидали, це нікого не цікавить.

а тому має бути за бажанням інженера - землевпорядника, якщо написав експерт херню - відправив ще раз і будь щасливий, а потім ще скаргу на нього щоб оцінили об'єктивно його роботу. Нині виходить так "Намальюйте мені квіточку-ромашечку на кадастровому плані відповідно до ст.34 ЗУ "Про ДЗК"" facepalm

А якщо незважати на повторний висновок, а знову подати на висновок.

Хочу подякувати експерту Відділу Держгеокадастру у Липоводолинському районі Сумської області - Сорока Вячеславу Володимировичу! Сдавала проект повторно і він потрапив до нього, тому що експерт, який перевіряв перший раз - на лікарняному. По першій перевірці було 5 зауважень, 4 з яких надумані і 1 по ділу, але дуже крихітне, яке не варте відмови. Я виправила одне зауваження, а на інші написала коректурний аркуш з посиланнями на закон і не виправляла. Так от шановний Вячеслав Володимирович погодив проект і не написав нових зауважень! І погодився з неправомірністю зауважень написаніх раніше іншим експертом. Щиро дякую!

Marisa писав: І погодився з неправомірністю зауважень написаніх раніше іншим експертом

І як він це зробив? Якщо написав, то "скрін в студію" Krutelyk

По поводу отсутствия градостроительной документации:
Я получила 2 отказа по одному проекту от одного эксперта. На 3й раз подали с корректурным аркушем с сообщением, что требование не соответствует ст. 50. Посмотрим как отреагирует)

kos1978 писав: Эксперты тоже люди, и в большей своей части довольно адекватные

Согласен, но как говорят "ложка дегтя бочку меда портит". Основная претензия к тому, что эксперты слабо знают законы. Из личного опыта

Андрій Пономаренко писав: Як поскаржитись на працівників територіального відділу Держгеокадастру, які відправляють проект з вже виправленими зауваженнями, до іншого експерта який надає зовсім інші зауваження.

до речі на Гарячій лінії і не тільки сказали, що повторно проект потрапляти повинен до іншого експерта. Але нових зауважень писати не має права.

kos1978 писав: І як він це зробив? Якщо написав, то "скрін в студію"

Як я вище писала - зауваження не виправляла. І зазвичай експерти пишуть "зауваження не виправлені" або "зауваження виправлені частково". А тут експерт погодив проект.

Мені написав зауваження експерт: Кадастровий план земельної ділянки не відповідає вимогам ст. 34 ЗУ "Про державний земельний кадастр" та додатку 11 Порядку ведення ДЗК ..., а саме: кадастровий номер земельної ділянки повинен БУТИ РОЗМІЩЕНИЙ В ВЕРХНІЙ ЧАСТИНІ ГРАФІЧНИХ МАТЕРІАЛІВ.
Це правда? Я щось не знаю?

Gomen, да,это чистая правда...... и Земля плоская))))Слов нет....

В додатку 11 кад.план для реєстратора.

► Показати

Експерт пише несинітниці.

"створено за допомогою програмного забезпечення ДЗК"

А постанова для кого

Експерт з Києва, а ми нічого не розуміємо. І як тепер виправляти ?!

Gomen, 2 варіанти:
1) мовчки виправити
2) на гарячу лінію звонити та скаржитися. 14 днів розглад (наче б то)

Олег67 писав: Согласен, но как говорят "ложка дегтя бочку меда портит". Основная претензия к тому, что эксперты слабо знают законы. Из личного опыта

Слабо - це легко сказано, 80% з них самі проекта не зроблять, а третина і взагалі не розуміють як це робиться. Саме погано те, що в основному "попадають" бійці після ВУЗів і організаціям розказують як робити UPPP

Відправлено через 11 хвилини 17 секунди:

Denver писав: Стирено

Дарій Н.А. - експерт по зауваженнях

; дивлюсь на висновок про непогодження проекту - перечитував декілька раз поки дойшло. Просто ******************************************************************************, і того мало. треба срочно в степ скочити - прокричатись Durak?

Gomen писав: кадастровий номер земельної ділянки повинен БУТИ РОЗМІЩЕНИЙ В ВЕРХНІЙ ЧАСТИНІ ГРАФІЧНИХ МАТЕРІАЛІВ.

доброе утро, а он у Вас был на плане вообще? Расматриваю проект, есть кадастровый план а на нем не предусмотрено место где впишется кадастровый номер после регистрации участка. Написать что отсутствует кадастровый номер - его еще нет. Написать что отсутствует место для кадастрового номера - бред. Да и еще проект подлежит експертизе. Напишу что отсутствует кадастровый номер - не пройдет експертизу, так как експертиза точно напишет замечание что не учтено "предложение" експерта. Есть только вариант предложить дополнить кадастровый план кадастровым номером после регистрации земельного участка, как то так)))) Или вообще это замечание-предложение не стоит внимания, у кого какие на счет этого мысли?

Ну звісно що був. КОАТУУ а далі кубіки для запису номера після реєстрації ділянки. Але розміщувався у нижній правій частині плану.

Gomen писав: Ну звісно що був. КОАТУУ а далі кубіки для запису номера після реєстрації ділянки. Але розміщувався у нижній правій частині плану.

тогда я Вам не завидую)))))

CIVIC, я десь вище писала свою думку з приводу вимог ст.34 "Про державний земельний кадастр".
Невже на вашу думку ця стаття розповсюджується на кадастровий план, який є складовою частиною проекту землеустрою? На мій погляд, ця стаття описує вимоги до кадастрового плану, який є складовою частиною поземельної книги і витягу ДЗК. Взагалі весь цей Закон регламентує виключно Державний земельний кадастр.

CIVIC писав: Или вообще это замечание-предложение не стоит внимания, у кого какие на счет этого мысли?

в нашій експертизі ніхто ніколи не робив зауважень про кадастровий номер на плані, ні про його розміщення, і на єтапі погодження не звертати уваги да і все

Відправлено через 50 секунди:
як можна писати у висновку про погодження зауваження про то, що зявиться тільки після погодження

із особистого досвіду погодження проектів землеустрою - більша частина позитивних висновків від експертів з західних областей країни. Донецька область б'є всі рекорди по безглуздості зауважень. Повторюсь, це моє особисте враження.

kikimora писав: Донецька область б'є всі рекорди по безглуздості зауважень.

Не тільки Ваше особисте враження. Ми теж так вважаємо

Форум землевпорядників