Форум землевпорядників

В даній темі прохання обговорювати та ділитися інформацією стосовно відмов у погодженні проектів відведення. Ми зможемо коментувати зауваження наших шановних "експертів" та у разі "сліпих" зауважень коментувати їхні дії. Я думаю, що дану тему також будут переглядати представники Держгеокадастру та приймати відповідні рішення на дії своїх колег.


Відправлено через 3 хвилини 36 секунди:
Ну почнемо!
===================================================================================

Список експертів:

Spoiler

Якщо не можете створити тему з новим експертом, то скаржтеся на повідомлення з новим висновком,з описом, що експерт відсутній - створю нову тему.

► Показати

chrome_2017-01-19_10-04-40.png

Баран Ігор Володимирович
Бологова Вікторія Вікторівна
Гаркуша Сергій Володимирович
Гордійко Петро Миколайович
Гуліцька Антоніна Володимирівна
Дарій Наталія Анатоліївна
Дідов Анатолій Григорович
Заболотний Микола Федорович
Заколодяжна Ольга Олексіївна
Карбовський Анатолій Григорович
Коваль Василь Анатолійович
Малай Олександр Олександрович
Малюта Ніна Іванівна
Медвецька Тетяна Вікторівна
Мигаль Роман Васильович
Недоступ Ганна Вікторівна
Осідач Володимир Володимирович
Сопрун Ірина Іванівна
Тугай Дмитро Вікторович
Федоренко Валентина Анатоліївна
Цогла Ірина Володимирівна
Черненко Наталя Миколаївна
Чернишов Іван Васильович
Чумак Олег Михайлович
Штих Олександр Васильович
Юпин Степан Іванович
Якобчук Максим Олександрович

Lucky писав: ↑24 лютого 2017 16:15На мою думку у дискусії про ділянки для ОСГ не варто долучати аргументи про паї.

А що законодавство в той час було інакше, чи небуло ЗКУ ст116 п4???, Я Вам відкрию ОЧІ все було майже як і на сьогоднішній день...

Lucky писав: ↑24 лютого 2017 16:15По-перше, там був зовсім інший підхід (виходили на середній розмір частки по господарству, в основному по вартості)

добре середній розмір частки паю (наприклад 1.53га), ділили ділили і ОПА одній людині невистачає (1.23га), ВСЕ ОК добавим з іншого поля (0.30га), і все в межах чинного законодавства було на той час, тай на теперішній також це ж законодавство чинне...

Lucky писав: ↑24 лютого 2017 16:15по- друге, кількість ділянок залежала і від виду угідь, які були у користуванні КСП, і від рішення загальних зборів членів КСП

мова йде не про угіддя а про землі ОСГ (при чому тут угіддя???), а на рахунок рішення зборів - Ви важаєте що рішенням зборів можна одній людині давати 20 ділянок по 0.10 га (якщо середній розмір паю 2га), а рішенням/наказом ОМС/ГУ надати кілька ділянок в межах норми до 2га ЗАСЬ (ВИ ПОМИЛЯЄТЕСЬ)
Я Вам більше скажу, на теперішній час також розпайовують фермерські господарства, по Вашому виходить що голова ФГ (ЦАРЬ) як скаже так і буде, чи можливо потрібно дотримуватись ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА??? Ushas

P.S. Я ЩЕ РАЗ ПОВТОРЮЮСЬ, НІДЕ НЕ ПРОПИСАНО ЯКУ КІЛЬКІСТЬ ДІЛЯНОК МОЖНА НАДАВАТИ ОДНІЙ ЛЮДИНІ ДЛЯ ОСГ, ГОЛОВНЕ ЩОБ ОДНИМ РІШЕННЯМ/НАКАЗОМ ПРОВАДИЛОСЬ (НЕ ПЕРЕКРУЧУЙТЕ ЗАКОНОДАВСТВО)... Krutelyk

Доброго дня. Допоможіть розібратись. Подав проект по зміні цільового призначення отримав негатив по причині що порушив п.4 Порядку визначення втрат с/г виробництва ПКМУ №1279 від 17.11.97р. а саме в проект додав агрохімічні обстеження та розрахунок втрат с/г виробництва. адже розрахунок відповідно до цього пункту є невідємною складовою проекту - чи можливо не птрібно його було додавати на цьому етапі?

kurt писав: ↑27 лютого 2017 11:31Подав проект по зміні цільового призначення

Зчого на що?

з.ОСГ (приватна власність) для розміщення пришляхового сервісу) але суть в тому що експерт каже що розрахунок не повинен бути в проекті відводу.

kurt писав: ↑27 лютого 2017 14:08експерт каже що розрахунок не повинен бути в проекті відводу.

Досить дивно для експерта, враховуючи що розрахунок розміру втрат сільськогосподарського та
лісогосподарського виробництва є складовою проекту землеустрою відповідно до ст.50.

kurt писав: ↑27 лютого 2017 14:08експерт каже що розрахунок не повинен бути в проекті відводу.

А як тоді частина 13, 14 ст50 Закону Про землеустрій?

Відправлено через 1 хвилину 29 секунд:
Можливо експерт розцінює це як зелений туризм тоді взагалі зміни цільового не потрібно

розрахунок має бути в проекті, відповідно до ст. 50 ЗУ "про землеустрії і вцій же постанові пише, що він є складовою проекту землеустрою. Можливо експерт путає відшкодування втрат, які мають бути сплачені в двомісячний термін після
затвердження в установленому порядку проекту відведення їм (кому відводиться земельна ділянка)земельних ділянок.

kurt, а експерт пояснив в чому, на його думку, порушення п.4 Порядку визначення втрат с/г виробництва ПКМУ №1279 від 17.11.97р. ?

Elenys, ні просто порушено п.4 даної постанови інших зауважень немає. подавав дві ідентичні справи чекаю другу справу для порівняння.

kurt писав: ↑27 лютого 2017 15:24ні просто порушено п.4 даної постанови інших зауважень немає. подавав дві ідентичні справи чекаю другу справу для порівнянн

Думаю експерт перепутав збитки і втрати. Треба в нього запитати що він мав нв увазі конкретно.

elena2408, Звязавшись з експертом (адекватна людина) мені пояснив що я б мав завірити розрахунок втрат с/г виробництва як розробник документації. Хоча я з цим не погоджуюсь всі оригінали є в проекті а в скані відскановані оригінали. якось так і шо подєлать.

kurt, Ви не нотаріус, щоб завіряти копії документів. Документ, напряму, не має ніякого відношення до Вас і Ви не можете посвідчувати його легітимність.

kurt писав: ↑28 лютого 2017 11:59що я б мав завірити розрахунок втрат с/г виробництва як розробник документації

А розрахунок ви самі робили?

Denver писав: ↑28 лютого 2017 12:15Документ, напряму, не має ніякого відношення до Вас і Ви не можете посвідчувати його легітимність.

Якщо читати п. 3.3.2 Методики проведення державної експертизи землевпорядної документації то " кожен аркуш документів в паперовому вигляді повинен бути засвідчений підписом і печаткою (за наявності) розробника об'єкта експертизи, а також підписом та особистою печаткою сертифікованого інженера-землевпорядника, який відповідає за якість робіт із землеустрою". В нас відділ експертизи повертає без реєстрації документацію, в якій відсутні печатки навіть на висновку Держгеокадастру та на їх наказі. Написано" кожен аркуш" значить "кожен". Це до того, що ми не можемо ставити печатки на документах, які не мають відношення до нас. Виявляється ми все можемо. Так методику прописали.

Elenys, ми не проходимо землевпорядну експертизу. не варто її приплітати до погодження проекту

Denver писав: ↑28 лютого 2017 16:16ми не проходимо землевпорядну експертизу. не варто її приплітати до погодження проекту

Так і знала, что обов'язково хтось напише, що ми не землевпорядну експертизу проходимо, а "приплела" я це до того

Elenys писав: ↑28 лютого 2017 16:03Це до того, що ми не можемо ставити печатки на документах, які не мають відношення до нас.

Погодження від експертизи поки що відрізняю.

Відправлено через 4 хвилини 58 секунд:
Крім того ми, як сертифіковані інженери - землевпорядники, також можему робити розрахунок втрат сільськогосподарського виробництва, якщо є можливість отримати дані про коефіцієнт інтенсивності та бали бонітету. Я не в одному проекті визначала їх і тому підпис і печатка були мої.
kurt не написав хто був автором розрахунку. Ми ж не знаємо подробиць.
п. 4 " Порядку.." передбачає , що " розмір втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва (у випадках, передбачених законом) розраховується суб’єктами господарювання, що є виконавцями робіт із землеустрою згідно із Законом України "Про землеустрій". Можливо експерт саме це мав на увазі.

Elenys, але сертифікований не має завіряти печаткою і підписом те, що не робив, це стосується і висновків і інших документів, які додані в проект.Тому мене дивує, як ви можете завіряти підписом і печаткою, наприклад висновок якоїсь інстанції, коли готуєте на експертизу....

burgundy писав: ↑01 березня 2017 09:15Тому мене дивує, як ви можете завіряти підписом і печаткою, наприклад висновок якоїсь інстанції, коли готуєте на експертизу....

Мене це дивувало не менше ніж вас. Але коли мені повернули проект з експертизи без реєстрації з листом, що подана документація не відповідає п. 3.3.2 Методики, при цьому на кожному аркуші стояли печатки і підпис сертифікованого землевпорядника і підприємства, крім, звичайно, розпорядження, висновків і.т.п. Те саме було коли здавала проект в Держгеокадастр . Відправила в Київ поштою, повернули без реєстрації, бо не відповідає п 3.3.2 .На кожному аркуші наших документів стояли підпис і печатка моя та підприємства, а на матеріалах геодезичних вишукувань та перенесення меж ще й сертифікованого інженера - геодезиста, перш ніж відправити перевірила надцять разів. Не ставила підпис тільки висновках, копії генерального плану ( додавався до проекту) та рішенні про його затвердження. Ну мені роз'яснили, що треба на " кожному". Я також вважаю це абсурдом,але така реальність. Так пишут у нас закони.

Прийшов такий висновок. Є мої промахи, але...
- площа по проекту уточнена після обмірів у а у завданні згідно рішення
- декомунізація(будь вона не ладна) не змінив стару назву району на нову
- межі дійсно не встановлювались (огорожа) але додатки до акту потрібні. Як шановні колеги поступають у таких випадках?
- водний об'єкт канава глибиною 0,5 м. а не канал
- які особливо цінні в межах населеного пункту???

Доброго дня, колеги.
Таке питання. В якій системі координат ви подаєте на погодження УСК2000 чи СК63. Я підготовив в УСК2000 а мене відмовляють подавати, так як, хто подавав в УСК2000 отримують відмову з вимогою "сертифікованого геодезиста"?

Харківський експерт Сергієнко К.П.

dvadvanulia7 писав: ↑02 березня 2017 10:39Харківський експерт Сергієнко К.П.

Что не так?
1) Названия Вашего проекта нам не известно;
2) Информации подтверждающей наличие координат исходных пунктов ГГС, как я понимаю Вы не подложили;
3) Каталога координат и кадастрового плана в УСК-2000 не подложили...

Відправлено через 8 хвилин 26 секунд:

Алексей2 писав: ↑02 березня 2017 09:55Таке питання. В якій системі координат ви подаєте на погодження УСК2000 чи СК63. Я підготовив в УСК2000 а мене відмовляють подавати, так як, хто подавав в УСК2000 отримують відмову з вимогою "сертифікованого геодезиста"?

Мы сдаем проекты в 63 с дополнением кадастрового плана и ведомостью вычисления площади в УСК-2000. В случае выполнения съемки в 2017 году, думаю нужно подлаживать геодезию в 2-х системах 63 и 2000, т.к. сдавать на регистрацию все равно в 63...

Відправлено через 5 хвилин 6 секунд:
Кто сдавал проект на экстериториальность онлайн? Вы сканы в ПДФ подгружали одним файлом? Есть ли ограничение по размеру файла ПДФ?

And_Smile писав: ↑02 березня 2017 11:55Есть ли ограничение по размеру файла ПДФ?

постанова КАбінету Міністрів від 31 серпня 2016 р. № 580. Пункт 4. тимчасового порядку

4. Виготовлення проекту землеустрою в електронному вигляді здійснюється з урахуванням таких вимог:

формат зображення - кольоровий;

роздільна здатність - 300 точок на дюйм;

глибина кольору - не менше ніж 4 біти;

формат готового файла - PDF (з текстовим змістом, нескановане зображення);

розмір файла - не більше ніж 3 мегабайти.

Якість проекту землеустрою в електронному вигляді повинна забезпечувати розбірливе читання його змісту.

дякую за відповіді.
Але повторю питання "хто подавав в УСК2000 отримують відмову з вимогою "сертифікованого геодезиста"?

And_Smile писав: ↑02 березня 2017 11:55Мы сдаем проекты в 63 с дополнением кадастрового плана и ведомостью вычисления площади в УСК-2000. В случае выполнения съемки в 2017 году, думаю нужно подлаживать геодезию в 2-х системах 63 и 2000, т.к. сдавать на регистрацию все равно в 63...

Это где прописано. Не нужно нарушать законодавство.
Волынь уже здает в УСК
Посмотрите https://www.facebook.com/landmanagement ... cation=ufi

Alexx81 писав: ↑02 березня 2017 11:59розмір файла - не більше ніж 3 мегабайти.

приймають до 15МБ