Форум землевпорядників

В даній темі прохання обговорювати та ділитися інформацією стосовно відмов у погодженні проектів відведення. Ми зможемо коментувати зауваження наших шановних "експертів" та у разі "сліпих" зауважень коментувати їхні дії. Я думаю, що дану тему також будут переглядати представники Держгеокадастру та приймати відповідні рішення на дії своїх колег.


Відправлено через 3 хвилини 36 секунди:
Ну почнемо!
===================================================================================

Список експертів:

Spoiler

Якщо не можете створити тему з новим експертом, то скаржтеся на повідомлення з новим висновком,з описом, що експерт відсутній - створю нову тему.

► Показати

chrome_2017-01-19_10-04-40.png

Баран Ігор Володимирович
Бологова Вікторія Вікторівна
Гаркуша Сергій Володимирович
Гордійко Петро Миколайович
Гуліцька Антоніна Володимирівна
Дарій Наталія Анатоліївна
Дідов Анатолій Григорович
Заболотний Микола Федорович
Заколодяжна Ольга Олексіївна
Карбовський Анатолій Григорович
Коваль Василь Анатолійович
Малай Олександр Олександрович
Малюта Ніна Іванівна
Медвецька Тетяна Вікторівна
Мигаль Роман Васильович
Недоступ Ганна Вікторівна
Осідач Володимир Володимирович
Сопрун Ірина Іванівна
Тугай Дмитро Вікторович
Федоренко Валентина Анатоліївна
Цогла Ірина Володимирівна
Черненко Наталя Миколаївна
Чернишов Іван Васильович
Чумак Олег Михайлович
Штих Олександр Васильович
Юпин Степан Іванович
Якобчук Максим Олександрович

Шановне товариство ,потрібна ваша допомога!!Отримав висновок експерта про не відповідність списка та кроків межових знаків переданих на зберігання наказу №376 від 18.05.2010 року,хоча раніше кроки зроблені в Діджіталсі всіх влаштовували!!У кого які думки з цього приводу і хто як робить кроки та список межових знаків можете скинути в пп!?

ExTreme писав: ↑21 листопада 2018 14:04 не відповідність списка та кроків межових знаків переданих на зберігання наказу №376 від 18.05.2010

номер полный или пропуски в местах года и месяца?

Повний

Відправлено через 27 хвилин 30 секунд:

k1nep писав: ↑21 листопада 2018 14:29 номер полный или пропуски в местах года и месяца?

Да в том то и беда что по формату все верно!Я так понимаю им не нравиться что стоит число и месяц в номере знака,так как проєкт еще не утвержден!вот от єтого и вопрос ,зачем тогда єти списки и кроки если проєкт еще не утвержден!?

ExTreme, ставлю скріз пропуски, а перед затвердженням (після погодження) заповняю вручну

ппзкб писав: ↑21 листопада 2018 15:51 ставлю скріз пропуски, а перед затвердженням (після погодження) заповняю вручну

и как, пропускают експерти?

ExTreme, теж так роблю. Пропускають

ExTreme писав: ↑21 листопада 2018 15:55 и как, пропускают експерти?

останнім часом без проблем. В пояснювальній зазначаю що меж. знакі будуть встановлені і зазначені в проекті після його погодження

ппзкб, а Акт приймання-передачі межових знаків вставляєте вже погоджений з суміжниками чи повністю пустий? бо ж експерти постійно придераються зі своєю ст. 198 ЗК.

Lena_D, акт погоджений, але без дати. Останній раз правда домахались що не зазначено вид межевого знака, а по суті як його можна зазначити якщо він ще не встановлений?

k1nep, Порядок був та загув((( (за старий Порядок маю на увазі). Стосовно Нового Порядку - всі ж знають, що його немає і це не одна стаття в нормативно- правових актах де йду формолювання ".... відповідно до затвердженого Порядку ....та регулються іншими - нормативно правовими актами"
Вибачте, але все ж таки - ігнорувати цей пункт не є доцільним. (ст. 36 ЗУ Про "Охорону земель"). Ще можна брати до уваги ст. 23 ЗКУ "про пріоритетність використання земель с/г призначення).

Lena_D писав: ↑22 листопада 2018 12:09 бо ж експерти постійно придераються зі своєю ст. 198 ЗК

А роблю окремо АКТ погодження меж і заповнюю його. А акт приймання передачи вкладаю без підписів і дат.

Сергій Іванченко, Всі розробники з усієї України однозначно не можуть зайти до одного експерта. В кожного буде різна думка стосовно кожного, як у Вас стосовно експертів. Досить великий перелік розробників. Один із розробників по м. Києву - досить місткі проекти і гарно розписано та був одни розробник із Западної України. Є ще один розробник, але проекти від нього так і не надходили до мене, але читала ці проекти). Привіт Харькову - можливо колись зайде проект

ппзкб, так само роблю. може теж в пояснювальній зазначайте, що будуть закріплені "такі-то" види межових
знаків

Відправлено через 8 хвилин 6 секунд:
Володимер, так теж колись робила, а після того як побачила в деяких висновках експертів (на форумі), про зайві папірці, що не відповідають ст. 50 ЗУ "Про землеустрій", то перестала підкладати. і в пояснювальній прописую, що факт погодження меж з суміжниками (що стосується ст. 198) зазначений в Акті приймання-передачі меж.знаків.

Lena_D писав: ↑22 листопада 2018 12:33 про зайві папірці

Якось же треба оформити п. Б
2. Кадастрова зйомка включає:
а) геодезичне встановлення меж земельної ділянки;
б) погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами;
в) відновлення меж земельної ділянки на місцевості;
г) встановлення меж частин земельної ділянки, які містять обтяження та обмеження щодо використання землі;
ґ) виготовлення кадастрового плану.

у мене в такому варіанті меньше приходить зауважень відносно погодження і акту приймання передачи. А акт приймання передачи я пишу що буде підписано після затвердження ПЗ.

Підскажіть мені будь ласка який папірець і у кого потрібно отримати щоб виправити дане зауваження? В місцевому відділі розвели руками ((

ппзкб, спробуйте взяти інформаційну довідку на сайті https://kap.minjust.gov.ua, та в коректурному аркуші зазначити, що земельна ділянка ні кому неналежить згідно довідки

alex134, дякую за підказку, але щось там не реєструється. А взагалі на думку спеціалістів хто повинен надавати таку інформацію?

ппзкб, а проект ви розробляли (згідно рішення) за рахунок яких земель?

Lucky, Проек розробляв згідно наказу про відведення з земель запасу, але в довідці 6-зем - 21-особисті селянські. Що, просто зіслатись на наказ і нічого не шукати?

ппзкб писав: ↑22 листопада 2018 15:13 Підскажіть мені будь ласка який папірець і у кого потрібно отримати щоб виправити дане зауваження? В місцевому відділі розвели руками ((
▼ ПРИХОВАТИ

У мене у висновку по цьому питанню одного разу була пропозиція уточнити наявність власників чи користувачів при цьому проект погодили.

alex134, Якже я знайду інформацію про ділянку на тому сайті, якщо немає ні кад.номера ні адреси ділянки?

ппзкб писав: ↑22 листопада 2018 15:13 Підскажіть мені будь ласка який папірець і у кого потрібно отримати щоб виправити дане зауваження? В місцевому відділі розвели руками ((

спробуйте в коректурному аркуші написати наступне: Відповідно до відомостей Довідки з державної статистичної звітності про наявність та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями № ___ від ___ року, земельна ділянка, що відводиться для ведення особистого селянського господарства гр. ___, обліковується в землях особистих підсобних господарств (шифр 21, графа 5). Проте, цією ж Довідкою зазначено, що документи, що посвідчують право власності (користування): відсутні.
Рішенням ___ ради надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ___, що знаходиться в її користуванні, тому і обліковується як землі особистих підсобних господарств. Інші будь які рішення щодо передачі у власність (користування) зазначеної земельної ділянки не приймались взагалі

сильно не критикуйте, хоча якщо конструктивно, то можна

Володимер, І що, уточняли, чи пропустили повз?

Нехай відділ переробить довідку і вкаже землі запасу

ппзкб писав: ↑22 листопада 2018 16:04 І що, уточняли, чи пропустили повз?

Віддали на реєстрацію. Кадастровий реєстратор зареєстрував без питань.