Форум землевпорядників

чи можна застосовувати тахеометричне знімання 7.4.1.(інструкція) для визначення координат земельних ділянок чи потрібно керуватися вимогами 5.1.8.-5.1.17 ?
Про затвердження Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500

це сильно розумне питання, що ніхто не знає відповіді чи настільки дурне, що ніхто не бажає відповідати?

Prometheus писав: ↑17 березня 2017 13:23це сильно розумне питання, що ніхто не знає відповіді чи настільки дурне, що ніхто не бажає відповідати?

Якщо зможете пройти ходом і при цьому вкластися в допуски наведені в пунктах 5.1.8.-5.1.17, то чому ні??? Прямої заборони наче немає...

Є ось такий замкнутий хід. Згідно закону чи повинен він опиратися не на два пункти, а на три?

А де йдеться про обов'язковість трьох опорних пунктів？

Azhimut писав: ↑05 червня 2018 06:54 А де йдеться про обов'язковість трьох опорних пунктів？

Світило з держгеокадастру мене в цьому запевняло

Prometheus писав: ↑05 червня 2018 09:19 Світило з держгеокадастру мене в цьому запевняло

Чому???

gps_nik писав: ↑05 червня 2018 10:48Чому???

Для контролю . Кут bп може бути поміряний з помилкою і весь хід розвернеться.

loban писав: ↑05 червня 2018 14:28 Для контролю . Кут bп може бути поміряний з помилкою і весь хід розвернеться.

І КЛ і КП з помилками???
Окрім того там 3 напрямки, а в таких випадках зазвичай роблять замикання...

З двома базисами є контроль більший (хоча помилка теж не виключено), але по правильному базис має бути в ході, так є контроль.
А так по-факту - класична балалайка(для впевненості джипіесом контролюєте точки)

gps_nik писав: ↑05 червня 2018 14:32 І КЛ і КП з помилками???

хєхєхє
ти хіба шо когось пенсійного віку знайдеш, хто двома напівприйомами міряє кут
а молодьожь - раз щьолкнув кнопку і пішов далі...

Відправлено через 1 хвилину 40 секунд:

Sergio_Berlusconi писав: ↑05 червня 2018 15:10 З двома базисами є контроль більший

немає тут ніякого додаткового контролю, хіба що на свою голову знайдемо помилку в вихідних координатах :)

чи можна цей хід вважати замкнутим?

Prometheus писав: ↑05 червня 2018 16:44 чи можна цей хід вважати замкнутим?

Скоріш схоже на систему ходів...

Prometheus писав: ↑05 червня 2018 16:44 чи можна цей хід вважати замкнутим?

это вис

Prometheus писав: ↑05 червня 2018 16:44 чи можна цей хід вважати замкнутим?

висячий ход, да и ещё вне допуске (в населенке не более 4-х точек) тут видим уже 5-ть точек...

Consul_new писав: ↑05 червня 2018 23:47 висячий ход, да и ещё вне допуске (в населенке не более 4-х точек) тут видим уже 5-ть точек...

зображення взято з домену *ru і названо замкненим ходом. В нас в законодавстві прямо десь розписані види ходів?
типу "замкнений теодолітний хід це*** "

Prometheus писав: ↑06 червня 2018 18:16 зображення взято з домену *ru і названо замкненим ходом. В нас в законодавстві прямо десь розписані види ходів?
типу "замкнений теодолітний хід це*** "

Вимоги до теодолітних ходів описані в "Інструкції" п.5 http://www.geoguide.com.ua/basisdoc/bas ... o&art=3505

gps_nik писав: ↑05 червня 2018 16:46 Скоріш схоже на систему ходів...

1) т/ход А-Б-1-5 - висячий, в допуске;
2) т/ход 1-2-3-4-5 - замкнутий, з сумнівною привязкою.

если точнее замкнутый на висе )))

Шось я (наприклад) втратив суть розмови, якщо чесно. Нагадує розмову в громадському транспорті транспорті про «посвідчення». Згідний що для «панімающих» - це тема для спілкування, а для молоді це «прошлий ВЄК».
Між нами то проста порада - все Ок, а для прямокутного світу молоді, які крім кнопок Вкл/Викл на gps нічого, які не розуміють - то все дарма

Sergio_Berlusconi писав: ↑06 червня 2018 21:42 для прямокутного світу молоді

Parcel писав: ↑05 червня 2018 16:03а молодьожь

Sergio_Berlusconi писав: ↑06 червня 2018 21:42 а для молоді

Як добре, що все можна валити на "молодьож".
А головний показник кваліфікації у нас - вік.

Sergio_Berlusconi писав: ↑06 червня 2018 21:42 Шось я (наприклад) втратив суть розмови, якщо чесно.

я тут по форумі трохи пошукав і не знайшов жодної теми про теодолітні ходи, їх врівноваження і спеціальне програмне забезпечення
дивно, таке враження, що всі дружно перейшли на gps
але є шанс, що вимога про сертифікованого-геодезиста для gps-робіт, трохи оживить олдскульну геодезію :)

Sergio_Berlusconi писав: ↑06 червня 2018 21:42 Між нами то проста порада - все Ок, а для прямокутного світу молоді, які крім кнопок Вкл/Викл на gps нічого, які не розуміють - то все дарма

Не будьте таким песимістом, я як представник молоді вже давно не вважаю світ прямокутним. Земля має сферичну форму, а ми живемо і працюємо на внутрішній поверхні шару де Сонце нам світить з середини

Чи є у нас в нормативній базі щодо теодолітних ходів ще щось окрім Інсрукції?

Все забираю свої слова назад, песимістом не буду.
Останнім часом для мене критерій по якості робіт є елементарна людська совість, а не рівень професіоналізму. Просто молодь в більшій частині ... я так бачу... просто бере поганий приклад з недобросовісних виконавців.
Буду виправлятись, як то кажуть якщо хочеш перевиховати дитину - почни з себе.
P.S.: Словосполучення "олдскульна геодезія" - круто

Prometheus писав: ↑07 червня 2018 00:46 Чи є у нас в нормативній базі щодо теодолітних ходів ще щось окрім Інсрукції?

Ні... Та й наскільки я розумію завданням інструкції не було описати всі можливі лінійно-кутові побудови... В інструкції описані технічні параметри окремого теодолітного ходу - максимальні та мінімальні довжини сторін, кількість точок у ході, мінімальна відносна похибка максимальна довжина ходу, значення кутової нев'язки... Відрізнити висячий хід дуже легко - висячий хід (чи система ходів) має один примичний кут до відомої сторони...