Форум землевпорядників

ппзкб писав: ↑11 липня 2017 10:49ну не треба так, про людей все ж таки йдеться

Alexx81 писав: ↑05 липня 2017 19:04Експертам державної експертизи при прозгляді проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок звернути увагу на відповідність рішень органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою пункту 2 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення зміндо деяких законодавчих актів України щодо визначення складу, змісту та порядку погодження документації із землеустрою"

vladasya писав: ↑30 червня 2017 15:05Постанова КМУ №413 від 07.06.2017-Стоп приватизація

cerdred писав: ↑15 серпня 2017 07:41А ніхто ще до суду не оскаржував відмови, надані згідно 413 постанови?

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у наданні дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відведення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), з подальшою передачею у власність загальною площею 1,70 га для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області (за межами населеного пункту); скасувати рішення відповідача від 03.07.2017 № Б-10536/0-5790/6-17; зобовязати відповідача повторно розглянути клопотання про надання дозволу на розробку вищевказаної технічної документації із землеустрою від 01.06.2017 згідно вимог ст.118 ЗК України та без застосування постанови КМУ № 413 від 07.06.2017.

02 серпня 2017 року представником відповідача надано до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки листом від 23.06.2017 №8464/6-17 не було відмовлено у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства на території Кукобівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, а запропоновано подати до Головного управління на розгляд клопотання та відповідні додатки, враховуючи вимоги постанови КМУ від 07.06.2017 №413 "Про деякі питання удосконалення управління в сфері використання та охорони земель сільськогосподарського призначення державної власності та розпорядження ними".

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулося до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб виконання постанови від 28.03.2017 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов"язання вчинити дії. В обґрунтування заяви вказало, що зазначеним судовим рішенням Головне управління зобов"язано надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою згідно клопотання за вх. № Р-2444/0/5-16 від 09.03.2016 року. Разом з тим, заявник зазначає, що не може виконати це рішення у спосіб, який визначений судом, оскільки земельна ділянка, яка зазначена позивачем в клопотанні, не входить до переліку земельних ділянок, які можуть бути передані у власність громадянам у ІІІ кварталі 2017 року. При цьому посилається на положення ОСОБА_3 Кабінету Міністрів України № 413 від 07.06.2017 року.

... Листом №К-2629/0-5730/0/6-17 від 04.07.2017 Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області відмовило позивачу у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 07.06.2017 №413 затверджено Стратегію удосконалення управління у сфері використання та охорони земель сільськогосподарського призначення державної власності та розпорядження ними, якою визначено механізм передачі у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення Держгеокадастром та його територіальними органами.
...
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов - задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 04 липня 2017 року №К-2629/0-5730/0/6-17 щодо відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,6 га у власність, що розташована на території Новоукраїнської сільської ради для ведення особистого селянського господарства.

sergmsv79 писав: ↑22 серпня 2017 11:41оце так у Волині...

sergmsv79 писав: ↑22 серпня 2017 21:42якщо земельна ділянка в оренді, то що, потрібно розривати договір оренди землі?

Astreya писав: ↑22 серпня 2017 22:12В стратегії є пункт, що можуть і розривати

sergmsv79 писав: ↑22 серпня 2017 22:25Потрібно перед затвердженням проекту розривати договір?

cerdred писав: ↑23 серпня 2017 06:57Оскільки першим пунктом наказу затверджують, другим - передають, то так.

sergmsv79 писав: ↑22 серпня 2017 11:41оце так у Волині...

Astreya писав: ↑23 серпня 2017 09:58Підпорядкованість таких актів законам закріплена у положеннях Конституції України

Bolt писав: ↑23 серпня 2017 14:57Новенькое

KolS писав: ↑24 серпня 2017 00:22 Апеляцію подавали?

KolS писав: ↑24 серпня 2017 00:22Апеляцію подавали?

WTF писав: ↑24 серпня 2017 14:23Хто та навіщо?

Bolt писав: ↑23 серпня 2017 14:57Новенькое
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/68363751