Форум землевпорядників

Слава Богу

Відправлено через 1 хвилину 20 секунд:
Вибачте, але вказане - скільки проголосувало, скільки -утрилалось і т.д.?

Незрозуміло з яких норм встановлена така дескримінація соц сфера і учасники - це люди і громадяни України, а решта - це нижка каста яка не є громадянами України і гарантії визначені Конституцією це так папірець із текстом.

ппзкб писав: ↑13 грудня 2017 10:36Моя особиста думка з власного досвіду - кад. реєстратор з сумнівними знаннями у свої сфері довго не пропрацює.

Оце ж і є велика проблема ! Попрацював, нахомутав і пішов геть! Інші приходять і кажуть - це не ми а паперєднікі! Скажіть будь ласка, у когось є інформація про те, що когось з реєстраторів притягнули до відповідальності (реальної) за те що вони щось не так внесли в кадастр? А інформація перенесена з баз центрів ДЗК. Хто відповів за її достовірність? Приклади в студію!!!

rej2006, Ви за свої косяки теж все життя відповідати будете ? Тільки не кажіть що їх не було!

ппзкб писав: ↑13 грудня 2017 17:40 Ви за свої косяки теж все життя відповідати будете ?

БУДУ

ппзкб писав: ↑13 грудня 2017 17:40Тільки не кажіть що їх не було!

БУЛИ

Відправлено через 13 хвилин 49 секунд:

cerdred писав: ↑13 грудня 2017 18:04А що з він такого нахомутати міг скажіть будь ласка?

О не кажіть! Для творчості немає меж! Особливо якщо врахувати те, що реєстратори обов"язково або землевпорядники або юристи. А для прикладу "погуляйте" по публічці та подивіться, які там зустрічаються перли і по власності і по цільовому призначенню і т.д.

Відправлено через 4 хвилини 29 секунд:
Хоча я розумію і те що реєстратори в якійсь мірі заручники наскрізь прогнилої системи ДГК

cerdred писав: ↑13 грудня 2017 18:04А що з він такого нахомутати міг

Не так нахомутати, як намутити (знаю випадки коли формують ділянку без ТД чи ПВ, головне оф закинути), але таке відношення може бути в кожній сфері (і є). ДЗК окрема тема - за мані вони і на місяці зареєстрували б тоді(зараз з публічкою це трохи складніше), а коли не хотіли то відмовляли через помилки пунктуації (було у нас таке). Кортоше скрізь працюють люди з усіма притаманними їм якостями

cerdred писав: ↑13 грудня 2017 18:04А що з він такого нахомутати міг скажіть будь ласка? По великому рахунку - те що наміряли, те й нахомутав

тоді будь-ласка поясніть, як може бути два власника на одну земельну ділянку (громадянин та с\рада) з публічки зроблений витяг "Інформація Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку"

Хтось зрозумів зміст п.9 ст 186-1?

"9. Структурний підрозділ районної державної адміністрації з питань земельних відносин, виконавчий орган з питань земельних відносин сільської, селищної, міської ради об'єднаної громади та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері топографо-геодезичної, картографічної діяльності, землеустрою та кадастру відмовляє також у погодженні проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у разі невідображення на картографічній основі Державного земельного кадастру орієнтовного місця розташування земельної ділянки та рішення про надання такого дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки";

Це говориться про те, що треба вносити разом з наданням рішення орієнтовно ділянку на картографічні матеріали Держгеокадастру (як робило обласне, коли видавало накази). В публічній навіть шар є. Поки що він називається - розпорядження с/г землями.
центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері топографо-геодезичної, картографічної діяльності, землеустрою та кадастру - це нова назва реорганізованих (у майбутньому) зем. відділів.

Відправлено через 26 хвилин 35 секунд:
Вибачте - це теперішній Держгеокадастр, Який в майбутньому буде реорганізований на ОЦЕ

caseya писав: ↑14 грудня 2017 13:08як може бути два власника на одну земельну ділянку (громадянин та с\рада)

таких випадків "на кожному перехресті". Коли оформлюють ЛЕП у громадян ніхто не погоджує ні меж, ні розміщення навіть наявності правовстановлюючих не перевіряють просто кидають файли в НКС, а потім коли приходить громадянин з д.а. і здається технічка кажуть, що накладка потрібно вирізати, а те що то є приватна власність всім начхати. те саме видача кількох документів на одну і ту саму ділянку. тому така ситуаціє це не новина але цілком не правильно, і вини тут по 25% кожного (ОМС, громадянин, розробник, і реєстратор). Зважте на те, що спроби накопичення інформації про земельні ділянки і їх розташування почалися нетак і давно тоді як приватизація розпочалася ще у 90-х якще не раніше.

ПиратФлинт писав: ↑14 грудня 2017 17:07спроби накопичення інформації про земельні ділянки і їх розташування почалися нетак і давно

Ті хто мав бажання накопичували інформацію задовго до появи державного кадастру не чекаючи на манну небесну від держкомзему , держземагентства держгеокадастру і т.д.і т.п. .

rej2006 писав: ↑15 грудня 2017 08:18Ті хто мав бажання накопичували інформацію задовго до появи державного кадастру

згідний але те все лише капля в морі безладу

murrrchik, і який має бути вихід з цієї ситуації на Вашу думку?

caseya писав: ↑15 грудня 2017 15:21 і який має бути вихід з цієї ситуації на Вашу думку?

Перенести всю інформацію яка була внесена з баз даних ЦДЗК до 2013 року в архів і по мірі необхідності і надходження відповідних запитів землекористувачів та власників землі актуалізувати та верифікувати цю інформацію.

rej2006 писав: ↑15 грудня 2017 16:33Перенести всю інформацію яка була внесена з баз даних ЦДЗК до 2013 року в архів

Якщо це відноситься до того смятя яке сьогодні є в НКС то згідний на всі 100, а щодо 5 актів на оду і туж ділянку то без суду діла небуде. Хіба що троє добровільно відмовляться від своїх актів.

rej2006, це можна трактувати "якби була моя воля то.....", а в плані сьогоднішнього діючого законодавства які мають бути дії? Реальні дії!

caseya писав: ↑15 грудня 2017 22:12Реальні дії!

Реальні дії - перехід до БАГАТОЦІЛЬОВОГО КАДАСТРУ. Подивіться FIG - Міжнародна Федерація Геодезистів. Там теоретично і методично перейшли до БАГАТОЦІЛЬОВОГО КАДАСТРУ. Тільки так можна прибрати всі помилки і перейти на цивілізований рівень відносин в сфері нерухомості.

Можете пока расслабиться, в повестке дня до нового года закона этого нету...

Kola писав: ↑18 грудня 2017 12:38Можете пока расслабиться, в повестке дня до нового года закона этого нету...

По-перше, ніхто й не напрягався (не таке переживали), а по-друге, це ще нічого не значить (ВРУ вміє дуже ловко в повітрі перевзуватися).

Цього законопроекту не було у пов. дня на попередньє засідання, но 06.12.17 було внесено.
Зараз погоджувальна рада у ВР - слухайте (дивіться).

vovaz писав: ↑18 грудня 2017 13:32Цього законопроекту не було у пов. дня на попередньє засідання, но 06.12.17 було внесено.
Зараз погоджувальна рада у ВР - слухайте (дивіться).

Скорее всего проект не был на комитете, если в среду рассмотрят на комитете, то в четверг внесут...

Щас будут еще несколько альтернативных законопроектов. Уважаемые товарищи решили размыть голоса

SBB писав: ↑19 грудня 2017 09:25Щас будут еще несколько альтернативных законопроектов.

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webp ... 3511=63166

vovaz писав: ↑19 грудня 2017 10:15http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webp ... 3511=63166

творение госгеокадастра