Обговорення відмов у погодженні проектів відведення-2 !

Як Ви оцінюєте знання експертів екстериторіальності отримуючи їх висновки по вашим роботам?

1. Жахливо
26
35%
2. Дуже жахливо
8
11%
3. Добре
32
43%
4. Відмінно
3
4%
5. Веселі помилки у висновках, скидувати в коментарі
6
8%
 
Всього голосів: 75

Аватар користувача
Oleg
Спец
Спец
Повідомлень: 2230
З нами з: 03 квітня 2007 11:55
Репутація: 57
Область: Волинська
Місце роботи: Інше
Контактна інформація:

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення-2 !

Повідомлення Oleg » 24 червня 2019 16:49

Початок цієї теми, тут
Не по темі
(Попередня щось "глюкнула" - вирішили поступити таким чином, щоб не пропали повідомлення)

Андрей1978
Спец
Спец
Повідомлень: 378
З нами з: 07 жовтня 2009 10:34
Репутація: 100
Область: Харківська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення-2 !

Повідомлення Андрей1978 » 05 серпня 2019 16:03

nazar051, питання що Ви підіймаєте дещо в іншій площині, ніж запитував Алексей2. Але так, нажаль, чи то юридичної освіти не вистачає чи так Закони написані, але часто буває так, що розуміння норм Законів залежіть від точки зору. На мою думку важко буде доводити використання жилого будинку для ведення ОСГ (ведення господарської діяльності пов'язаної з ОСГ), якщо земля під ним буде оформлена для ОЖБ. А от спиратися на наведену мною норму, при оформленні земельної ділянки для ведення ОСГ, на якій розташований жилий будинок, на мою думку цілком логічно. Виходячи саме з цієї логіки я і вказав на те, що на ділянці для ОСГ може бути житловий будинок, а відповідно і ділянка для ведення ОСГ може бути в межах н.п.

zemleustriy-ocinka
Спец
Спец
Повідомлень: 70
З нами з: 15 липня 2019 12:21
Репутація: 1
Область: Черкаська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення-2 !

Повідомлення zemleustriy-ocinka » 05 серпня 2019 16:41

Андрей1978 писав:
05 серпня 2019 16:03
а відповідно і ділянка для ведення ОСГ може бути в межах н.п.
Працював землевпорядником в ОМС, то в нашому населеному пункті третя частина ділянок ОСГ знаходилась в межах населеного пункту

Аватар користувача
ппзкб
Спец
Спец
Повідомлень: 1922
З нами з: 19 лютого 2015 13:13
Репутація: 405
Область: Вінницька
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення-2 !

Повідомлення ппзкб » 05 серпня 2019 17:34

zemleustriy-ocinka писав:
05 серпня 2019 16:41
в нашому населеному пункті третя частина ділянок ОСГ знаходилась в межах населеного пункту
це напевно згідно червоних ДА?

Astreya
Спец
Спец
Повідомлень: 1298
З нами з: 26 березня 2012 09:30
Репутація: 313
Область: Київська
Місце роботи: Інше

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення-2 !

Повідомлення Astreya » 05 серпня 2019 17:40

Андрей1978 писав:
05 серпня 2019 16:03
А от спиратися на наведену мною норму, при оформленні земельної ділянки для ведення ОСГ, на якій розташований жилий будинок, на мою думку цілком логічно. Виходячи саме з цієї логіки я і вказав на те, що на ділянці для ОСГ може бути житловий будинок
Я теж так вважаю, але офіційна думка не співпадає з нашою. Є роз'яснення https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v6385675-09, яке часто трапляється в судових справах

zemleustriy-ocinka
Спец
Спец
Повідомлень: 70
З нами з: 15 липня 2019 12:21
Репутація: 1
Область: Черкаська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення-2 !

Повідомлення zemleustriy-ocinka » 06 серпня 2019 09:15

ппзкб,
ппзкб писав:
05 серпня 2019 17:34
це напевно згідно червоних ДА?
Ні, зелені також є, та й ще коли там працював люди брали дозволи на приватизацію. Це 2014-2019 роки

jinco
Повідомлень: 1
З нами з: 30 січня 2018 14:32
Репутація: 0
Область: Одеська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення-2 !

Повідомлення jinco » 13 серпня 2019 17:03

Добрый день всем.
Было получено положительное заключение эксперта. Но, как часто водится, с ошибками.
Подал проект на исправление заключения. В листе контроля, на всякий случай, предупредил о незаконности указаний дополнительных замечаний по проекту.
Эксперт, госпожа Рибачук Ольга Алексеевна с Бердичевского района Житомирской области (надеюсь у нее дома все в порядке, просто человек по жизни недалекий) дала негативное заключение с дополнительными замечаниями.
Как правильнее поступить в таком случае ? Не хотелось бы, чтобы такие специалисты и дальше нарушали законодательство.

Аватар користувача
ппзкб
Спец
Спец
Повідомлень: 1922
З нами з: 19 лютого 2015 13:13
Репутація: 405
Область: Вінницька
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення-2 !

Повідомлення ппзкб » 14 серпня 2019 09:42

В нашому районному відділі роздали виконавцям листи з телефонами гарячої лінії держгеокадастру, і сказали звертатись з подібними питаннями туда

Consul_new
Спец
Спец
Повідомлень: 57
З нами з: 08 грудня 2014 11:09
Репутація: 1
Область: Луганська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення-2 !

Повідомлення Consul_new » 14 серпня 2019 21:13

0
ппзкб писав:
14 серпня 2019 09:42
телефонами гарячої лінії держгеокадастру
була подібна ситуація, але на гарячій лінії ДГК кажуть "Звертайтеся зі скаргою на цього експерта"...Звісно ні хто ні куди не звертався, бо ждати відповіді думаю знаєте скільки. Замовник чекати не схоче!!! Питання було вирішено таким чином, подали проект знову на погодження (прописали, що експерт "ХХХ" "затупив))", не обгрунтував свої зауваження порушив норми чинного законодавства і тому подібне - погоджено без зауважень)

Аватар користувача
Prometheus
Спец
Спец
Повідомлень: 1366
З нами з: 31 березня 2011 12:13
Репутація: 290
Область: Житомирська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення-2 !

Повідомлення Prometheus » 14 серпня 2019 22:22

подав проект - отримав зауваження, обгрунтував згідно статтей законність;
подав повторно - отримав теж саме + додайте кроки, обгрунтував;
подав повторно - отримав теж саме + 3 пункти додатково.
Какали вони на закон, в тому числі ст.186-1 і ст.50 . Якщо буде час, то завтра гляну і скину пару перлів

Azhimut
Спец
Спец
Повідомлень: 903
З нами з: 28 грудня 2012 11:17
Репутація: 113
Область: Миколаївська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення-2 !

Повідомлення Azhimut » 15 серпня 2019 09:02

Consul_new писав:
14 серпня 2019 21:13
була подібна ситуація, але на гарячій лінії ДГК кажуть "Звертайтеся зі скаргою на цього експерта"...Звісно ні хто ні куди не звертався, бо ждати відповіді думаю знаєте скільки. Замовник чекати не схоче!!! Питання було вирішено таким чином, подали проект знову на погодження (прописали, що експерт "ХХХ" "затупив))", не обгрунтував свої зауваження порушив норми чинного законодавства і тому подібне - погоджено без зауважень)
Мне кажется, что-то тут не так. Новый эксперт тоже ведь ссылается на нормы действующего законодательства.
Вот если бы найти такую норму закона "было погоджено - подписывай"...

Аватар користувача
torez
Спец
Спец
Повідомлень: 82
З нами з: 26 травня 2009 18:09
Репутація: 16
Область: Київська
Місце роботи: Інше

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення-2 !

Повідомлення torez » 15 серпня 2019 09:17

Azhimut писав:
15 серпня 2019 09:02
Вот если бы найти такую норму закона "было погоджено - подписывай"...
ЗКУ ст. 186-1, п.8. У висновку про відмову погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки органами, зазначеними в частинах першій - третій цієї статті, має бути надано вичерпний перелік недоліків проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та розумний строк для усунення таких недоліків (який за письмовим проханням розробника проекту може бути продовжений).

Органами, зазначеними в частинах першій - третій цієї статті, може бути відмовлено у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки лише у разі, якщо не усунено недоліки, на яких було наголошено у попередньому висновку. Не можна відмовити у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з інших причин чи вказати інші недоліки

magalon
Спец
Спец
Повідомлень: 52
З нами з: 26 листопада 2018 17:48
Репутація: 25
Область: Київська
Місце роботи: Інше

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення-2 !

Повідомлення magalon » 15 серпня 2019 22:39

Prometheus писав:
14 серпня 2019 22:22
вони
А в нас експерт, коли отримує повторний проект з коректурним, перевіряє чи були виправлені зауваження зазначені у попередньому висновку, і якщо проект ще містить невідповідності, які не було вказано в зауваженнях, але зазначені зауваження виправлені, пише наступне: зауваження, зазначену у такому то висновку усунені, і погоджує.

Аватар користувача
Prometheus
Спец
Спец
Повідомлень: 1366
З нами з: 31 березня 2011 12:13
Репутація: 290
Область: Житомирська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення-2 !

Повідомлення Prometheus » 16 серпня 2019 08:58

magalon писав:
15 серпня 2019 22:39
А в нас експерт, коли отримує повторний проект з коректурним, перевіряє чи були виправлені зауваження зазначені у попередньому висновку, і якщо проект ще містить невідповідності, які не було вказано в зауваженнях, але зазначені зауваження виправлені, пише наступне: зауваження, зазначену у такому то висновку усунені, і погоджує.
А якщо вимоги незаконні і обгрунтовано чому з посиланнями на НПА

murrrchik
Спец
Спец
Повідомлень: 559
З нами з: 05 липня 2010 18:07
Репутація: 115
Область: Закарпатська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення-2 !

Повідомлення murrrchik » 16 серпня 2019 09:54

У нас на днях був випадок: прийшов погоджений висновок, але з помилками. Ми вказали це в коректурному аркуші, надіслали знову. І знову прийшло з помилками. Чекаємо третього висновку :)

Inspektor
Спец
Спец
Повідомлень: 129
З нами з: 08 січня 2010 22:17
Репутація: 17
Область: Чернівецька
Місце роботи: Інше

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення-2 !

Повідомлення Inspektor » 16 серпня 2019 12:04

murrrchik писав:
16 серпня 2019 09:54
У нас на днях був випадок: прийшов погоджений висновок, але з помилками. Ми вказали це в коректурному аркуші, надіслали знову. І знову прийшло з помилками. Чекаємо третього висновку :)
в мене так по чотирьох проектах було 16 висновків :-)
наберіться терпіння!

Відповісти