Дерегуляція у сфері земельних відносин: Зе!конопроект

Обговорення проектів законів, рішень і т.д.
Правила форуму
Будьте уважними! Перед створенням теми перечитайте Правила форуму і ще раз перевірте, чи дана тема не існує. Теми, які дублюють інші, видаляються без попередження! Повідомлення, які містять не прихований адрес E-mail, видаляються без попередження!
vitas007
Admin
Admin
Повідомлень: 419
З нами з: 15 грудня 2010 16:02
Репутація: 118
Область: м.Київ
Місце роботи: Інше

Дерегуляція у сфері земельних відносин: Зе!конопроект

Повідомлення vitas007 » 30 вересня 2019 17:23

Проекти законів від слуг народів.

Проект Закону про внесення змін до Земельного кодексу України та інших законодавчих актів щодо удосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин
№2194 від 01.10.2019
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webp ... 3511=66970
Текст законопроекту та супровідні документи:
Проект Закону 01.10.2019 http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webp ... 401=502587
Подання 01.10.2019 http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webp ... 401=503860
Пояснювальна записка 01.10.2019 http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webp ... 401=503861
Порівняльна таблиця 01.10.2019 http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webp ... 401=503862
07.10.2019 Надано для ознайомлення
04.10.2019 Направлено на розгляд Комітету
02.10.2019 Включено до порядку денного
01.10.2019 Передано на розгляд керівництву
01.10.2019 Одержано Верховною Радою
У вас недостатньо прав для перегляду приєднаних до цього повідомлення файлів.

Azhimut
Спец
Спец
Повідомлень: 979
З нами з: 28 грудня 2012 11:17
Репутація: 148
Область: Миколаївська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Дерегуляція у сфері земельних відносин: Зе!конопроект

Повідомлення Azhimut » 10 жовтня 2019 10:03

gena писав:
10 жовтня 2019 09:06
Не вжже буде два органу один у сфері кадастру, а другий що забезпечує формування державної політики у сфері земельних відносин?
Очевидно по тексту всего законопроекта
центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин
у всіх відмінках замінити словами «центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері кадастрової діяльності та геопросторових даних» у відповідному відмінку
Ну и сама ликвидация/реорганизация произойдет
ІІ. «Прикінцеві положення»
3. Кабінету Міністрів України:
1) у місячний строк із дня опублікування цього Закону:
а) вжити заходів щодо утворення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері кадастрової діяльності та геопросторових даних;

Аватар користувача
Juno
Спец
Спец
Повідомлень: 76
З нами з: 23 грудня 2009 14:27
Репутація: 2
Область: Чернігівська

Дерегуляція у сфері земельних відносин: Зе!конопроект

Повідомлення Juno » 10 жовтня 2019 10:32

Питання до усіх - на скільки я зрозумів після вступу в дію нового законодавства: сертифікація СІЗів залишається, підвищення кваліфікації для СІЗів залишається, додатково до цього СІЗам ще навішують страхування та орієнтовно з літа 2020 року змусять їх наповнювати ділянками НКС під їхню відповідальність (незрозуміло тільки будуть СІЗи реєструвати СВОЇ ділянки чи будь-які, в тому числі і чужі)?

gps_nik
Спец
Спец
Повідомлень: 1509
З нами з: 19 вересня 2012 15:42
Репутація: 120
Область: м.Київ

Дерегуляція у сфері земельних відносин: Зе!конопроект

Повідомлення gps_nik » 10 жовтня 2019 10:35

Kitsmaniuk писав:
09 жовтня 2019 20:47
gps_nik, - будьте ласкаві, висловлюйтесь коректніше.
Зачепило??? Це нормально... Так завжди буває коли починаєш застосовувати до людини спосіб спілкування та аргументації, які людина собі дозволяє по відношенню до інших... Тому звикайте, бо з розгоном ДГК властью будете безпосередньо Ви... Відповідно і корупціонерами також...
Kitsmaniuk писав:
09 жовтня 2019 20:47
Я був держслужбовцем і дуже добре знаю багато цікавих речей...
Ще один борець за права страждущих... Так чого ж Ви мовчите??? Чи не знаєте куди йти??? Президент Зеленський на днях цілком зрозуміло сказав куди ходити знаючим - НАБУ... Чи у Вас мову одняло???
Kitsmaniuk писав:
09 жовтня 2019 20:47
gps_nik, НЕ ЧИПАЙТЕ ЦЮ ТЕМУ!!! Може терпець обірватись!
Та коли ж він уже у Вас урветься... Прошу детально - що, коли і скільки украли/просрали/пропили інститути землеустрою, підприємства бувшої Укргеодезкартографії??? Що там ще можна покрасти???
kos1978 писав:
10 жовтня 2019 09:16
Вы меня простите, уважаемый, но очевидная Ваша обида на ДГК , не должна убивать очевидную логику
Будь які аргументи марні, так що не звертайте уваги... Люди як ті кури бачать лише розсипане перед ними просо, а не дядька з сокирою який йде їм рубати голови...

MAFIA
Спец
Спец
Повідомлень: 301
З нами з: 29 жовтня 2007 21:35
Репутація: 77
Область: Запорізька
Місце роботи: Юридичні послуги

Дерегуляція у сфері земельних відносин: Зе!конопроект

Повідомлення MAFIA » 10 жовтня 2019 10:53

Juno писав:
10 жовтня 2019 10:32
Питання до усіх - на скільки я зрозумів після вступу в дію нового законодавства: сертифікація СІЗів залишається, підвищення кваліфікації для СІЗів залишається, додатково до цього СІЗам ще навішують страхування та орієнтовно з літа 2020 року змусять їх наповнювати ділянками НКС під їхню відповідальність (незрозуміло тільки будуть СІЗи реєструвати СВОЇ ділянки чи будь-які, в тому числі і чужі)?
Все правильно, тільки замість словосполучення "змусять їх" правильно буде вжити "запропонують їм" чи "нададуть можливість їм". Принаймні, у тексті законопроекту я побачив не примус, а альтернативу.
Як на мене, це схоже на ситуацію з нотаріусами - були часи, коли вони були лише державні, чи на ситуацію з реєстраторами прав.
Але ж це дає людям ВИБІР, до кого йти за вирішенням своїх проблем.
Водночас я розумію, що будь-яку гарну ідею може спаплюжити поганий виконавець - все залежатиме від подальшого втілення ідеї законопроекту як на рівні першого та другого читання, так і на рівні Постанов КМУ.

Volkova
Молодший спец :)
Молодший спец :)
Повідомлень: 41
З нами з: 17 грудня 2017 22:25
Репутація: 19
Область: Донецька
Місце роботи: Приватні проектні організації

Дерегуляція у сфері земельних відносин: Зе!конопроект

Повідомлення Volkova » 10 жовтня 2019 10:55

gps_nik, не стоит ломать копья и оскорблять друг друга, нужно понять одно: посади в ДГК хоть ангела с крыльями, он через время станет чертом с рогами, структуру нужно ломать, поскольку сами выдаем и сами контролируем, отсутствуют противовесы, отобрать кнопку по выдаче наказов и оставить администрирование ПКК

Astreya
Спец
Спец
Повідомлень: 1328
З нами з: 26 березня 2012 09:30
Репутація: 332
Область: Київська
Місце роботи: Інше

Дерегуляція у сфері земельних відносин: Зе!конопроект

Повідомлення Astreya » 10 жовтня 2019 19:42

deniss писав:
09 жовтня 2019 23:29
Страховим випадком є пред'явлення виконавцю робіт із землеустрою замовником документації із землеустрою або третіми особами обґрунтованих претензій по відшкодуванню шкоди заподіяної внаслідок складання документації із землеустрою
І яку шкоду може заподіяти землевпорядник при складанні документації?

Аватар користувача
Kitsmaniuk
Спец
Спец
Повідомлень: 429
З нами з: 12 березня 2011 11:28
Репутація: 132
Область: Чернівецька
Місце роботи: Приватні проектні організації

Дерегуляція у сфері земельних відносин: Зе!конопроект

Повідомлення Kitsmaniuk » 10 жовтня 2019 19:49

Astreya писав:
10 жовтня 2019 19:42
яку шкоду може заподіяти землевпорядник при складанні документації?
Давайте подумаємо разом. РИЗИК: Внаслідок того, що невірно визначене просторове розміщення земельної ділянки завдано моральних і матеріальних збитків, бо треба буде переробляти документацію...

Volkova
Молодший спец :)
Молодший спец :)
Повідомлень: 41
З нами з: 17 грудня 2017 22:25
Репутація: 19
Область: Донецька
Місце роботи: Приватні проектні організації

Дерегуляція у сфері земельних відносин: Зе!конопроект

Повідомлення Volkova » 10 жовтня 2019 20:12

Astreya, заборы сносят и двигают межу из за руко@опых землеустроителей с рулеткой разгораются межевые войны квартальных масштабов

Astreya
Спец
Спец
Повідомлень: 1328
З нами з: 26 березня 2012 09:30
Репутація: 332
Область: Київська
Місце роботи: Інше

Дерегуляція у сфері земельних відносин: Зе!конопроект

Повідомлення Astreya » 11 жовтня 2019 09:11

Volkova писав:
10 жовтня 2019 20:12
из за руко@опых землеустроителей
А как быть с руко@опыми чиновниками.... тоже страховку вводить )()

Відправлено через 5 хвилин 50 секунд:
Kitsmaniuk писав:
10 жовтня 2019 19:49
Внаслідок того, що невірно визначене просторове розміщення земельної ділянки завдано моральних і матеріальних збитків, бо треба буде переробляти документацію...
так для цього ж була придумана сертифікація, кваліфікаційна комісія з кваліфікованими експертами , щоб землевпорядкування робили тільки сертифіковані висококваліфікаковані специ,а якщо СІЗ накосячить, самі знаєте що буде. B-)
p/s страхування - це просто спроба паразитувати на тих, хто працює

Відправлено через 8 хвилин 32 секунди:
Kitsmaniuk писав:
10 жовтня 2019 19:49
бо треба буде переробляти документацію...
Страхова компанія відшкодує всі збиткі і купить мені новий сертифікат? ;-P

Azhimut
Спец
Спец
Повідомлень: 979
З нами з: 28 грудня 2012 11:17
Репутація: 148
Область: Миколаївська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Дерегуляція у сфері земельних відносин: Зе!конопроект

Повідомлення Azhimut » 11 жовтня 2019 09:45

Astreya писав:
11 жовтня 2019 09:25
p/s страхування - це просто спроба паразитувати на тих, хто працює
Зато отменяется госпроверка профдеятельности Дергжеокадастром.
Правда, что это такое, большинство из нас в глаза не видело, но теоретически боялось.
Astreya писав:
11 жовтня 2019 09:25
Страхова компанія відшкодує всі збиткі і купить мені новий сертифікат?
За все в конечном итоге заплатит заказчик. Реалии рынка.
Или будет платить ДРУГОМУ более удачливому/профессиональному землеустроителю.

Juno писав:
10 жовтня 2019 10:32
СІЗам ще навішують страхування
У нас в теме уже подсчитали, вроде тысяча грн/месяц. Потянете?

Volkova писав:
10 жовтня 2019 20:12
заборы сносят
В новом законопроекте нет погодження меж, если есть существующие заборы.
Покращення.

Аватар користувача
Kurilov
Admin
Admin
Повідомлень: 914
З нами з: 11 травня 2012 18:16
Репутація: 350
Область: Харківська
Місце роботи: Інше

Дерегуляція у сфері земельних відносин: Зе!конопроект

Повідомлення Kurilov » 11 жовтня 2019 11:40

Azhimut писав:
11 жовтня 2019 10:18
В новом законопроекте нет погодження меж, если есть существующие заборы.
А де про це написано в законопроекті?
 ! Повідомлення з: Kurilov
Шлях форумчанина:
1. Користуйся пошуком, перш ніж щось спитати.
2. Ховай велике під спойлер.
3. Дотримуйся правил, бо кара настигне тебе.

MAFIA
Спец
Спец
Повідомлень: 301
З нами з: 29 жовтня 2007 21:35
Репутація: 77
Область: Запорізька
Місце роботи: Юридичні послуги

Дерегуляція у сфері земельних відносин: Зе!конопроект

Повідомлення MAFIA » 11 жовтня 2019 13:15

Kurilov писав:
11 жовтня 2019 11:40
Azhimut писав: ↑ Сьогодні{, 09:18} В новом законопроекте нет погодження меж, если есть существующие заборы.
А де про це написано в законопроекті?
Такий висновок можна зробити з тексту ст.56 Законопроекту, де сказано, що Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) включає:
й) відомості про встановлені межові знаки замість існуючої норми
й) акт приймання-передачі межових знаків на зберігання, що включається до документації із землеустрою після виконання робіт із встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та закріплення їх межовими знаками.
Те ж саме, або аналогічне, у тексті статей 47-53 законопроекту.

Аватар користувача
Kurilov
Admin
Admin
Повідомлень: 914
З нами з: 11 травня 2012 18:16
Репутація: 350
Область: Харківська
Місце роботи: Інше

Дерегуляція у сфері земельних відносин: Зе!конопроект

Повідомлення Kurilov » 11 жовтня 2019 14:50

MAFIA, все-таки я там не бачу норми про непогодження межі, якщо вона йде огорожею. Йдеться ж про існуючу норму про можливість не встановлення межових знаків, якщо є огорожа.

Ст. 198 ЗКУ залишається, а на неї посилаються при "погодженні меж". Зрозуміло, що інструкцію-376 будуть правити, але принцип встановлення межових все одно залишиться.

Плюс вкотре напишу, що погодження меж і встановлення межових знаків - у теорії і на практиці різні процедури за часом і сенсом. (Я за браком часу не можу дописати статтю саме про це, яку хочу опублікувати в "Зем. віснику" для обговорення.)

Автори проекту і засідателі із "профільних асоціацій" замінюють "акт" на "відомості" - їхню логіку я у принципі розумію. Але якщо б норми писали практики, які розуміють цю проблематику, то вони б від подібних формулювань точно відмовилися би, бо вони не дерегулюють, а додають можливостей ДКР завертати роботу.

Тому жодних "покращень", яка каже Azhimut, у цій невеличкій частині я не бачу.
 ! Повідомлення з: Kurilov
Шлях форумчанина:
1. Користуйся пошуком, перш ніж щось спитати.
2. Ховай велике під спойлер.
3. Дотримуйся правил, бо кара настигне тебе.

Аватар користувача
Kitsmaniuk
Спец
Спец
Повідомлень: 429
З нами з: 12 березня 2011 11:28
Репутація: 132
Область: Чернівецька
Місце роботи: Приватні проектні організації

Дерегуляція у сфері земельних відносин: Зе!конопроект

Повідомлення Kitsmaniuk » 11 жовтня 2019 15:31

Kurilov писав:
11 жовтня 2019 14:50
Плюс вкотре напишу, що погодження меж і встановлення межових знаків - у теорії і на практиці різні процедури за часом і сенсом. (Я за браком часу не можу дописати статтю саме про це, яку хочу опублікувати в "Зем. віснику" для обговорення.)
У нас практично у всіх крипір з часом. Щодо погодження меж і встановлення межових знаків - неодноразово пробував розтлумачити своїм опонентам - екстериторіальникам та експертам ГУ, однак у кожного з них своє бачення цього питання, яке, до речі, законодавчо обгрунтувати не можуть. Щодо статті 198 ЗКУ, очевидно я щось пропустив, недочитав, але, якщо це дійсно так, то треба терміново звертатись до знайомих депутатів, щоб цю норму при обговоренні проекту закону - відкорегували. Я не проти погодження меж, хоча воно не завжди потрібне - наприклад при наявності державного акта в однієї зі сторін, я за те, щоб сама процедура погодження та оформлення при цьому відповідного документа було чітко прописано.

Azhimut
Спец
Спец
Повідомлень: 979
З нами з: 28 грудня 2012 11:17
Репутація: 148
Область: Миколаївська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Дерегуляція у сфері земельних відносин: Зе!конопроект

Повідомлення Azhimut » 11 жовтня 2019 17:21

Kitsmaniuk писав:
11 жовтня 2019 15:31
Я не проти погодження меж
С кем??? У кого земля не оформлена - МЕЖ нет, стоит паркан. ОК, его и принимаем за границу. Стоит паркан "НЕ ПРАВИЛЬНО" по мнению соседа? На основании чего? Есть жалобы в зем.комисию? Есть жалобы - ОК, не выдаем дозвол на проект или не утверждаем техничку.
А где оформлена земля, там просто проверка/фактически вынос в натуру МЕЖИ (потому что есть кадастровый номер, потому и есть МЕЖА)
Проект утверждает местная власть. Все вопросы к ней, кто не согласен с установлением ПАРКАНА. Паркан/забор измеряем по всем нормам, так что где проблема? Не вижу.
Другое дело установление МЕЖЕВЫХ ЗНАКОВ. Вот тут всё по процедуре.
Вывод: пункт "погодження меж" в ст. 198 ЗКУ - просто инородное тело.

Аватар користувача
Kurilov
Admin
Admin
Повідомлень: 914
З нами з: 11 травня 2012 18:16
Репутація: 350
Область: Харківська
Місце роботи: Інше

Дерегуляція у сфері земельних відносин: Зе!конопроект

Повідомлення Kurilov » 11 жовтня 2019 17:50

Kitsmaniuk писав:
11 жовтня 2019 15:31
щоб цю норму при обговоренні проекту закону - відкорегували
Якщо називати проект закону "дерегуляційним", так треба одразу продумати всі наявні проблеми. А так написали його на відомо якій колінці.
Azhimut писав:
11 жовтня 2019 17:21
С кем??? У кого земля не оформлена - МЕЖ нет, стоит паркан. ОК, его и принимаем за границу.
Якщо огорожі немає, то це не значить, що межі немає. Простий приклад: держ. акт без кад. номера. Чи ось: земля під повітряною ЛЕП більше 0.4 кВ. Під стояками має бути земля? Має. Власник (користувач) у теорії є? Є, обленерго. Межа ділянки під опорами є? Є, хоч і проектна, але згідно з ДБН.

Ви робите документацію на ділянку, на якій стоїть стояк 10 кВ одиночний із двома підкосами. Ви як землевпорядна організація впевнені, що можете самостійно, не залучивши обленерго, встановити всі параметри, щоб визначити правильний розмір ділянки під цим стояком? Навряд чи стовідсотково правильно. Ось для цього і є, у тому числі, погодження меж.
Azhimut писав:
11 жовтня 2019 17:21
Есть жалобы в зем.комисию? Есть жалобы - ОК, не выдаем дозвол на проект или не утверждаем техничку.
Мрійливо, але одне з одним ніяк не пов'язано.
Azhimut писав:
11 жовтня 2019 17:21
А где оформлена земля, там просто проверка/фактически вынос в натуру МЕЖИ (потому что есть кадастровый номер, потому и есть МЕЖА)
У тому-то й справа, що за наявності затвердженої документації і права власності на ділянку графа у акті межових знаків про відсутність претензій суміжників взагалі немає ніякого значення. Це суто технічне питання.
Azhimut писав:
11 жовтня 2019 17:21
измеряем по всем нормам
Тільки цих норм нема.
 ! Повідомлення з: Kurilov
Шлях форумчанина:
1. Користуйся пошуком, перш ніж щось спитати.
2. Ховай велике під спойлер.
3. Дотримуйся правил, бо кара настигне тебе.

Аватар користувача
Kitsmaniuk
Спец
Спец
Повідомлень: 429
З нами з: 12 березня 2011 11:28
Репутація: 132
Область: Чернівецька
Місце роботи: Приватні проектні організації

Дерегуляція у сфері земельних відносин: Зе!конопроект

Повідомлення Kitsmaniuk » 11 жовтня 2019 20:32

Azhimut,
Azhimut писав:
11 жовтня 2019 17:21
пункт "погодження меж" в ст. 198 ЗКУ - просто инородное тело
Сперечатись щ інородності чи неінородності не варто. На сьогоднішеій день є факт, норма, чи називайте, як хочеться, яка в майбутньому може стати "каменем спотикання", і якщо до прийняття закону не вжити запобіжних заходів, потім уже буде пізнувато, і знову залишиться "зачіпка", яка буде створювати значні незручності в роботі. Питання не стільки в тому - треба чи не треба, скільки в тому, ЯК?

zemleustriy-ocinka
Спец
Спец
Повідомлень: 150
З нами з: 15 липня 2019 12:21
Репутація: 13
Область: Черкаська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Дерегуляція у сфері земельних відносин: Зе!конопроект

Повідомлення zemleustriy-ocinka » 12 жовтня 2019 11:52

Azhimut писав:
10 жовтня 2019 08:36
Отдельное спасибо за
"До складу Кваліфікаційної комісії включаються п'ять висококваліфікованих сертифікованих інженерів-землевпорядників та/або сертифікованих інженерів-геодезистів, які делегуються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері кадастрової діяльності та геопросторових даних, п'ять висококваліфікованих сертифікованих інженерів-землевпорядників та/або сертифікованих інженерів-геодезистів, які делегуються вищими навчальними закладами, що мають у своїй структурі факультети землевпорядного або геодезичного профілю та здійснюють підготовку фахівців у галузі знань геодезії та землеустрою, а також по два сертифіковані інженери-землевпорядники від кожної саморегулівної організації у сфері землеустрою. Орган, що делегував члена Кваліфікаційної комісії має право відкликати або замінити його. Зміни до складу Кваліфікаційної комісії вносяться центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері земельних відносин, протягом місяця з дня отримання подання про делегування, відкликання або заміну члена Кваліфікаційної комісії."
Отже кваліфікаційна комісія продовжить діяти, тільки в іншому складі?

Аватар користувача
Kurilov
Admin
Admin
Повідомлень: 914
З нами з: 11 травня 2012 18:16
Репутація: 350
Область: Харківська
Місце роботи: Інше

Дерегуляція у сфері земельних відносин: Зе!конопроект

Повідомлення Kurilov » 12 жовтня 2019 14:20

zemleustriy-ocinka писав:
12 жовтня 2019 11:52
кваліфікаційна комісія продовжить діяти, тільки в іншому складі?
Ну, дивіться. Зараз квал. комісія складається з представників Держгеокадастру, які постійно змінюються, представників п'яти вишів та представників від двох СРО у сфері землеустрою - ГО "Всеукраїнська спілка сертифікованих інженерів-землевпорядників" (Даниленко) та ГО "Асоціація фахівців землеустрою України" (Полтавець).

Проектом закону пропонується:
- п'ять висококваліфікованих сертифікованих інженерів-землевпорядників та/або сертифікованих інженерів-геодезистів, які делегуються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері кадастрової діяльності та геопросторових даних;
- п'ять висококваліфікованих сертифікованих інженерів-землевпорядників та/або сертифікованих інженерів-геодезистів, які делегуються вищими навчальними закладами, що мають у своїй структурі факультети землевпорядного або геодезичного профілю та здійснюють підготовку фахівців у галузі знань геодезії та землеустрою;
- по два сертифіковані інженери-землевпорядники від кожної саморегулівної організації у сфері землеустрою.

Хто буде від реогранізованого ДГК - поки не відомо.
Виши делегують Мартина (СІЗ+СІГ), Євсюкова (СІЗ+зам. голови ГО "АЗФУ"), решта донабереться з тих, хто має сертифікат і працює в університетах (Київ, Львів, можливо, Дніпро).
СРО делегують Полтавця (СІЗ+голова ГО "АЗФУ").
За необхідності є ж "пов'язані особи", які з прийняттям проекту можна делегувати від кого знадобиться.

А тепер сходіть у гілку форуму "Щодо анулювання сертифікатів" і почитайте якість тих подань і за що зрештою сертифікати анулюють. Зайдіть в гілку Кваліфікаційна комісія.... Складіть 2+2 з наявного складу й прогнозованого.

У нас нині у країні політика оновлення облич і дерегуляції. Нинішній склад квал. комісії приймав, скаміжо так, досить суперечливі рішення про анулювання сертифікатів, які хоч і не легко, але скасовувалися позбавленими СІЗами у судах. Логічне питання: чи можуть особи з нинішнього складу комісії бути у "оновленому" складі комісії?

Якщо квал. комісія не зрозуміло взагалі який нині має правовий статус, а логіка схеми майбутнього формування її складу зрозуміла, то чому не можна запровадити відкритий конкурс з обрання членів, приміром, онлайн-голосуванням з оприлюдненням його логів в Інтернеті, як це є нині з обранням членів РГК НАБУ?

Спитайте себе: зміни відбудуться?
 ! Повідомлення з: Kurilov
Шлях форумчанина:
1. Користуйся пошуком, перш ніж щось спитати.
2. Ховай велике під спойлер.
3. Дотримуйся правил, бо кара настигне тебе.

zemleustriy-ocinka
Спец
Спец
Повідомлень: 150
З нами з: 15 липня 2019 12:21
Репутація: 13
Область: Черкаська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Дерегуляція у сфері земельних відносин: Зе!конопроект

Повідомлення zemleustriy-ocinka » 12 жовтня 2019 14:24

Kurilov писав:
12 жовтня 2019 14:20
Спитайте себе: зміни відбудуться?
Схоже що ні.
Kurilov писав:
12 жовтня 2019 14:20
Якщо квал. комісія не зрозуміло взагалі який нині має правовий статус, а логіка схеми майбутнього формування її складу зрозуміла, то чому не можна запровадити відкритий конкурс до його складу з, приміром, онлайн-голосуванням з оприлюдненням його логів в Інтернеті, як це є нині з обранням членів РГК НАБУ?
В цій думці я повністю з Вами згоден. Треба запропонувати внести таку корективу до даного законопроекту.

Аватар користувача
ппзкб
Спец
Спец
Повідомлень: 2030
З нами з: 19 лютого 2015 13:13
Репутація: 436
Область: Вінницька
Місце роботи: Приватні проектні організації

Дерегуляція у сфері земельних відносин: Зе!конопроект

Повідомлення ппзкб » 12 жовтня 2019 23:43

"До складу Кваліфікаційної комісії включаються п'ять висококваліфікованих сертифікованих інженерів-землевпорядників та/або сертифікованих інженерів-геодезистів, які делегуються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері кадастрової діяльності та геопросторових даних, п'ять висококваліфікованих сертифікованих інженерів-землевпорядників та/або сертифікованих інженерів-геодезистів, які делегуються вищими навчальними закладами, що мають у своїй структурі факультети землевпорядного або геодезичного профілю та здійснюють підготовку фахівців у галузі знань геодезії та землеустрою, а також по два сертифіковані інженери-землевпорядники від кожної саморегулівної організації у сфері землеустрою. Орган, що делегував члена Кваліфікаційної комісії має право відкликати або замінити його. Зміни до складу Кваліфікаційної комісії вносяться центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері земельних відносин, протягом місяця з дня отримання подання про делегування, відкликання або заміну члена Кваліфікаційної комісії."
А залучати до розгляду скарги відповідачів і скаржників планується? Чи й далі будуть вершитись "суди тройки"?

thom yorke
Спец
Спец
Повідомлень: 507
З нами з: 24 лютого 2013 20:12
Репутація: 194
Область: Закарпатська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Дерегуляція у сфері земельних відносин: Зе!конопроект

Повідомлення thom yorke » 13 жовтня 2019 00:49

В темі багато флуду вияснення якихось стосунків і інших розваг чату в стилі теми "Запуск УСК-2000", а от про такий революційний і фундаментальний законопроект - не дуже. А осягнути 327 сторінок порівняльної таблиці самому непросто. Не знаю кого як, а мене трохи (а може й не трохи) лякає виключення 186-1 і погоджень. Як на мене, то саме зараз саме ці погодження (а не реєстрація) є головним і, що важливо, дієвим інструментом контролю. Без погоджень якось забагато залежатиме від людини, яка натискатиме кнопку "зареєструвати земельну ділянку", ким би вона не була.

Azhimut
Спец
Спец
Повідомлень: 979
З нами з: 28 грудня 2012 11:17
Репутація: 148
Область: Миколаївська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Дерегуляція у сфері земельних відносин: Зе!конопроект

Повідомлення Azhimut » 13 жовтня 2019 14:45

thom yorke писав:
13 жовтня 2019 00:49
Не знаю кого як, а мене трохи (а може й не трохи) лякає виключення 186-1 і погоджень. Як на мене, то саме зараз саме ці погодження (а не реєстрація) є головним і, що важливо, дієвим інструментом контролю.
Вы много сделали проектов, которые НЕ ПРОШЛИ ПОГОДЖЕННЯ? А сколько времени потрачено впустую?
Вы только что сами себя успокоили.

Відправлено через 1 хвилину 33 секунди:
ппзкб писав:
12 жовтня 2019 23:43
А залучати до розгляду скарги відповідачів і скаржників планується?
Только так. Читайте законопроект.
Никакой отсебятины от областных управлений геокадастра "грубе порушення" как прежде.

Відправлено через 1 хвилину 41 секунду:
Kitsmaniuk писав:
11 жовтня 2019 20:32
Сперечатись щ інородності чи неінородності не варто.
Просто декларативная норма. Ни о чем. Забыли.

Відправлено через 2 хвилини 29 секунд:
thom yorke писав:
13 жовтня 2019 00:49
такий революційний і фундаментальний законопроект
Согласен на все сто.
НАСТОЯЩИЕ землеустроители за такое пили на день землеустроителя последние 28 лет.

thom yorke
Спец
Спец
Повідомлень: 507
З нами з: 24 лютого 2013 20:12
Репутація: 194
Область: Закарпатська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Дерегуляція у сфері земельних відносин: Зе!конопроект

Повідомлення thom yorke » 13 жовтня 2019 15:08

Azhimut писав:
13 жовтня 2019 14:51
Вы много сделали проектов, которые НЕ ПРОШЛИ ПОГОДЖЕННЯ? А сколько времени потрачено впустую?
Вы только что сами себя успокоили.
Зробив то, можливо, й небагато. Але ситуації коли замовники (а часто і певним чином зацікавлені ОМС/ОДВ) приходять із бажанням зробити якусь дич стаються повсякчас. Я не роблю, а хтось інший та зробить. Погодження є яким-не-яким, а запобіжником порушення норм і правил.

Azhimut
Спец
Спец
Повідомлень: 979
З нами з: 28 грудня 2012 11:17
Репутація: 148
Область: Миколаївська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Дерегуляція у сфері земельних відносин: Зе!конопроект

Повідомлення Azhimut » 13 жовтня 2019 19:10

thom yorke, тож навіщо ще й перевірка ДКР?
Що це дає Вам і Вашому замовнику?

Відправлено через 12 хвилин 13 секунд:
Ок. Я понял, есть разработчики, кот. все устраивает.
Прервусь, понаблюдаю.

Відповісти