Це якщо користування підтверджено. Ну наприклад виділено в часи УРСР присадибку 15 соток, то при зарєстрованому будинку СІЗ робить технічку на 10 соток, але якщо віділялось 6 соток, а замовник бажає в межах норм 10 - це вже не технічка, а проект( тобто просимо дозвіл у ОМС на більшу площу).А раніше можна було технічкой 10 з будинком (Прикінцеві в Законі про ДЗК)
якщо площа дозволяє в кварталі житлової забудови приватизовувати в межах максимальної площі, то збоку ОМС це буде самоуправство, порушення ст.19 Конституції і обмеження гарантованих законом прав громадян
Дякую посміявся.
Ну ясно-понятно, кто первый встал того и тапки. Купил дом, закинул забор на пару соток дальше, сделал новый техпаспорт и бьет себя пяткой в грудь - мне положено! Знаем, проходили.
То ж дайте норму закону. Та заодно про повноваження омс, ага.
З цього випливає, що Ви здатні тільки на сміх. А поборотися за свої права слабо? Чому на серйозних фірмах з землеустрою є свої юристи в штаті, робота яких окуповується сторицею. (Знаю такі). А якщо якась особа отримала сертифікат і косить бабло, ділячись зі всіма наліво-направо - то маємо таку державу. І на кожному кроці скаржимось на владу...
Мои права заканчиваются там, где начинаются права другого. Еще раз повторяю, принцип кто первый встал того и тапки ущербный, так земли в селе/городе не напасешься. Или после меня хоть потоп?
Вы откуда свалились? Делятся как раз те, кто отжимает в пользу клиента максимум в ущерб окружающим.
Що контролює? Не зовсім зрозуміло питання.
Закон решает, который черным по белому прописал, что и кому разрешено и в каком колличестве.
Ясно. Не знаете.
Что я прочитал?
Вы не позабыли, что ОМС розпорядник земель в межах н/п? Что за дилетантсткий подход?Давайте все ж прочитаємо та зрозуміємо речення
(крім випадків, якщо розмір земельної ділянки, на якій розташований будинок, є меншим)
Видніше? (тут повинен бути фейспалм). Закон про регулювання містобудівної діяльності - нє не чули, земельний кодекс - нє, не чули. Якщо у вас там розпорядник покладається на "видніше", то не дивно, що ви багато чого не чули.
Так ось це класичний випадок, коли СІЗ подає на проект через дозвіл ОМС (фактичне збільшення площі). Про технічку навіть не згадуйте
І що там про збільшення площі від виділеної в користування? Цікаво дуже.
Интересно как вы работаете: увидели на публичке свободное место и погнали участок в нкс техничкой площадью до нормы или "по заборам" потому что "кто такие омс, сплошь бараны и коррупционеры"?
я не писала про технічку
Там про принципи вирішення розвитку, планування, забудови та іншого використання території населеного пункту;
Вы сейчас поняли, кто регулирует площаь участка при отводе? Надеюсь
Так вам и проектом откажут, если попросите больше, чем положено. Законы вы уже прочитали почему.
ст.118 не имеет ссылок в соответствии с законом, но, если я являюсь членом садоводческого товарищества, плачу налог, я, соответственно являюсь пользователем в соответствии с ЗУ "Про садові товаристваsolarex писав: ↑12 липня 2021 15:33 А ця ділянка перебуває у вас в користуванні? Ви є її офіційний користувач?
Податковий Кодекс:
"14.1.73. землекористувачі - юридичні та фізичні особи (резиденти і нерезиденти), яким відповідно до закону надані у користування земельні ділянки державної та комунальної власності, у тому числі на умовах оренди;"