Форум землевпорядників

gps_nik писав: ↑04 вересня 2019 10:37 Если взять за основу рекомендации IGS касательно способа закрепления на земной поверхности станций ГНСС, построенные на территории Украины ГНСС-сети не пригодны для выполнения геодезических работ (т.е. для создания геодезической основы)... Так что спуститесь з небес...

Пардон, отныне только теодолитный ход !
Никаких GNSS, ведь не кошерно, тфу не IGSсно!

Відправлено через 44 хвилини 1 секунду:

gps_nik писав: ↑04 вересня 2019 10:37 Да не отчеты, а мозги у исполнителей... Подавляющему большинству изменить порядок слов в одном предложении большая проблема, а тут целый отчет с нуля написать... Что Вы в самом деле...

Это не мозги у исполнителей и не проблема вовсе в отчете, к тому же у каждого он типичен (не так уж много разных методик и оборудования в своей практике использует специалист).
Проблема в надобности отчета. Ранее отчет представлял документ в котором отображались все этапы работы, делался он в ручную, других видов не было, и делался на бумаге. Если работу сделал, отчет сам по себе "нарисуется".

Нынче это не так, современное электронное оборудование может собирать, обрабатывать, контролировать и хранить огромное количество данных, заменяя собой рукописный труд.
Можно и отчеты вывести по ходу дела, но тут проблема в другом.. В надобности этого отчета.. Нужны ли они в том виде, как были когда-то? С абрисами, схемами, таблицами?
Мне кажется ненужны, можно сократить многое, оставив часть вводных данных и некоторые промежуточные результаты.

А в кадастре проблема обостряется еще тем, что отчет это тупиковая ветвь, из нее нет движения в обменный файл, нет переноса важных массивов информации, нет возможности анализа работы и оценки результата, оттуда и непонимание "накладок", "убегающие" площади в экспликациях и тд..!
Значит кропотливую роботу приравняли к конченой халтуре, далее выводы делайте сами..

kukin писав: ↑04 вересня 2019 14:12Это не мозги...далее выводы делайте сами..

Не хочу даже спорить на эту тему... Свою "некомпетентность" всегда легче обосновать препятствиями со стороны...

kukin писав: ↑04 вересня 2019 14:12 Никаких GNSS, ведь не кошерно, тфу не IGSсно!

То, что служба IGS Вам не указ, я уже понял давно... Причем служба, которая собственно создала всемирную ГНСС-сеть такой, какой мы ее знаем сейчас, а также усилиями которой, она собственно и поддерживается в настоящее время... Однако я до сих пор не могу понять одного - как можно заимствовать технологию и не дочитать до конца инструкцию по ее применению, а потом сделать виноватым кого то третьего??? На мой взгляд это даже не "некомпетентность" - это диагноз...

Не по темі

► Показати

► Показати

kukin писав: ↑06 вересня 2019 11:37 На моей практике препятствия устанавливают менее компетентные, но дорвавшиеся "до руля", компетентные как раз прилагают усилия не создавать препятствия, но это не по теме уже.

Что мешает Вам "дорваться до руля" и навести порядок согласно Вашему разумению???

kukin писав: ↑06 вересня 2019 11:37 Вы очень многое перекручиваете, рассказывать, что если не IGSно, значит "говно" - крайне нехорошее заявление.

Перекручиваете как раз Вы... Я говорил о способе закрепления станций на земной поверхности... К большому для Вас сожалению, у IGS есть классификатор станций по способу закрепления станции на земной поверхности, разработаный на основе 30-летнего опыта IGS в сфере спутниковых измерений... Можно конечно пофилософствовать и на эту тему, но сути дела это не меняет - IGS не считает способ установки станции на здании надежным способом закрепления на земной поверхности и соответственно серьезно доверять результатам наблюдений на таких станциях не стоит... В подавляющем большинстве случаев, такие станции не стабильны как в плановом так и высотном положении, а кроме того, имеют собственную динамику пространственных движений, отличную от общепринятых моделей... За пару лет налюдений это не очень заметно, а за лет 10 любая точная СК превращается в аналог СК-42 за счет использования таких станций...

kukin писав: ↑06 вересня 2019 11:37 К тому-же часть базовых станций таки входит в сеть IGS...

Неудачный пример... Станция Ужгород уже давно оффлайн... Это Вы ее "ушатали"??? Хулиган...

kukin писав: ↑06 вересня 2019 11:37 ...насколько мне известно эти же станции участвовали в создании УСК, так-же являлись опорной основой для многих сетей в Украине...

Каким образом эти станции могли выступать основой если в 2004 году только одна из них на тот момент (станция Голосеев) вошла в официальный каталог IGS, а координат в УСК-2000 на тот момент не имела в принципе??? То, что станции были использованы - это факт, однако не как "опорные"... Одним словом, не читайте до обеда советских газет (с)...

kukin писав: ↑06 вересня 2019 11:37 В данной ветке вообще негоже рассказывать о том, что лепить куличики из сетей ходов на неопределенные расстояния можно, а использовать Украинские GNSS сети нельзя.

Во-первых, использовать термин "Украинский" может только государство Украина... Частные сети не имеют к термину "Украинский" никакого отношения... Во-вторых, иногда "куличики из сетей ходов на неопределенные расстояния", особенно в условиях плотной городской застройки, выходят значительно более качественными нежели "куличики", полученные идиотом при помощи высоких технологий...

kukin писав: ↑06 вересня 2019 11:37 Иногда лучше жевать, чем говорить (Stimorol©)

Я ж не спорю, с Вашей колоколни оно виднее...

Не по темі

► Показати

gps_nik писав: ↑06 вересня 2019 13:12 Что мешает Вам "дорваться до руля" и навести порядок согласно Вашему разумению???

Понятие эволюция.

gps_nik писав: ↑06 вересня 2019 13:12 Перекручиваете как раз Вы... Я говорил о способе закрепления станций на земной поверхности... К большому для Вас сожалению, у IGS есть классификатор станций по способу закрепления станции на земной поверхности, разработаный на основе 30-летнего опыта IGS в сфере спутниковых измерений... Можно конечно пофилософствовать и на эту тему, но сути дела это не меняет - IGS не считает способ установки станции на здании надежным способом закрепления на земной поверхности и соответственно серьезно доверять результатам наблюдений на таких станциях не стоит... В подавляющем большинстве случаев, такие станции не стабильны как в плановом так и высотном положении, а кроме того, имеют собственную динамику пространственных движений, отличную от общепринятых моделей... За пару лет налюдений это не очень заметно, а за лет 10 любая точная СК превращается в аналог СК-42 за счет использования таких станций...

SULP помнится установлена на пилоне построенном для астрометрических наблюдений, не связанным с фундаментом и стенами здания Львовской Политехники, насчет "развязки от крыши" не скажу, был там в последний раз кажется в 13ом
Практика показывает, что для рядовых сетей и крыша вполне достойное место, время от времени выхожу на "фундаментальные пункты" сравнить значения прошлых лет с текущем состоянием.
Конечно проблема ложится на научный состав обеспечивающий нормальную работу сети, проблемы всплывают, их решают
Замечу, что новые станции которые строятся для геокадастра ставят тоже на крыше и никого это не смущает, так что не видать нам IGSности еще долгие годы.

gps_nik писав: ↑06 вересня 2019 13:12 Неудачный пример... Станция Ужгород уже давно оффлайн... Это Вы ее "ушатали"??? Хулиган...

пример как пример, станция выполнила в свое время многие положенные на неё задачи, жаль что не работает, за сетью ГАО НАН в последние годы не следил, вообще мало нынче слежу за сетями

gps_nik писав: ↑06 вересня 2019 13:12 Во-первых, использовать термин "Украинский" может только государство Украина... Частные сети не имеют к термину "Украинский" никакого отношения...

Я так не думаю, то что полюзуют народные массы, то и можно назвать украинским, к тому-же территориально оно украинское.
Не стоит путать "национальное" и "украинское", чьи тогда эти сети если покрывают большую часть страны, расположены внутри страны, её работоспособность обеспечивают укр. гарждане, за гривны наших же граждан, пользователи тоже вроде не туземцы?
Зная нашу бюракратическо-гетьманскую систему в стране, уверен что коммерческие сети будут еще долго превосходить государственные по многим факторам.

gps_nik писав: ↑06 вересня 2019 13:12Во-вторых, иногда "куличики из сетей ходов на неопределенные расстояния", особенно в условиях плотной городской застройки, выходят значительно более качественными нежели "куличики", полученные идиотом при помощи высоких технологий...

Идиот с любым оборудованием получит негативный результат, а грамотный специалист и в плотной застройке качественно и количественно использует высокие технологии.

Подскажите пожалуйста грамотную литературу по геодезии и тахеометрической сьемке?

Так же вопрос к геодезистам, можно ли привязвать дом с помощью GNSS приемника и лазерной рулетки? И в каких нормативных актах можно узнать о привязке обьектов таким способом?

Можно.
С помощью программного обеспечения GNSS приёмника (2 точки, пересечение и т.д.).

vovaz писав: ↑26 березня 2020 08:49 (2 точки, пересечение и т.д.).

Сам технический порядок я понимаю. Но в инструкциях и прочих нормативных актах, подобный метод привязки разрешён?
Можно указать в поясниловке что углы дома привязаны ленейными засечками и т.д. но правильно ли это будет?

У вас в контроллере будут просто координаты определённые методом RTK.
Они ничем не отличаются от других координат.
Главное что-бы было фиксированное решение.

vovaz писав: ↑27 березня 2020 10:24 У вас в контроллере будут просто координаты определённые методом RTK.

Наверно сам отвечу на свой вопрос. В приемныках GEOmax есть такая функция как пересечение (могу ошибаться в названии), через которую можно заснять одну точку и дать растояние до нужно и сделать тоже со второй точки, после чего прога в контроллере даст две круговые засечки и нужно только выбрать одну из двух для её сохранения. И я так понимаю (сам на практике не пробовал но в мурзилке прочитал) можно будет выкачать с прибора уже координаты угла дома (ну и отчёт о том как прибор раздобыл координаты этой точки).

XoXol, в пояснювальній якщо і описувати методи привязки то хіба що поворотних точок, а описувати привязку кутів будівлі в землевпорядній документації якось пусте. а щодо нпа про привязку і методи в інструкції встановлення межових знаків все описано достатньо, не варто шукати собі додаткових проблем, їх вам в процесі трудової діяльності знайдеться кому забезпечувати

Форум землевпорядників

Тахеометричне знімання/теодолітний хід

Тахеометричне знімання/теодолітний хід

Тахеометричне знімання/теодолітний хід

Тахеометричне знімання/теодолітний хід

Тахеометричне знімання/теодолітний хід

Тахеометричне знімання/теодолітний хід

Тахеометричне знімання/теодолітний хід

Тахеометричне знімання/теодолітний хід

Тахеометричне знімання/теодолітний хід

Тахеометричне знімання/теодолітний хід

Тахеометричне знімання/теодолітний хід

Тахеометричне знімання/теодолітний хід