Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

В даній темі прохання обговорювати та ділитися інформацією стосовно відмов у погодженні проектів відведення. Ми зможемо коментувати зауваження наших шановних "експертів" та у разі "сліпих" зауважень коментувати їхні дії. Я думаю, що дану тему також будут переглядати представники Держгеокадастру та приймати відповідні рішення на дії своїх колег.

Відправлено через 3 хвилини 36 секунди:
Ну почнемо!

► Показати

===================================================================================

Список експертів:

Spoiler

Якщо не можете створити тему з новим експертом, то скаржтеся на повідомлення з новим висновком,з описом, що експерт відсутній - створю нову тему.

► Показати

Баран Ігор Володимирович
Бологова Вікторія Вікторівна
Гаркуша Сергій Володимирович
Гордійко Петро Миколайович
Гуліцька Антоніна Володимирівна
Дарій Наталія Анатоліївна
Дідов Анатолій Григорович
Заболотний Микола Федорович
Заколодяжна Ольга Олексіївна
Карбовський Анатолій Григорович
Коваль Василь Анатолійович
Малай Олександр Олександрович
Малюта Ніна Іванівна
Медвецька Тетяна Вікторівна
Мигаль Роман Васильович
Недоступ Ганна Вікторівна
Осідач Володимир Володимирович
Сопрун Ірина Іванівна
Тугай Дмитро Вікторович
Федоренко Валентина Анатоліївна
Цогла Ірина Володимирівна
Черненко Наталя Миколаївна
Чернишов Іван Васильович
Чумак Олег Михайлович
Штих Олександр Васильович
Юпин Степан Іванович
Якобчук Максим Олександрович

Lucky писав: ↑05 червня 2018 08:55 в якій вказуєте відомості існуючі і за проектом (прекрасно комбінуються в одній таблиці)

деякі експерти роблять зауваження, щоб таблиця з даними про ділянку на кадастровому плані відповідала постанові 1051 і її додатку 11
а там не передбачено різних "комбінацій"

Питання до "шановних" експертів.
Це ВАМ дали команду "фас" щоб давати відмови за відсутність СІГ при виконанні робіт за допомогою GPS?
За останній тиждень з п'яти проектів чотири відмови за відсутність підписів СІГ на матеріалах польових робіт.
ст 26 ЗУ "ПРО землеустрій"
Розробниками документації із землеустрою є:
юридичні особи ...
фізичні особи - підприємці, які володіють необхідним технічним і технологічним забезпеченням та є сертифікованими інженерами-землевпорядниками, відповідальними за якість робіт із землеустрою. Я працюю як ФОП та СІГ в одному лиці.

Ренкас, то просто Ви мали таке щастя, що цього раніше Вам не писали. Згідно нашого горе законодавства право користуватися gps має СІГ. Якщо є відмови - перевірте чи Ви є в реєстрі, як ФОП - бувало і таке. А якщо праві - то коректурний.
А їхні наради з селекторами - нам давно закрита тема.

Вчора отримав висновок з відмовою в погодженні, один з пунктів - використання gps без підпису СІГ. Але gps у мене ніколи і не було і тим більше ніколи і ніде його не зазначав. І ще один пункт відмови за невиправленні зауваження в попередньому висновку, щоправда номер висновка зовсім інший. Я так розумію шаблонів висновків наштампували, а тепер навіть забувають номера і підстави відмов змінювати

Я в коректурному аркуші пишу таке: "Вимоги до змісту проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки встановлюються ст. 50 Закону України Про землеустрій. Відповідно до нього відомості про реєстрацію апаратури СРНС як і відомості про сертифікованого інженера-геодезиста не є складовою проекту землеустрою.
Відповідно до п.7 ПКМУ №1075 від 13.07.1998 року виконання топографо-геодезичних робіт має здійснюватися за допомогою апаратури СРНС за наявності Реєстраційного посвідчення (свідоцтва) установленого зразка сертифікованим інженером-геодезистом. Однак, відповідно до п.1 ст.1 Закону Про землеустрій топографо-геодезичні роботи, у випадку коли вони виконуються з метою складання документації із землеустрою є видом робіт із землеустрою. Відповідно до ст. 66 Закону України Про землеустрій сертифікований інженер-землевпорядник має право виконувати топографо-геодезичні і картографічні роботи. Проект землеустрою, в установленому порядку засвідчений сертифікованим інженером-землевпорядником.
Пояснювальну записку доповнено абзацом про наявність у ТОВ "Рога та копита" відповідним чином зареєстрованої апаратури СРНС."

При розробці проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для колективного гаражного будівництва Гаражному товариству "______" документи на майно є обов"язковою умовою?

land, Якщо це "для будівництва", як Ви написали, то звідки ж документи на майно?

land писав: ↑18 червня 2018 13:58 При розробці проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для колективного гаражного будівництва Гаражному товариству "______" документи на майно є обов"язковою умовою?

Андрей1978 писав: ↑19 червня 2018 11:07 land, Якщо це "для будівництва", як Ви написали то звідки ж документи на майно?

Якщо гаражі існуючі, то замовте в архітектурно-будівельній фірмі розрахунок класу наслідків відповідальності.
І в розрахунку буде видно, якщо майно належить до незначних класів наслідків то документи не потрібні, якщо до середніх та значних документи потрібні.

Ренкас писав: ↑07 червня 2018 22:23 Питання до "шановних" експертів.
Це ВАМ дали команду "фас" щоб давати відмови за відсутність СІГ при виконанні робіт за допомогою GPS?

Експерти з двох районів, по яким працюю, ні про яку команду не чули.
І самодіяльністю такою не займаються.

В повітрі відчуваються неприємні запахи. Зацініть та прокоментуйте. Таке ж закидаю в ліцензування та сертифікацію.

► Показати

Зверніть увагу на два останніх рядки. Дуже цікаво знати, на який нормативно правовий акт буде посилатись ДКР, якщо все інше фуричить...

Kitsmaniuk, цей лист з якої області?

В гарному тоні написано, я б сказав би - мужньо.
Є тільки декілька але...
Закон у 1998 році вступив у силу чи вступає з 01.08.2018 року?
Реєстратор ніколи не приймає рішення - у нього ж керівники, як в його управі, так і у «вищих» інстанціях. Даний лист, тому підтвердження - привести у відповідність до...
Ну і такими «подачами» хочуть, щоб у всіх були геодезисти.
P.S.: money makes money

Змінюйте законодавство (Закон про землеустрій ст. 66) "Інженеру-землевпоряднику, який склав кваліфікаційний іспит, видається кваліфікаційний сертифікат, що підтверджує відповідність інженера-землевпорядника кваліфікаційним вимогам та його спроможність самостійно складати окремі види документації із землеустрою та документації з оцінки земель, виконувати топографо-геодезичні і картографічні роботи, проводити інвентаризацію земель, перевіряти якість ґрунтових, геоботанічних та інших обстежень земель при здійсненні землеустрою."

vovaz писав: ↑21 червня 2018 15:20 Змінюйте законодавство

Тут не законодавство потрібно міняти, а того хто таку ,,,,, пише.

З приводу листа - МАЯЧНЯ.

Якщо Держгеокадастр вважає що згадану норму закону слід застосовувати до розробки документації із землеустрою, я вже не говорю про ряд інших нормативіві які її спростовують, тоді нехай Держгеокадастр визнає видачу кваліфікаційних сертифікатів інженерів землевпорядників АФЕРОЮ на загальнодержавному рівні з метою власного збагачення.

ПиратФлинт писав: ↑22 червня 2018 17:43МАЯЧНЯ

Про це вже не раз обговорювалось на цій та інших гілках форуму:
а) серт. інженер-землевпорядник- виконує топо-геодезичні роботи при здійсненні землеустрою та відповідає за якість землевпорядних робіт;
б) серт. інженер-геодезист - відповідальний за якість топо-геодезичних робіт.

loban писав: ↑23 червня 2018 10:48 б) серт. інженер-геодезист - відповідальний за якість топо-геодезичних робіт.

Робить один, а відповідати має хтось інший??? Це в стилі нашої країни. Говорять хто шо хоче, а ніхто нізащо не відповідає.

"Спільна" оренда (два співвласника комерц. будівлі) як проходить у екссперів? Чи є нюанси?

Azhimut писав: ↑26 червня 2018 17:10 "Спільна" оренда (два співвласника комерц. будівлі) як проходить у екссперів?

Три співвласники проходили нормально. Звісно, все інше теж було у нормі.

Чи успадковується право на ЗД, що надається через проект відведення, якщо є наказ ГУ ДГК, і заключений договір на розроблення проекту відведення. ЗД - для ОСГ, учаснику УБД., другий момент, якщо не заключений. Спадкова справа ще не відкрита.

Ні. ст. 79, 79-1

Kitsmaniuk, такого плану "лист щастя" надійшов і до нас.

Sergio_Berlusconi писав: ↑21 червня 2018 14:42 Ну і такими «подачами» хочуть, щоб у всіх були геодезисти.

Свиріпа писав: ↑24 червня 2018 12:25 Робить один, а відповідати має хтось інший??? Це в стилі нашої країни. Говорять хто шо хоче, а ніхто нізащо не відповідає.

Відповідати буде сертифікований інженер-геодезист, якій прийнятий в штат юридичної особи чи по договору з ФОП, він за це буде отримувати заробітну плату.

loban писав: ↑23 червня 2018 10:48 Про це вже не раз обговорювалось на цій та інших гілках форуму:
а) серт. інженер-землевпорядник- виконує топо-геодезичні роботи при здійсненні землеустрою та відповідає за якість землевпорядних робіт;
б) серт. інженер-геодезист - відповідальний за якість топо-геодезичних робіт.

Лише при （ОФІЦІЙНОМУ）використанні СРНС

Ось така відмова надана експертом державної експертизи ГУ Держгеокадастру у Львівській області Гоцак Ярина Орестівна

► Показати

Підписи суміжних землевласників/землекористувачів у матеріалах проекту дійсно були не всі, але в акті прийомки-передачі межових знаків на зберігання, було зазначено, що усі були повідомлені про проведення робіт рекомендованими листами, а також додавались копії цих листів та поштових повідомлень про отримання листів, але не всі з’явилися на зазначені дату та час.
Зателефонував на гарячу лінію Держгеокадастру 0800 300 808 та залишив скаргу на Гоцак Ярину Орестівну повідомив номер та дату надання висновку. Отримав ось таку відписку підготовлену виконавцем Мироненко Людмилою:

► Показати

Не зрозуміло, чому було наголошено усім експертам ГУ Держгеокадастру у Львівській області, а не саме Гоцак Я. О.?

Пропоную всім залишати за телефоном гарячої лінії 0800 300 808 скарги на експертів, які надають неправомірні відмови. Спочатку центральний апарат Держгеокадастру буде надавати такі відписки, як мені, але якщо скарг буде дуже багато, тоді я впевнений, що будуть вживати більш суттєві заходи.

Форум землевпорядників