В даній темі прохання обговорювати та ділитися інформацією стосовно відмов у погодженні проектів відведення. Ми зможемо коментувати зауваження наших шановних "експертів" та у разі "сліпих" зауважень коментувати їхні дії. Я думаю, що дану тему також будут переглядати представники Держгеокадастру та приймати відповідні рішення на дії своїх колег.
Відправлено через 3 хвилини 36 секунди:
Ну почнемо!
Sergio_Berlusconi писав: ↑12 жовтня 2018 15:52
Особисто я подавав через електронний кабінет, і в заявці вказував - ПОВТОРНО. Зараз чекаю на висновок. І переживаю щоб нових помилок не зробили
саме такий алгоримт мені в Управі і сказали. А ще добавили, що на висновки, які прийшли НЕ через ДокПроф, печатки ставити не будуть. Якщо помилка у висновку виникла з вини експерта, виправлення тільки через ПОВТОРНЕ ПОГОДЖЕННЯ.
Доброго вечора. Не знаю чи в цю тему, але щоб сюди не потрапити, то запитаю тут. Є дозвіл громадянину на проект ОСГ в межах НП. Землі відводяться "за рахунок земель сільськогосподарського призначення (рілля) для ведення особистого селянського господарства". А в довідці 6-зем Держгеокадастр пише, що земельна ділянка обліковується "землями особистих підсобних господарств громадян на території с/р", угіддя "рілля" та відноситься до земель "землі с/г призначення комунальної форми власності".
То виходить в експлікації до відведення потрібно писати не 96 рядок, а 21 "Особисті підсобні господарства". Але ж саме визначення "особисте підсобне господарство" означає землі які вже відведенні для с/г використання. Щось я вже заплутався. По КВЦПЗ тоді який рядок?
Напишіть в пояснювальній записці: Земельна ділянка за даними держ.стат. звітності обліковується як землі сг призн., для ведення ОПГ, правоустановлюючі документи на зем. ділянку відсутні, за даними держ. кадастру зем. ділянка не сформована. На кадастровму плані зазначається відповідно до ст.11 Закону України «Про Державний земельний кадастр» існуюча характеристика об'єкта у натурі (на місцевості).
так
і в пояснювальній записці обов'язково напишіть як запропонував lumarn, бо інакше при погодженні по екстериторіальності дадуть відмову, що відсутні матеріали вилучення ділянки із ОПГ
добрий день шановні. підкажіть будь ласка що робити. сільська рада дала дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в садовому товаристві громадянину для колективного садівництва. забігаючи наперед в довідці 6-зем буде написано колективне садівництво і 08 сад. ще далі забігаючи наперед (з відмов у колег) бачив що експерти вимагають відмову попереднього власника, тобто садового товариства. ще не брав у роботу садові ділянки, тому проконсультуйте будь-ласка...
Відмова не правомірна. Згідно ст.35 ЗКУ: п.5. Приватизація земельної ділянки громадянином - членом садівницького товариства здійснюється без згоди на те інших членів цього товариства.
Petra-Olga писав: ↑12 жовтня 2018 10:31
У кого есть опыт в исправлении технических ошибок в заключении, допущенные в адресе и фамилии?
У мене було двічі - "експертка" безбожно тупила у висновку з угіддями та цільовим - дзвонив, спочатку вмовляв, а потім сама вкурила шо написала, щоправда, це були проекти під експертизу, то вона зв'язувалася з нашим місцевим відділом, присилала їм виправлений висновок (з тими самими датою-номером), а ті завіряли. Бо якщо пускати в офіційному напрямку, то "експерт" добряче отримає на горіхи, а справа затягнеться надовго.
Dobrani4 писав: ↑15 листопада 2018 00:17
У мене було двічі - "експертка" безбожно тупила у висновку з угіддями та цільовим - дзвонив, спочатку вмовляв, а потім сама вкурила шо написала, щоправда, це були проекти під експертизу, то вона зв'язувалася з нашим місцевим відділом, присилала їм виправлений висновок (з тими самими датою-номером), а ті завіряли. Бо якщо пускати в офіційному напрямку, то "експерт" добряче отримає на горіхи, а справа затягнеться надовго
Запустили официально письмом через отдел. Сегодня получили отказное с кучей замечаний, по которым видно, что эксперт проект даже не открывал. Все его "вказати" и "уточнити" есть и в пояснительной, и на кадастровом плане. Кто бы их еще читал? При этом оригинал положительного заключения отдел оставил себе. По их словам, он уже недействителен.
Sergio_Berlusconi писав: ↑15 листопада 2018 11:22
А Закон для області чи Закон один для всіх???
А вы это главному управлению объясните когда проекты к ним на утверждение заходят,а они после положительного заключение эксперта, еще миллион замечаний пишут.
Astreya писав: ↑15 листопада 2018 14:40
певно, тому що в складі садівницького товариства
Не по темі
а де можна побачити чим визначається "індивідуальне" чи "колективне" для громадян. Я чому питаю, недавно виникла ситуація коли нотаріус відмовилась оформляти документи на ділянку з цільовим "колективне садівницто", змушуючи змінювати його на індивідуальне.
Astreya писав: ↑15 листопада 2018 15:00
цільове призначення визначає явно не нотаріус.
))) я це знаю, але у нас нотаріуси як окрема каста, якщо вони щось собі знають або хочуть то хоч головою в стіну товчи, не допоможе, а громадянам коли вже ось перед тобою покупець з грошима в руках стоїть так стає всерівно що там повинно бути написано і хто що визначає, їм треба продати.
agk писав: ↑15 листопада 2018 15:10
в садовому товаристві - для колективного
яким нпа це визначається? дивився по публічці (в свому районі) так половина ділянок в садових товариствах з цп 01.05, а половина 01.06
ппзкб, при присвоєнні кадастрового номера ділянці із садового товариства, вказали цільове "для індивідуального садівництва, хоча в старому ДА було "для ведення садівництва", але кад.реєстратор попросив замінити на "для колективного садівництва", ще й довідку про членство в садовому захотів.
ппзкб, можливо, тут справа в тому, що земля спочатку була оформлена на садівниче товариство (ще за старим законодавством із цільовим "колективне садівництво")? Адже , зазначили, що попередній власник - садове товариство
agk писав: ↑14 листопада 2018 14:52
бачив що експерти вимагають відмову попереднього власника, тобто садового товариства