Форум землевпорядників

а як може службовець погоджувати документацію не будучи ні разу в межах району (а можливо і області) де виконуються роботи.

Canjok3005 писав: а як може службовець погоджувати документацію не будучи ні разу в межах району (а можливо і області) де виконуються роботи.

Повністю Вас підтримую!
Хоча я повністю за боротьбу із корупцією в Держгеокадастрі, яка вже достала, але не маючи всіх матеріалів, які знаходяться у відділі думаю погоджувати документацію не можна. А якщо наприклад на ту територію виданий старий державний акт без присвоєного кадастрового номеру, або ще якась біда. Тому така процедура погодження звичайно може принести певні плюси, але однозначно і принесе мінуси.
Проте щось міняти треба обов'язково!!!

Пропоную СЕРЬЙОЗНО - відправляти на погодження документацію мінімум в 5 п’ять місць! А потім дотошно виясняти чому в одних місцях погодили а в інших ні, з орг. виводами. А перед тим зібрати всіх дававших висновки, підвести до стінки і, іі... нехай аргументують свої висновки - ох і шоу буде ютуб взірветься Krutelyk facepalm

Для чого чекати? Такі шоу і зараз сплошь та рядом: позитивний висновок Держгеокадастру і одразу ж відмова кадастрового реєстратора у реєстрації земельної ділянки у звязку із невідповідністю проекту землеустрою вимогам законодавства. Той хто готував позитивний висновок і той хто готовив відмову сидять в одному кабінеті поруч понад однією стіночкою.

Так фактично получається що кожен проект буде проходити експертизу?!!!!

Не знаю, але допускаю, що новітня історія знає випадки відмови у реєстрації по вищевказаній причині і після позитивного висновку експертизи. Мене це не здивує. До речі, якщо без сміху, то давно вже пора звузити та конкретизувати перелік підстав про відмову у реєстрації, а то дійсо цирк якийсь виходить.

gelo, Не можу знайти саму постанову, оригінал т.м., дайте хтось силочку б.л.

Цікавить: після (припустим) позитивного висновку ГУ іншої обл. реєстратор на місці вже немає права відмовити у реєстрації? А якщо відмовить, то зауваження до ГУ? Чи як?... Питань - дня не вистачить писати!

ппзкб писав: відмовить

Пока в таком случае вопросы только к сертифицированному инженеру землеустроительные, думаю теперь их будет гораздо больше.

ппзкб писав: Так фактично получається що кожен проект буде проходити експертизу?!!!!

Разумеется! Ведь отделов на местах теперь фактически не будет. Право подписи и печати на месте тоже не будет, так как нет статуса юрлица. Насколько я понял теперь высновки будут давать облуправления со "специально обученными людьми". Не менее интересный вопрос кто их будет подписывать и доставлять. А также кто вообще будет давать все остальные администратинвые услуги, которые раньше подписывались в отделе.

У Вас є факти про те, що ми не будемо юрособою, чи це все на рівні слухів??

buh писав: У Вас є факти про те, що ми не будемо юрособою, чи це все на рівні слухів??

http://land.gov.ua/derzhheokadastr-vita ... -vidnosyn/
з самого офіційного джерела :) зверніть увагу на передостанній абзац.

Дякую за не добрі новини.,мабудь будемо Новий рік безробітніми зустрічати

"Передбачено, що погодження проектів землеустрою здійснюватиметься виключно тими працівниками територіальних органів Держгеокадастру, які відповідатимуть критеріям, встановленим статтею 23 Закону України «Про державну експертизу землевпорядної документації», здадуть кваліфікаційний іспит у Держгеокадастрі та будуть визначені експертами державної експертизи."

Интересно а перед этим лица которые будут принимать экзамены хоть где-нибудь подтвердят свою квалификацию или им на слово поверят?
я так понимаю эти экзамены примерно как и открытые конкурсы ещё одна возможность собрать денег с желающих быть "специально обучение человеком" который допущен к согласованию проектов.

Життя покаже хто ще буде безробітний , адже людський терпець не безмежний в томи числі і простих громадян

kadastrmadastr писав: «Ми сподіваємося що це прискорить хід розгляду цих документів.........», - резюмував Міністр!!!!
Та вони з іншої планети!!!
Україна простягається на 893 км., із заходу на схід - на 1316 км.
Підручником Географії (мовчу про решта профільних наук) забити до безтями!!!
Вони хотять прискорити!!! Прискорити погодження документації в іншій області!!! В іншій області Карл!!!! facepalm

ДокПроф, Карл!!!!!Скануємо проект і відправляємо тому, хто виграв у "Лото-забаву". morgayu

buh писав: Дякую за не добрі новини.,мабудь будемо Новий рік безробітніми зустрічати

Безробітними можна зустрічати будь-яке свято, День Знань, наприклад.

Насправді це все скидається на спробу щось змінити, нічого при цьому не змінюючи. Навіть якщо будуть проведені зміни до законодавства, навіть якщо введуть стандарти розроблення документації, навіть якщо введуть більш-менш адекватні критерії погодження документації, то ж залишиться головне - вкраїнський чиновник, який має екстериторіальне бажання хапанути побільше грошей. А позаяк у нас постійні проблеми із законодавчими нормами - повернути документацію може будь-який прожжонний фахівець. І ніякий "рендомний" (невже не можна написати "випадковий"?) принцип тут не допоможе.

Я ще, здається, минулого року, тут, на форумі, писав, що більш-менш адекватним виходом із цієї ситуації (коли стандартами документації і адекватністю законодавства й не пахне) є погодження документації іншими СІЗами. Яких обирати випадково, але в межах області-району. Прописати відповідальність і СІЗа-розробника документації, і СІЗа-погоджувальника документації. І часу не буде так багато витрачатися на пересилання документації в інший регіон, і поборів таких не буде.

Проект відведення по складності виконання прирівняється до десертації, а по вартості до проекту польотів у космос. Щось таке...

kurilov писав: СІЗами

Це що?

З приводу "рендомного":
Цитата від Максима Мартинюка (ФБ від 01.07.2016)! "Також додам, що швидкість розвитку інформаційних технологій вимагає регулярного АПГРЕЙДУ (виділено мною) алгоритмів надання послуг в земельній сфері. Ми постійно переглядаємо їх та будемо раді отримати зворотній зв’язок від громадян щодо можливості удосконалення та оптимізації."
Така фішка в "большого шефа" Krutelyk

Alexxp писав: На кінець вересня планують, там буде і зміна повноважень. Можливо рай. відділи втратять статус юр. особи., ДЗК об'єднають з інститутами.Але це все плани

Вже не плани, це все реалії

Alexxp писав: Вже не плани, це все реалії

Насчет "дзк+институт" пока не слышно, каждый рулит по-своему.

Azhimut писав: Насчет "дзк+институт" пока не слышно, каждый рулит по-своему.

У нас в області вже поприєднували до інститутів.

kurilov писав: Я ще, здається, минулого року, тут, на форумі, писав, що більш-менш адекватним виходом із цієї ситуації (коли стандартами документації і адекватністю законодавства й не пахне) є погодження документації іншими СІЗами. Яких обирати випадково, але в межах області-району. Прописати відповідальність і СІЗа-розробника документації, і СІЗа-погоджувальника документації. І часу не буде так багато витрачатися на пересилання документації в інший регіон, і поборів таких не буде.

Идея хорошая и в будущем является одной из наиболее оптимальных для внесении изменений в законодательство. Притом частично она уже описана в проекте над которым мы работаем. Проект чрезвычайно сложный и о нём мы будем рассказывать ближе к окончанию осени, в том числе и на этом форуме (а пока ждём от Администратора данного форума обратной связи по этому вопросу).

Чтобы заинтриговать чуть раскрою только не большое количество других идей, которые в большей степени уже написаны в проекте:
- бумажной документации по землеустройству с данными про земельные участки вообще не будет, будут только одни электронные документы;
- точкой входа для оформления земельных участков для заявителей будут землеустроительные организации (хотя никто заявителям не будет запрещать и ходить по органам самостоятельно);
- внесение данных о земельном участке в Государственный земельный кадастр будет сам инженер-землеустроитель;
- в случае если геопространственными данными, в том числе и по земельному участку пользуется кто-то другой, то проектант (землеустроительная организация и/или инженер-землеустроитель) получают за это оплату.

Да, территорильные органы земельных ресурсов уровня района и города скорее всего нужно будет сокращать. Но по плану реализация проекта даст толчок развитию землеустройства и градостроительства, поэтому спрос на знания чиновников со сферы земельных ресурсов возникнет в частном секторе.

В любом случае, для продвижение проекта нужна будет его поддержка со стороны профессиональной общественности. В чём надеемся на поддержку форумчан. Каким образом это сделать и какие инструменты использовать, пока думаем.

Но не подумайте, что всё вышесказанное, может реализоваться в ближайшем будущем. Проект долговременный. Только написание и обсуждение проекта по нашим расчётам займёт от 1,5 до 2 лет, а если говорить про внедрение, то в лучшем случае это 5 лет.