Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Чи долучаєте Ви "Акт приймання-передачі межових знаків ... до погодження проекту землеустрою

1. Так. У відповідності до статті 50 Закону України "Про землеустрій" він є складовою частиною проекту
618
85%
2. Ні. У відповідності до ІНСТРУКЦІЇ про встановлення ..... він повинен долучатися на підставі розробленої та затвердженої технічної документації із землеустрою.
106
15%
 
Всього голосів: 724

kievpol
Спец
Спец
Повідомлень: 172
З нами з: 27 січня 2009 19:46
Репутація: 0

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення kievpol »

В даній темі прохання обговорювати та ділитися інформацією стосовно відмов у погодженні проектів відведення. Ми зможемо коментувати зауваження наших шановних "експертів" та у разі "сліпих" зауважень коментувати їхні дії. Я думаю, що дану тему також будут переглядати представники Держгеокадастру та приймати відповідні рішення на дії своїх колег.


Відправлено через 3 хвилини 36 секунди:
Ну почнемо!
► Показати
===================================================================================

Список експертів:
Spoiler
Якщо не можете створити тему з новим експертом, то скаржтеся на повідомлення з новим висновком,з описом, що експерт відсутній - створю нову тему.
► Показати
Баран Ігор Володимирович
Бологова Вікторія Вікторівна
Гаркуша Сергій Володимирович
Гордійко Петро Миколайович
Гуліцька Антоніна Володимирівна
Дарій Наталія Анатоліївна
Дідов Анатолій Григорович
Заболотний Микола Федорович
Заколодяжна Ольга Олексіївна
Карбовський Анатолій Григорович
Коваль Василь Анатолійович
Малай Олександр Олександрович
Малюта Ніна Іванівна
Медвецька Тетяна Вікторівна
Мигаль Роман Васильович
Недоступ Ганна Вікторівна
Осідач Володимир Володимирович
Сопрун Ірина Іванівна
Тугай Дмитро Вікторович
Федоренко Валентина Анатоліївна
Цогла Ірина Володимирівна
Черненко Наталя Миколаївна
Чернишов Іван Васильович
Чумак Олег Михайлович
Штих Олександр Васильович
Юпин Степан Іванович
Якобчук Максим Олександрович
У вас недостатньо прав для перегляду приєднаних до цього повідомлення файлів.
Востаннє редагувалось 05 грудня 2016 11:10 користувачем Denver, всього редагувалось 1 раз.
Apple
Повідомлень: 8
З нами з: 22 грудня 2011 13:53
Репутація: 0
Область: м.Київ
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення Apple »

а мені цікаво про суміжників! - Акту прийомки-передачі з суміжниками не було? Чи ще якийсь акт вимагають?
ellisblack
Молоденький(ка)
Молоденький(ка)
Повідомлень: 14
З нами з: 01 вересня 2014 17:31
Репутація: 6
Область: м.Київ
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення ellisblack »

В мене теж нічийні великі ділянки лежать в кадастрі(( Колись розроблявся проект під садове товариство, але він був з порушеннями і орган місцевого самоврядування його відхилив. Тепер члени цього товариства хочуть приватизувати свої індивідуальні ділянки окремо. А великі в кадастрі так і висять. І право на них не може бути зареєстроване, тобто поділити їх - ніяк. Пишемо в Держгеокадастр листи, щоб зняти їх з реєстрації, проте поки що теж ніяк. Наявність ділянки в ДЗК не є підставою для відмови в погодженні проекту землеустрою. Я вже подавала такі проекти на погодження, мені один експерт написав дивне зауваження - що в проекті відведення маленької з/д треба ще формувати те, що залишиться від великої в разі її поділу. А ще по двом проектам претензій до таких накладок не було взагалі.
cerdred
Спец
Спец
Повідомлень: 2015
З нами з: 18 листопада 2007 16:32
Репутація: 88
Область: Черкаська
Місце роботи: Територіальний відділ земельних ресурсів(місто, район, область)

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення cerdred »

В нас ГУ ще рік назад чи навіть більше розіслало лист, яким було доручено ставити підпис начальника райзему в акті п/п межзнаків, якщо суміжна ділянка є землями с/г призначення державної власності, яка не надана в користування. Цікаво, яка буде реакція на це експертів.
Дан
Повідомлень: 5
З нами з: 19 січня 2015 14:56
Репутація: 0
Область: Хмельницька
Місце роботи: Інші недержавні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення Дан »

щодо актів приймання-передачі межових знаків у нас іх звісно долучають до проектів відведення, з погодженням сусідів, а от дату акта ставимо після реєстрації права при винесенні меж земельної ділянки в натуру.
Аватар користувача
sirenko_s_a
Спец
Спец
Повідомлень: 227
З нами з: 16 травня 2011 16:38
Репутація: 1
Область: Київська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення sirenko_s_a »

щодо актів приймання-передачі межових знаків на селекторі чув, що було зауваження що не написано тип межового знаку. А скажіть де написано, що потрібно писати тип межового знаку!!!??? Раніше це вказувалось в номері межового знаку, якщо не зраджує пам'ять, то десь так ХХХХ.ХХ-ТИП у форматіХХ-ХХХ-ХХХХХ. А тепер цього немає. Чи я помиляюсь?
cerdred писав: В нас ГУ ще рік назад чи навіть більше розіслало лист, яким було доручено ставити підпис начальника райзему в акті п/п межзнаків
В нас також, атепер коли їх підписувати?? Раніше ми подавали на погодження і Начальеик райзему підписував акти, а зараз зробити проект - підписати акт - відсканувати - і знову завезти в ті самі зем ресурси?
kurt
Молодший спец :)
Молодший спец :)
Повідомлень: 44
З нами з: 21 жовтня 2016 09:53
Репутація: 11
Область: Львівська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення kurt »

Підскажіть будьте ласкаві, я в проекті відведення в експлікації угідь вказую землевласник (землекористувач) П.І.Б. та форму власності приватна тобто те що буде після проекту відведення. експерт у висновку написав що громадянин ще не є власником і форма власності не визначана на даний момент - дав відмову ???
doslidnik
Спец
Спец
Повідомлень: 810
З нами з: 28 липня 2009 19:47
Репутація: 102
Область: Київська
Місце роботи: Інше

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення doslidnik »

kurt писав: вказую землевласник (землекористувач) П.І.Б. та форму власності приватна
Пишу землевласник (землекористувач) П.І.Б., який планується до створення. Форму власності пишу поточну (державна/комунальна). Можете написати "Форма власності, яка передбачається згвдно проекту". Але вважаю що проектну форму власності писати не треба згідно цього.
Аватар користувача
ппзкб
Спец
Спец
Повідомлень: 2586
З нами з: 19 лютого 2015 13:13
Репутація: 669
Область: Вінницька
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення ппзкб »

kurt писав: в проекті відведення в експлікації угідь вказую землевласник (землекористувач) П.І.Б. та форму власності приватна тобто те що буде після проекту відведення
Завжди вказував поточну форму власності і власника, напр. Київська міська рада/комунальна. Правда по екстериторіальному ще не погоджував
ірина75
Вже не початківець
Вже не початківець
Повідомлень: 20
З нами з: 24 лютого 2011 11:11
Репутація: 1
Область: Одеська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення ірина75 »

Довідка в оригіналі проекта наявна, датована ще 06.2016 року, в скані пропущена, а цільове вказане "для ведення садівництва" ст 121 ЗКУ, а в КВЦПЗ для індивідуального садівництва.
staroj
Спец
Спец
Повідомлень: 59
З нами з: 06 жовтня 2011 10:50
Репутація: 14
Область: Рівненська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення staroj »

Від експерта з Києва отримано таке зауваження: Долучити та підтвердити використання пунктів державної геодезичної мережі. ? Хотілося б знати що тра долучити. в розмічувальному кресленні винос зроблено з тимчасово закріплених точок GPS спостереження.
Аватар користувача
Denver
Спец
Спец
Повідомлень: 1354
З нами з: 07 червня 2010 18:10
Репутація: 113
Область: Київська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення Denver »

staroj, ну, а самі ці тимчасові точки Ви мали в'язати від пунктів ДГМ
3.9. Місцезнаходження межових знаків підлягає прив'язці до пунктів державної геодезичної мережі.
 ! Повідомлення з: Denver
Перед тим, як задати питання скористайтеся пошуком по форуму. 90% тем вже обговорювалося чи обговорюється.
DYDY VOVA
Спец
Спец
Повідомлень: 179
З нами з: 27 вересня 2013 21:31
Репутація: 42
Область: Запорізька
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення DYDY VOVA »

staroj писав: Від експерта з Києва отримано таке зауваження: Долучити та підтвердити використання пунктів державної геодезичної мережі. ?
Бл...Мух..кажуть що треба відповідати вимогам ст.50...інше від Лукавого..Амінь...НЕ МАЮТЬ ПРАВА і баста
Denver писав: 3.9. Місцезнаходження межових знаків підлягає прив'язці до пунктів державної геодезичної мережі.
Так це так...схему відобразити і все, це вже є прив'язка до ДГМ
Juno
Спец
Спец
Повідомлень: 123
З нами з: 23 грудня 2009 14:27
Репутація: 22
Область: Чернігівська

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення Juno »

DYDY VOVA писав: Так це так...схему відобразити і все, це вже є прив'язка до ДГМ
Згоден з вами, але хто на це буде зважати коли треба отримати позитивний висновок по проекту? Все котиться знову до того що будуть в проекти вставляти все що хочуть перевіряючі органи, а не те що вимагає закон. Бардак продовжується.
alla2612
Спец
Спец
Повідомлень: 174
З нами з: 31 серпня 2009 20:06
Репутація: 0
Область: Хмельницька
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення alla2612 »

Доброго вечора шановні землевпорядники та експерти, підкажіть будьте добрі, чи не буде відмова у погоджені проекту, якщо на викопіюванні про бажане місце відведення земельної ділянки, що додається до наказу ( земельна ділянка для ОСГ атошникам) немає погодження сільської ради ( печатки та підпису голови). Земельна ділянка за межами населеного пункту, але сільська рада не погоджує, бо там свої нюанси, а головне накази дає. Дякую.
DYDY VOVA
Спец
Спец
Повідомлень: 179
З нами з: 27 вересня 2013 21:31
Репутація: 42
Область: Запорізька
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення DYDY VOVA »

Juno писав: Згоден з вами, але хто на це буде зважати коли треба отримати позитивний висновок по проекту? Все котиться знову до того що будуть в проекти вставляти все що хочуть перевіряючі органи, а не те що вимагає закон. Бардак продовжується.
"Шкипер" я згоден...
cerdred
Спец
Спец
Повідомлень: 2015
З нами з: 18 листопада 2007 16:32
Репутація: 88
Область: Черкаська
Місце роботи: Територіальний відділ земельних ресурсів(місто, район, область)

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення cerdred »

alla2612 писав: немає погодження сільської ради ( печатки та підпису голови). Земельна ділянка за межами населеного пункту, але сільська рада не погоджує, бо там свої нюанси, а головне накази дає. Дякую.
А чому сільрада повинна його погоджувать, і взагалі, яке вона має відношення до даних земель? Викопіювання може й сам громадянин намалювати перед поданням заяви на дозвіл,це ж викопіювання буде в проекті. Не знаю як у вас заведено, в нас райзем даючи довідку 6-зем на зворотній стороні малює викопіювання, так забажало ГУ.
gyuvital
Молоденький(ка)
Молоденький(ка)
Повідомлень: 17
З нами з: 04 червня 2015 16:58
Репутація: 3
Область: Київська
Місце роботи: Інше

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення gyuvital »

Які саме угіддя зазначаєте на кадастровому плані, згідно 6 зем чи запроектовані?
Аватар користувача
Denver
Спец
Спец
Повідомлень: 1354
З нами з: 07 червня 2010 18:10
Репутація: 113
Область: Київська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення Denver »

Згідно КВЗУ вже запроектовані.
 ! Повідомлення з: Denver
Перед тим, як задати питання скористайтеся пошуком по форуму. 90% тем вже обговорювалося чи обговорюється.
vovkas
Молоденький(ка)
Молоденький(ка)
Повідомлень: 18
З нами з: 23 квітня 2011 10:56
Репутація: 0
Область: Херсонська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення vovkas »

gyuvital писав: Які саме угіддя зазначаєте на кадастровому плані, згідно 6 зем чи запроектовані?
У нас требовали 2, существующее и проектное, если не совпадали.
Azhimut
Спец
Спец
Повідомлень: 1797
З нами з: 28 грудня 2012 11:17
Репутація: 358
Область: Одеська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення Azhimut »

Не по темі
vovkas писав: У нас требовали
в ОФ будете забивать дважды угодия?
кад.план - это и есть ОФ
Відправлено через 2 хвилини 4 секунди:
Не по темі
vovkas писав: У нас
у вас прав Олександр Васильович: сертификовани умнее сотрудников дгк
Аватар користувача
ппзкб
Спец
Спец
Повідомлень: 2586
З нами з: 19 лютого 2015 13:13
Репутація: 669
Область: Вінницька
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення ппзкб »

Azhimut писав: сертификовани умнее сотрудников дгк
Їх би так дрючили - вони б теж були розумнішими
kurt
Молодший спец :)
Молодший спец :)
Повідомлень: 44
З нами з: 21 жовтня 2016 09:53
Репутація: 11
Область: Львівська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення kurt »

пройшов вже майже місяць пілотного проекту і чим дальше в ліс тим грубші партизани. Любе зауваження по ПВ можна підтянути під статтю закону чи постанови, слушне воно чи ні. Навіть любе рішення суду можна оскаржити через апеляцію, а в нас експерт- бог сам рішає " казнить нельзя помиловать" де ставити кому. Як і де оскаржити неправомірний висновок про непогодження проекту не прописано і крапка. У нас по землі багато законодавчих актів ЗКУ,закон про землеустрій, закон про державний кадастр, які в деякій мірі говорять про різні речі і трактувати їх можно по різному - все залежить від експерта, який не несе ніякої відповідальності а ми втрачаємо сертифікати, ще забув класифікатор в якому цільове використання суперечить ЗКУ. Поки не буде еталону та законодавство не буде приведено до одного цілого- добра не буде.
Azhimut
Спец
Спец
Повідомлень: 1797
З нами з: 28 грудня 2012 11:17
Репутація: 358
Область: Одеська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення Azhimut »

Не по темі
ппзкб писав: Їх би так дрючили - вони б теж були розумнішими
Отчасти так и есть.
Но мы предприниматели, а они чиновники, мы априори умнее должны быть.
Аватар користувача
ппзкб
Спец
Спец
Повідомлень: 2586
З нами з: 19 лютого 2015 13:13
Репутація: 669
Область: Вінницька
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення ппзкб »

Не по темі
Azhimut писав: мы априори умнее должны быть
Тому що нас життя заставляє. А взагаліто вони якби керують нашою сферою і своїм розумінням справи і законів повинні всіх направляти в єдине русло, а не заганяти в тупік
Аватар користувача
Prometheus
Спец
Спец
Повідомлень: 1475
З нами з: 31 березня 2011 12:13
Репутація: 321
Область: Житомирська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення Prometheus »

kurt писав: Як і де оскаржити неправомірний висновок про непогодження проекту не прописано і крапка.
Навіщо оскаржувати, подивились на помилки і якщо незгодні описали це в пояснювальну записку, перепакували скан і відправили вже іншому експерту.
kurt писав: класифікатор в якому цільове використання суперечить ЗКУ
роз'ясніть будь ласка(можна в ПП)
kurt писав: Поки не буде еталону та законодавство не буде приведено до одного цілого- добра не буде.
еталон може тільки зарегулювати сильніше виготовлення проектів і тоді при погодженні чи затвердженні якийсь пи* буде повертати проект бо погано розсписано розташування, відсутня експлікація, не розписаний грунтовий покрив, ...
Є зразок завдання на виконання робіт, так я добавив 8 і 9 пункт(паспортні дані, виписка 6-зем) і мені обласне повернуло мол не відповідає зразку. Є зразок акту по межах, зробив схему прив'язки межових знаків(графіка з прив'язками годину на неї потрати, щоб до неї не прикопатись) і підкреслив, що в мене схема, а не кроки, повернули бо потрібні кроки і сказали, що щодо схеми вони не в курсі. А тому із свого досвіду скажу, що затверджений еталон це пригоди на наші попи.
Щодо екстериторіальності, я думав буде гірше, а так ДГК забив на 3Мб(можна до 15) і на не скановані файли(тепер тільки сканований документ). Можна нормально працювати, також Цвях проводить селектори і таки добре знімає стружку posunuv_v... за необгрунтовані відмови
Закрито