Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

[kievpol]

В даній темі прохання обговорювати та ділитися інформацією стосовно відмов у погодженні проектів відведення. Ми зможемо коментувати зауваження наших шановних "експертів" та у разі "сліпих" зауважень коментувати їхні дії. Я думаю, що дану тему також будут переглядати представники Держгеокадастру та приймати відповідні рішення на дії своїх колег.


Відправлено через 3 хвилини 36 секунди:
Ну почнемо!

► Показати

відмова.jpg

===================================================================================

Список експертів:

Spoiler

Якщо не можете створити тему з новим експертом, то скаржтеся на повідомлення з новим висновком,з описом, що експерт відсутній - створю нову тему.

► Показати

chrome_2017-01-19_10-04-40.png

Баран Ігор Володимирович
Бологова Вікторія Вікторівна
Гаркуша Сергій Володимирович
Гордійко Петро Миколайович
Гуліцька Антоніна Володимирівна
Дарій Наталія Анатоліївна
Дідов Анатолій Григорович
Заболотний Микола Федорович
Заколодяжна Ольга Олексіївна
Карбовський Анатолій Григорович
Коваль Василь Анатолійович
Малай Олександр Олександрович
Малюта Ніна Іванівна
Медвецька Тетяна Вікторівна
Мигаль Роман Васильович
Недоступ Ганна Вікторівна
Осідач Володимир Володимирович
Сопрун Ірина Іванівна
Тугай Дмитро Вікторович
Федоренко Валентина Анатоліївна
Цогла Ірина Володимирівна
Черненко Наталя Миколаївна
Чернишов Іван Васильович
Чумак Олег Михайлович
Штих Олександр Васильович
Юпин Степан Іванович
Якобчук Максим Олександрович

[sirenko_s_a]

Не по темі

Як це не смішно та бачив проекти в яких додано фото закладки межових знаків

Ми також так робили до 2013 року, коли проекти проходили погодження в археології чи культурній спадщині (точно не пам'ятаю)

[DIREKTORrubeg]

Отримав черговий шедевр

► Показати

  Hidden text. You must register

  Hidden text. You must register

  Hidden text. You must register

[Deffar]

DIREKTORrubeg, Все згідно останнього селектору #10 - "повністю викладені всі зауваження" facepalm

[Lucky]

DIREKTORrubeg, багато тексту, мало суті. Може вони (експерти) спеціальні курси проходять по вивертанню НПА і написанню дурниць "вумними" словами?

[Iskrin]

І знову всім доброго дня. Ось ми вже тривалий час обговорюємо відмови у проектах землеустрою. Але ж відмови теж бувають різні. Хотілось би почути думку СІЗ щодо ПРАВОМІРНИХ ВІДМОВ ТА ЗАУВАЖЕНЬ, тому що іноді висновок експерта допомагає знайти недолікі у власній роботі, на які просто бракувало часу, або замилілось око.

Відправлено через 2 хвилини 34 секунди:

одже, Ви спеціально подали на погодження невірний проект, знаючи про те що на нього має бути негативний висновок?

Ви взагалі читали що я написав перед тим як коментувати?, і оце так працює державна служба в країні.

[ПиратФлинт]

DIREKTORrubeg, Співчуваю facepalm .
пропоную оголосити конкурс на самі безглуздіші зауваження, переможцю найбільший капелюх. Бо як кажуть " обсяг маразму залежить від розміру капелюха, чим більший капелюх тим більший маразм"

[kos1978]

Ви взагалі читали що я написав перед тим як коментувати?, і оце так працює державна служба в країні

Читав. Тому й коментую, що, на мою думку, в даному випадку саме Ви, як СІЗ, не витримали вимоги чинного законодавства. Мені дуже шкода тих 4 експертів, які погодили 4 проекти, бо даним фактом вони зніцінили себе як фахівця. От і все..

[198314]

Кррррасотааа.

► Показати

отказ.jpg

[kos1978]

Кррррасотааа.

UPS без слов

[oliviya]

198314, И как будете исправлять? facepalm У нас тоже есть похожий отказ от этой же барышни. Наш земельный советует писать жалобу на эксперта

[Iskrin]

kos1978,
...чинне законодавство говорить: ЗУ "Про землеустрій" Стаття 26.
Розробниками документації із землеустрою є:
юридичні особи, що володіють необхідним технічним і технологічним забезпеченням та у складі яких працює за основним місцем роботи не менше двох сертифікованих інженерів-землевпорядників, які є відповідальними за якість робіт із землеустрою;
Тепер поясню на пальцях, на підприємстві працює за основним місцем 2 СІЗ, один не був внесений в реєстр, при цьому має дійсний сертифікат. 4 проекта погодили без зауважень, в 1 було єдине зауваження на відсутність у реєстрі СІЗ. Тикніть на норму закону який було порушено.

[198314]

И как будете исправлять? facepalm У нас тоже есть похожий отказ от этой же барышни. Наш земельный советует писать жалобу на эксперта

Аркуш коректури,
Зауваження виправлено
частково, а саме: Дата на акті прийомки –передачі межових знаків на зберігання буде вказано після затвердження проекту землеустрою згідно Наказ Держкомзему № 376 від 18.05.2010р. )

[kos1978]

Вот объясните мне!!! Зачем делать проект для ОСГ, если участок уже зарегистрирован в НКС с таким же целевым назначением, присвоен кадастровый номер участку. Изменение из госсобственности в частную не является основанием для проекта. Все остальное по участку не меняется. Неужели СИЗам не жалко своих сертификатов. Или желание срубить денег затмевает инстинкт самосохранения??
Черкасская область, ау Ushas

[Iskrin]

kos1978, взагалі то в Черкаській області багато юр.осіб і ФОПів працює, ви якось конкретніше намекніть)

[Ки$ульКа]

kos1978, це не тільки таке в Черкаській області і інших областях таке. Все залежить від Начальника Держгеокадастра і його юриста.

[Iskrin]

kos1978, взагалі то, якщо взяти до уваги, що вся система освіти корумпована, то явище погано виконаної роботи на лице. Борітеся і поборите, головне, щоб "боруни" були з освітою і розумом.

[elena2408]

Зачем делать проект для ОСГ, если участок уже зарегистрирован в НКС с таким же целевым назначением, присвоен кадастровый номер участку. Изменение из госсобственности в частную не является основанием для проекта. Все остальное по участку не меняется. Неужели СИЗам не жалко своих сертификатов. Или желание срубить денег затмевает инстинкт самосохранения??Черкасская область, ау

Хочу відповісти за Черкаську область. Так, робимо проектами, бо цільове призначення земельної ділянки яка є в НКС "для фермерсьго господарства", цікаво хто відводить землю із ОСГ для ОСГ. Такого в практиці ще не було.

[sirenko_s_a]

kos1978, Сертифікатів шкода, але багато чого залежить від місцевих рад і реєстраторів.

[Elenys]

Зачем делать проект для ОСГ, если участок уже зарегистрирован в НКС с таким же целевым назначением, присвоен кадастровый номер участку. Изменение из госсобственности в частную не является основанием для проекта

Випадки бувають різні. У мене зараз є два проекти на земельні ділянки, які зареєстровані в НКС. Один проект для ОСГ був розроблений, пройшов обов'язкову експертизу ( особливо ціннні грунти), ділянку зареєстрували, отримали витяг але проект не був затверджений. Пройшло три роки, висновок уже не дійсний, вимоги до оформленя проекту змінилися, тому уклали договір на корегування проекту, відправили на повторну експертизу. Є другий проект. Також три роки назад проходив добровільну експертизу, ділянка зареєстрована, а головне управління не затвердило проект, повертало по різним причинам ( то клопотання не так написане, то висновок про походження втратив чинність, то довідка с держстатзвітності і т.п.). Тепер знову корегуємо, в пояснювальній всю історію розписали. Скоро піде на екстериторіальне погодження і тоді начнеться цирк. Тільки надія на те, що попаде до адекватного експерта.

[kos1978]

Хочу відповісти за Черкаську область. Так, робимо проектами, бо цільове призначення земельної ділянки яка є в НКС "для фермерсьго господарства", цікаво хто відводить землю із ОСГ для ОСГ. Такого в практиці ще не було.

К счастью, хоть сегодня не на работе. Завтра обязательно выложу этого автора. Ведь выставляют же СИЗы висновки экспертов, почему же экспетрам не вылаживать "творчество" СИЗов.

[Джони]

Вот объясните мне!!! Зачем делать проект для ОСГ, если участок уже зарегистрирован в НКС с таким же целевым назначением, присвоен кадастровый номер участку. Изменение из госсобственности в частную не является основанием для проекта. Все остальное по участку не меняется. Неужели СИЗам не жалко своих сертификатов. Или желание срубить денег затмевает инстинкт самосохранения??
Черкасская область, ау

Действительно, СИЗы (которые сами пытаются себя и свои семьи обеспечивать) рискуют сертификатами, а вот чем рискуют эксперты?

[qeodezist]

kos1978 Отримає, зарплатню за рахунок налогів сплачених СІЗ, СІГ, пише зауваження поверхносні (за мість тогощоб підсказати) хоча в разних районах підзказки різні і чого СІЗ повинні відповідати за непрваленні рішення місцевих рад facepalm

[kos1978]

Действительно, СИЗы (которые сами пытаются себя и свои семьи обеспечивать) рискуют сертификатами, а вот чем рискуют эксперты?

kos1978 Отримає, зарплатню за рахунок налогів сплачених СІЗ, СІГ, пише зауваження поверхносні (за мість тогощоб підсказати) хоча в разних районах підзказки різні і чого СІЗ повинні відповідати за непрваленні рішення місцевих рад

Ребята, это все детские отмазки.
Я рискую своим именем, которое для меня важно. И если я не умею делать какую-то работу, то я или учусь ее делать или не делаю вообще.
Геодезист - если Вы получили мои высновки, с которыми Вы не согласны, то скрин в студию. Или же речь "вообще", то даже не обсуждаю.
СИЗ не должен отвечать за решения рад, но он берет в работу объект не по принуждению, а добровольно, и еще за это получает денежку.
Да, и проект сделан Черкасским институтом землеустройства (один из районных филиалов).

[Джони]

Ребята, это все детские отмазки.
Я рискую своим именем, которое для меня важно. И если я не умею делать какую-то работу, то я или учусь ее делать или не делаю вообще.

Сколько пафоса!!!
СИЗы точно также учатся делать свою работу, только у них практически без права на ошибку. У эксперта таких попыток с ошибками великое множество, к сожалению...
Давайте получим равные условия и равную ответственность, тогда и будем рассуждать morgayu

[Алексей2]

К счастью, хоть сегодня не на работе. Завтра обязательно выложу этого автора. Ведь выставляют же СИЗы висновки экспертов, почему же экспетрам не вылаживать "творчество" СИЗов.

День добрый.
Заведите тему "Творчество СИЗов" будет полезно всем. Учится лучше на чужих ошибках. Ведь суть не у кого больше "творчества", а что-бы "творчество" прекратилось