Постанова КМУ "Деякі питання реалізації пілотного проекту із запровадження принципу екстериторіальності в державній реєстрації земельних ділянок" від 03 червня 2020 р. №455 - https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/455 ... D0%BF#Text
***
Лист Держгеокадастру від 03.12.2015 р. №22-28-0.21-9247/20-15 щодо внесення відомостей до ДЗК про форму власності (пустий елемент в електронному документі) - пишемо форму власності "не визначена"
potapova_anna писав: ↑28 травня 2021 11:03
у нас в таких випадках райвідділ дава довідку про те, що земельна ділянка з новим кадастровим номером, це і є та сама ділянка, що має кадастровий номер, зазначений в акті
Я це розумію, бувають випадки, коли якимось чином вже використаний кад. номер, який зазаначений в ДА. Але навіщо його змінювати, при тому, що інформація про нього вказана і в тех.документації, і в XML, а головне, що він вільний? І хто тепер повинен видати таку довідку, якщо місцеві кад.реєстратори не реєстрували його?
11) частину другу статті 23 викласти в такій редакції:
"2. Електронний документ обов’язково має містити проектні та існуючі відомості про об’єкт землеустрою, якщо документацією із землеустрою здійснювалося проектування. Вимоги до змісту, структури і технічних характеристик електронного документа визначаються Порядком ведення Державного земельного кадастру";
Напевно мають бути зміни в структурі електронного документа?!
ОльгаО писав: ↑28 травня 2021 10:34
ми прописуємо код документації 029 і вони ще шли на місцевих реєстраторів
ми також це робили і робимо. Не розумію навіщо його взагалі змінювати, якщо він не є використаним?! додати проблем для замовника, шукати тепер, хто йому видасть довідку про заміну кадастрового номеру?!
gelos, зараз таке частенько. Тоді зв'язуємось з місцевим районним реєстратором (або він з нами) і він відразу вносить зміни (прописує кад номер згідно акта). Трохи клопітно, але поки так. Зате людині не потрібно брати ніяких довідок. Витяг одразу з кад номером згідно ДА
Доброго дня!
Підкажіть будь ласка, от набрав сили закон 2194, технічна документація розроблена до його прийняття, але не передана на реєстрацію. Як бути - подавати на реєстрацію, бо робота виконана коли діяли інші норми, чи перероблювати по новому?
Хто як вважає?
Чи, можливо, тут є реєстатори і мають уже роз`яснення керівництва?
Заздалегідь вдячна хто відгукнеться!
caseya писав: ↑28 травня 2021 16:19
це було б і логічно і в дусі закону, як на моє бачення!
Згодна, проте логіку часто не пришиєш до закону, а відмова "склад документації не відповідає чинному законодавству" може прилетіти, тим паче екстериторіально...
maland писав: ↑28 травня 2021 16:57
а що там так сильно помінялося? Можна трохи підкорегувати документацію. Єдине що для мене не зрозуміло - рішення має бути чи ні
Читайте зміни до ст 29 Про ЗУ
► Показати
изображение_viber_2021-05-28_17-46-08.jpg
У вас недостатньо прав для перегляду приєднаних до цього повідомлення файлів.
Azhimut писав: ↑29 травня 2021 22:06
На рассмотрение разработчика. Теперь можно, например, копию госакта не прикладывать, расписав его данные в пояснительной.
Не вже проблема додати рішення чи акт ще який документ, цим самим ви захищаєте себе, доводите вірність даних в пояснювальній. Рішення може пропасти з сайту ОМС як пропадали ділянки з публічки. Кожен намагається зробити так аби пройшло реєстратора, на далі начхати що буде.
Робити потрібно так щоб не соромно було перед кваліф.комісією))))
bil писав: ↑29 травня 2021 23:16
Не вже проблема додати рішення чи акт ще який документ, цим самим ви захищаєте себе, доводите вірність даних в пояснювальній.
Я не о том. Раньше рефлексировали дгк/дкр на тот же госакт, копию чуть ли к нотариусу на заверение тащить. Смещают акценты законодатели - мы всего лишь устанавливаем межи и межевые знаки, передача регистрация майна - не мы.
Конечно по встановленню меж копию госакта буду прикладывать, но теперь дкру примахиваться к промерам или другим "несоответствиям" некомильфо, может по шапке получать.
gelos писав: ↑28 травня 2021 10:18
в НКС інформація по ньому відсутня, а у відповідь отримуєш витяг з присвоєним іншим кад.номером, хоча той кадастровий номер, що в ДА не використаний!
Були, є і будуть зміни кад. номера, якщо ділянка попадає в зону чи квартал не з тим номером що у ДА, те ж саме якщо у ДА у номері КОАТУУ перед зоною замість 00 прописано 01.
Dashenka писав: ↑28 травня 2021 16:30
Згодна, проте логіку часто не пришиєш до закону, а відмова "склад документації не відповідає чинному законодавству" може прилетіти, тим паче екстериторіально...
geo-zem-polt писав: ↑31 травня 2021 23:03
свіженька відмова: Для значення "DocumentationType" 004 - обов’язково має бути наявний та заповнений блок "Expertise".
Яка в ОФ проставлена категорія земель? Це НКС ще не переналаштували, в залежності від виду документації й категорії земель в разі не заповненого блоку експертизи НКС видавала критичну помилку.
magalon писав: ↑31 травня 2021 23:17
Це НКС ще не переналаштували, в залежності від виду документації й категорії земель в разі не заповненого блоку експертизи НКС видавала критичну помилку
заповнював цей блок лише у випадках проходження експертизи. Ніколи не було такої помилки
І знову одне й те ж саме! Не зрозуміло для кого пишуть листи керівництво ДГК?! Таке враження, що читають їх тільки розробники, а реєстратори їх взагалі не читають і не бачать?! Бо як писали так і продовжують писати зауваження про кадастрові номери суміжних ЗД, які подаються на реєстрацію одночасно, тільки ділянка, наприклад, 01.03 "для ОСГ" реєструється на день раніше і присвоюється кадастровий номер, то вже наступного дня реєстратор з Кобиляк дає відмову, бо в кадастровому плані на 02.01 "для обсл......", бачите, не вказано кадастровий номер суміжної ЗД! Вже від таких відмов кричати просто хочеться!!!! ДОКОЛЄ таке буде продовжуватися? Коли вже кад.реєстратори почнуть, або думати, або нести відповідальність?
gelos писав: ↑02 червня 2021 10:03
І знову одне й те ж саме! Не зрозуміло для кого пишуть листи керівництво ДГК?! Таке враження, що читають їх тільки розробники, а реєстратори їх взагалі не читають і не бачать?! Бо як писали так і продовжують писати зауваження про кадастрові номери суміжних ЗД, які подаються на реєстрацію одночасно, тільки ділянка, наприклад, 01.03 "для ОСГ" реєструється на день раніше і присвоюється кадастровий номер, то вже наступного дня реєстратор з Кобиляк дає відмову, бо в кадастровому плані на 02.01 "для обсл......", бачите, не вказано кадастровий номер суміжної ЗД! Вже від таких відмов кричати просто хочеться!!!! ДОКОЛЄ таке буде продовжуватися? Коли вже кад.реєстратори почнуть, або думати, або нести відповідальність?
magalon писав: ↑02 червня 2021 10:26
Юридично він на всі 100 правий.
Це ж якою потрібно бути гнилою людиною щоб писати таке зауваження, мені їх жаль. Це як здавали справи в архів і фахівець архіву в готовій справі переміряла поля і сказала що неможе прийняти так як за мість 1см 1.5 см поле.