Форум землевпорядників

Тема створена для обговорення відмов Державних кадастрових реєстраторів в екстериторіальній державній реєстрації земельних ділянок. За необхідності створюватимуться теми персонально для кожного реєстратора.

Інформація про результати розгляду Державними кадастровими реєстраторами заяв про державну реєстрацію земельних ділянок

У Чернівецькій області працюємо у МСК-73 з 2017 року, перетин з ділянками СК-63, які є в НКС, становить 0,1-0,5% і реєстратори завжди пропускали

Dashenka писав: ↑15 червня 2020 09:57 Поділіться, будь ласка, своїми думками із приводу накладок.

Думаю, допоможе нова опція перенесення ділянок, внесених в ДЗК до 13-го року або з помилками зі збереженням конфігурації.
В кабінеті СІЗа.

Azhimut писав: ↑15 червня 2020 10:47 Думаю, допоможе нова опція перенесення ділянок, внесених в ДЗК до 13-го року або з помилками зі збереженням конфігурації.
В кабінеті СІЗа.

Буде цікаво скільки разів будуть змінювати координати різні виконавці під свої обставини. І можуть рухатись цілі вулиці.

Володимер писав: ↑15 червня 2020 10:49 Буде цікаво скільки разів будуть змінювати координати різні виконавці під свої обставини.

Так, це мінус (більше не буде "баз", які аксіома) Тепер все дінамічно. У цьому аспекті "викопіювання" земвідділів, "перевірка" земвідділами на накладки - анахронізм. Тепер це остаточно питання лише СІЗів звісно і їх відповідальність.
Але плюсів набагате більше.

Azhimut писав: ↑15 червня 2020 10:47 нова опція перенесення ділянок, внесених в ДЗК до 13-го року або з помилками зі збереженням конфігурації

хтось вже пробував? як то працює?

Olya080481 писав: ↑15 червня 2020 10:43 У Чернівецькій області працюємо у МСК-73 з 2017 року, перетин з ділянками СК-63, які є в НКС, становить 0,1-0,5% і реєстратори завжди пропускали

Щойно був Київський селектор - сказав ніяких реєстрацій, навіть якщо 0,0001%

крім того було сказано в ОФ цільове - проектне, угіддя існуючі на момент відведення, форму власності не ставимо.

kurt писав: ↑15 червня 2020 11:03 крім того було сказано в ОФ цільове - проектне, угіддя існуючі на момент відведення, форму власності не ставимо.

А про висновок архітектора на проект ОСГ в межах населеного пункту нічого не казали?

Дуже цікаво виходить. Коли ми вказуємо цільове - проектне, угіддя існуючі на момент відведення. А дані ДЗК об"єктивні, достовірні та містять повні відомості? Як на мене повний абсурд.

kurt писав: ↑15 червня 2020 11:03 крім того було сказано в ОФ цільове - проектне, угіддя існуючі на момент відведення, форму власності не ставимо.

Про те що в ОФ цільове - ми вже так і робимо!!! А щодо форми власності ...... то буде ......

Azhimut писав: ↑15 червня 2020 10:47 Думаю, допоможе нова опція перенесення ділянок, внесених в ДЗК до 13-го року або з помилками зі збереженням конфігурації.
В кабінеті СІЗа.

цікаво де в кабінеті СІЗа "нова опція перенесення ділянок, внесених в ДЗК до 13-го року або з помилками зі збереженням конфігурації" ???

Володимер писав: ↑15 червня 2020 11:10 А про висновок архітектора на проект ОСГ в межах населеного пункту нічого не казали?

їхня позиція в цьому питанні однозначна - повинен бути висновок

Nik1985 писав: ↑15 червня 2020 11:31 цікаво де в кабінеті СІЗа "нова опція перенесення ділянок, внесених в ДЗК до 13-го року або з помилками зі збереженням конфігурації" ???

http://wikimap.dzk.gov.ua/wiki/%D0%A1%D ... 0.BA.D0.B8

Azhimut, кнопка "Оплата послуги" не бентежить? з документацією та квитанцією і зараз жодної проблеми

noobapps писав: ↑15 червня 2020 12:03 з документацією та квитанцією і зараз жодної проблеми

В тому і справа, що БЕЗ ДОКУМЕНТАЦІЇ.
156-4. У разі коли під час ведення Державного земельного кадастру, проведення землевпорядних робіт або здійснення адміністратором Державного земельного кадастру заходів, визначених підпунктами 1 та 6 пункту 205 цього Порядку, у відомостях Державного земельного кадастру виявлені повторювані у певної сукупності об’єктів Державного земельного кадастру або у відомостях про земельну ділянку відхилення у значеннях координат поворотних точок меж таких об’єктів від значень, що відповідають їх фактичному місцю розташування в натурі (на місцевості) з урахуванням вимог пункту 151-1 цього Порядку, адміністратор Державного земельного кадастру або сертифікований інженер-землевпорядник здійснює коригування таких відомостей, формує уточнені кадастрові плани відповідних земельних ділянок в електронній (цифровій) формі, засвідчує їх кваліфікованим електронним підписом та за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру та/або засобами, визначеними у пункті 110-2 цього Порядку, надсилає Державному кадастровому реєстраторові, який вносить відкориговані відомості до Державного земельного кадастру та складає протокол в електронній формі згідно з додатком 30-1.

Адміністратор Державного земельного кадастру або сертифікований інженер-землевпорядник здійснює коригування відомостей про земельні ділянки за умови незмінності значень внутрішніх кутів та мір ліній між поворотними точками меж відповідних земельних ділянок.”.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/455-2020-%D0%BF#n12

Azhimut, будете мати позитивний досвід - без документації, безоплатно - цікавитимуть подробиці, відпишіться будь-ласка.

noobapps, думаю, хтось скоріше за мене.
В мене теж таке буде: бачу на встановленні, що межа ЗД по ДА старого зразку залізла у лісосмуги, мінімум три суміжні ЗД буду коректувати.

Azhimut писав: ↑15 червня 2020 12:09 сертифікований інженер-землевпорядник здійснює коригування таких відомостей, формує уточнені кадастрові плани відповідних земельних ділянок в електронній (цифровій) формі,

Може я чогось не розумію...щоб сформувати уточнений кадастровий план відповідних ділянок (бо накладка при різних системах координат буде на кілька ділянок) треба поміряти ці ділянки...за чий рахунок? хто пустить на ділянку? особливо якщо вона приватизована і власник проти...

kurt писав: ↑15 червня 2020 11:03 крім того було сказано в ОФ цільове - проектне, угіддя існуючі на момент відведення, форму власності не ставимо.

нарешті це озвучили на високому рівні
в принципі, ми так і робимо
а є десь запис селектора?

Dashenka писав: ↑15 червня 2020 12:24 Може я чогось не розумію...щоб сформувати уточнений кадастровий план відповідних ділянок (бо накладка при різних системах координат буде на кілька ділянок) треба поміряти ці ділянки...за чий рахунок? хто пустить на ділянку? особливо якщо вона приватизована і власник проти...

Що стосується цієї теми: раніше тільки технічкою та платно, зараз по постанові 455 в кабінеті СІз та безкоштовно.
Все інше - Ваша господарська діяльність.

Azhimut писав: ↑15 червня 2020 12:45 Що стосується цієї теми: раніше тільки технічкою та платно, зараз по постанові 455 в кабінеті СІз та безкоштовно.

Але на стілки я розумію функціонал в кабінеті для таких дій збоку СІЗа ще не працює?...

Доброго дня! Підскажіть, будь-ласка: ..... колезі закинулась технічка на реєстрцію по екстериторіальності....в технічці відсутній каталог координат....в ст. 55 зку "Про землеустрій" в переліку необхідних документів КАТАЛОГУ немає!! Це значить, що КАТАЛОГ КООРДИНАТ вже не потрібно класти у ТД??!!...вона може реєструвати цю ділянку??!!

sigoga, нехай колега гляне в ст 34 закону про ДЗК

Inspektor писав: ↑15 червня 2020 16:39 sigoga, нехай колега гляне в ст 34 закону про ДЗК

А в цій статті закону нічого не сказано про окремий каталог координат. На листочку кадастрового плану координати поворотних точок земельної ділянки є обов'язковими

Ще раз повторюю , що в кожній області, своє бачення техічки та її вимоги, у нас також є каталог координат,ситуаційна схема розташування земельної ділянки, але геодезія не завжди йшла обов"язковою складовою , прикладали відомість ходу, журнал тахеометричних вимірювань, польовий абрис), крім проекту там і пункти дгм, і привязка і т.д., , список та кроки через раз в технічці, план меж ніколи не прикладали, йшоб абрис земельної ділянки. У нас кадастрові реєстатори в цьому сенсі були більш лояльні, головне дата, підпис, печатка і правильно заповнений XML.Наприклад Дніпропетровька область працює по своєму, знаю знайомих, то у них геодезія в технічці це головне, займає майже 20 сторінок, Ось в чому біда, кожен реєстратор у своїй області та району буде оцінювати нашу технічку з іншої області так як би ми її вносили як у них би працювали у районі. Наприклад ми в проектах ставимо проектне цільове, форма власності не визначена, угіддя існуючі, десь приблизно 3 роки.так вирішили наше обласне управління, так робили до 10.06.