Типове Положення про комісію з розгляду питань, пов'язаних з погодженням документації із з

[krlik]

что самое интересное тут ухвалы нет...а скан плохо читаем :(

А посему в комитет старые дела не сдать :( требуют письмо комиссии или письмо от распорядителя земли

[SBB]

:shock: Я "прозріваю"!!! А куди дивиться прокуратура??? Чому не скасовують всі рішення, прийняті з таким "погодженням"???

Понимаете, когда речь идет об одном, десятке, каконец - не о сотне госактов или договоров аренды, можно говорить об этом, а когда ВСЕ договора и госакты регистрируются не структурами Госкомзема, а исполнительным органом ОМС - это уже нельзя ни опротестовать, ни признать недействительным в суде, т.к. это отразится на интересах огромного количества людей (как влиятельных, так и самых обыкновенных). Здесь уже, к сожалению, практика стоит выше права (кроме того, строчка о регистрации объектов недвижимости именно ОМС все-таки осталась в законе о местном самоуправлении (ее убрали новой редакцией закона о регистрации вещных прав, но еще неизвестно, подпишут ли его)

Кстати, приблизить киевскую действительность к законодательному полю Украины пытался еще Леонид Данилович (а он по степени влиятельности ОЧЕНЬ отличался от Виктора Андреевича) http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ ... =1157/2002. Но и с ним, я так понимаю, договорились.

[krlik]

не могу вычитать, ухвала действует на г. Киев или в-целом на ПКМУ 1420...в тоже время тут она действующая

[Сергуня1]

не могу вычитать, ухвала действует на г. Киев или в-целом на ПКМУ 1420...в тоже время тут она действующая

Раз ТУТ вона діюяа - це значить, що працюємо і праці сконаємо Zaryt

[werewolf]

Здесь уже, к сожалению, практика стоит выше права

Про таке в народі кажуть: " ї..ли царя в бороду "... :evil:

Додано через 21 хвилину 26 секунд:
Саме сумне те, що інші міста намагаються все найгірше з київської практики земельних відносин впроваджувати у себе.

[krlik]

в данном контексте комитет – отмалчивается :(

В то время комитет требуют при подачи документации на экспертизу письмо от комиссии либо письмо от распорядителя земель…что в свою очередь не подтверждено ЗУ "Про местные государственные администрации" и "Про местное самоуправление в Украине"

[Oleg]

Невже важко файла прикріпити сюди? Тим більше такого малого розміру!

[Laura]

Колеги,

допоможіть, будь ласка, знайти вихід.
Розроблено проект землеустрою (в 2010 році) щодо відведення земельної ділянки в оренду під існуючою будівлею - магазином, що знаходиться у приватній власності.
Рішення про передачу ділянки в оренду видане 14 грудня 2006 року
Ділянка знаходиться в К-Святошинському районі, в межах села.
Вже зібрано висновки трьох служб, і ось..в СЕС нас направили на комісію Zaryt
Чи є законний шлях взяти 2 останні висновки без комісії?
Віват колективному розуму

[Сергуня1]

Це як????????????

Розроблено проект землеустрою (в 2010 році) щодо відведення земельної ділянки в оренду під існуючою будівлею - магазином

Рішення про передачу ділянки в оренду видане 14 грудня 2006 року

Ви щось сплутали, чи не дописали! no

[Маруся]

Чи є законний шлях взяти 2 останні висновки без комісії?

Звичайно. Пишете заяву про величезне бажання отримати висновок на руки, який зобовязуєтесь оплатити. Зішліться на рішення суду.

[Laura]

Це як????????????


Ви щось сплутали, чи не дописали! no

Нічого не приховую і не плутаю. Замовник звернувся лише в 2010 році. Комісію в К-Св районі ще не було створено. Думали що й не буде. Тому почали збирати висновки.

Додано через 1 хвилину 27 секунд:

Пишете заяву про величезне бажання отримати висновок на руки, який зобовязуєтесь оплатити. Зішліться на рішення суду.

Маруся! Ваші слова припали мені до серця:)) а це буде законно, враховуючи норми ЗКУ?

[Маруся]

Поділіться досвідом про відсутність бєспрєдєлу

Не по темі

Співробітники обласного управління державної служби боротьби з економічною злочинністю затримали за хабарництво сільського голову із ХХХХХХ району, повідомляє ХХХХХХ правда.
Як повідомили сьогодні у відділі зв’язків з громадськістю УМВС України у ХХХХХ, чиновника підозрюють у збиранні данини за сприяння у виділенні земельних ділянок. Тільки під час однієї такої оборудки державний службовець поклав до власної кишені 6 тисяч гривень.
Як розповів начальник УДСБЕЗ обласного управління внутрішніх справ .........., до сільського голови звернувся мешканець сусіднього району, аби отримати рішення сесії сільської ради про виділення з земель запасу земельної ділянки площею 0,15 гектара для розміщення приватного підприємства по виготовленню деревного вугілля. Сільський керманич не відмовив у задоволенні цього звернення, однак поставив умову про винагороду за сприяння у виготовленні технічної документації щодо відведення земельної ділянки. Ціна питання склала 6 тисяч гривень. Передаючи відповідні документи, чиновник спокійно поклав хабар до власної кишені. У перебіг подій втрутилися міліціонери. Сільського голову було затримано, щойно він отримав жадані гроші. Працівники міліції встановлюють його причетність до інших подібних фактів хабарництва. Порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 368 (одержання хабара) КК України.

Після таких подій, добитись від місцевих чиновників документи не те, що не важко, а легко і за дякую. Не довго будуть боятись, але....

Додано через 3 хвилини 44 секунди:

а це буде законно

Скажете, що Ви сумлінний громадянин, хочете щоб кваліфіковані працівники оглянули, дослідили, врахували можливі негативні наслідки провадження господарської діяльності на ділянці....скажіть : "нікому не вірю, а Вам довіряю як рідному татові", сльозу пустіть, посопляйте.....Дадуть вони Вам висновок. Щоб відстали.
А чому не законно. Замовник документації має право володіти вичерпною інформацією про земельну ділянку.

[Сергуня1]

Не по темі

Співробітники обласного управління державної служби боротьби з економічною злочинністю затримали за хабарництво сільського голову із ХХХХХХ району, повідомляє ХХХХХХ правда.
................
Після таких подій, добитись від місцевих чиновників документи не те, що не важко, а легко і за дякую. Не довго будуть боятись, але....

Тю, Марусь, Ви шо серйозно вважа\єте, що його накажуть?
У нас кілька таких випадків, при чому дивна справа, що ідуть сезонно, тобто якщо ідуть, то тільки кілька зразу
А бєспрєдєл був, є і буде - мафія безсмертна

[Маруся]

мафія безсмертна

Не по темі

За мир! За дружбу! За землевпорядну службу! Будьмо!

!Alkogol!

[DVS]

Колеги,

допоможіть, будь ласка, знайти вихід.
Розроблено проект землеустрою (в 2010 році) щодо відведення земельної ділянки в оренду під існуючою будівлею - магазином, що знаходиться у приватній власності.
Рішення про передачу ділянки в оренду видане 14 грудня 2006 року
Ділянка знаходиться в К-Святошинському районі, в межах села.
Вже зібрано висновки трьох служб, і ось..в СЕС нас направили на комісію Zaryt
Чи є законний шлях взяти 2 останні висновки без комісії?
Віват колективному розуму

Можу більше сказати - проекти по Вишгородському і Обухівському районам СЕС надає висновки

[SMV1969]

Не по темі

Поділіться досвідом про відсутність бєспрєдєлу

Секрет простий - наявність залишків порядності унеможливлює "безпредєл", правда, і не гарантує повного дотримання вимог законодавство.

[bogun76]

То ж в кого є типовий висновок комісії.
Я так розумію, їх (типових) повинно бути два: на перше рішення - збір докементів і друге рішення - затвердження проекту землеустрою. Чи помиляюсь....

[zemlemer]

Скопилось багато проектів на погодження, а райзем - голова комісії відповідає, що зараз висновок надати не можливо, бо діє рішення суду. Що робити?

[werewolf]

Нам ГУД обявив, що діє всім знайоме рішення суду. Комісіям капец (поки що). Висновки видаємо по-старому.

[ksana]

Додано через 3 хвилини 44 секунди:

Скажете, що Ви сумлінний громадянин, хочете щоб кваліфіковані працівники оглянули, дослідили, врахували можливі негативні наслідки провадження господарської діяльності на ділянці....скажіть : "нікому не вірю, а Вам довіряю як рідному татові", сльозу пустіть, посопляйте.....Дадуть вони Вам висновок. Щоб відстали.
А чому не законно. Замовник документації має право володіти вичерпною інформацією про земельну ділянку.

У нас так одним надавались, а потом совет отправил заказчика на экспертизу (добровольную), мол заключения это здорово, но законно или нет пусть земельные ресурсы скажут Boks

[dzi]

Нам ГУД обявив, що діє всім знайоме рішення суду. Комісіям капец (поки що). Висновки видаємо по-старому.

Є один слизький момент.
Пункт 4 постанови № 1420, дія якого не зупинена рішенням суду визначає:
"4. Установити, що до затвердження складу комісій висновки про погодження документації із землеустрою надаються органами, зазначеними у частині третій статті 186-1 Земельного кодексу України, в установленому порядку.
Що робити, якщо склад комісії затверджено?
Треба все ж таки чекати як закінчиться розгляд справи по суті в суді.
Ухвалою про забезпечення позову дія пунктів 1, 2 та 3 зупинена до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Хоч звичайно, ніхто не забороняє зібрати окремо висновки усіх органів (за плату), на підставі яких ними буде підписано загальний виснокок, якщо Комісії залишаться.

[4elove4ek]

ухвала суду Окружного Адміністративного суду м. Києва а не Конституційного .....
вона діє на всі області ?

[Сергуня1]

ухвала суду Окружного Адміністративного суду м. Києва а не Конституційного .....
вона діє на всі області ?

У нас точно НЄЄЄЄЄЄЄЄЄЄє Krutelyk

[SBB]

ухвала суду Окружного Адміністративного суду м. Києва а не Конституційного .....
вона діє на всі області ?

Вона діє на всій території України, оскільки згідно із частиною п+ятою статті 124 Конституції України: "Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України".
Якщо вона дійсно існує. Але необхідність створення комісії і її повноваження визначено ЗАКОНОМ. Шанс того, існує небезпека визнання недійсним рішення комісії з мотивів того, що ТИПОВЕ положення про неї призупинене, на мій погляд, невеликий. Що в такому випадку порушила комісія?

[specialist]

Чим закінчилось слухання справи в окружному адміністративному суді м.Києва по даній справі 04 березня 2010 року?
Хто знає поділіться плз.... Uchoba