Bibop писав:А ось цікаво? Мається на увазі адреса помешкання ф/о або народження?
Це "професіоналізм" наших законописців. Оскільки в паспорті вживається вже "місце народження" тому можна зробити припущеня, що просто випущено якесь слово: ймовірно мається на увазі адреса
проживання.
На мою думку, більше варті уваги положення статті 14:
1. Розпорядники інформації зобов'язані:
1) оприлюднювати інформацію про свою діяльність та прийняті рішення;
4) визначати спеціальні місця для роботи запитувачів з документами чи їх копіями;
Таке можна уявити собі тільки в страшному сні: як біля кожної сільради всі паркали, дошки, стіни - обклеїні копіями прийнятих рішень, причому нові поверх старих клеїти не можна. Важко уявити столик десь в кутку сільради, до якого бігає секретар та подає запитальнику (бабці, чи якомусь розумнику з міста) рішення ради чи виконкому. Добре, що зараз цигарки вироблять, а то б розібрали на самокрутки.
Додано через 5 днів 8 годин 3 хвилини 35 секунд:
Продовжуємо тему про новий закон
1. Конфіденційна інформація - інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов.
тобто, якщо заявник не виявив бажання, то вся інформація є загальнодоступною.
Судячи з цього закону підлягають оприлюдненню всі рішення ради про надання земельних ділянок і т.д.
Ну і "застрелься на місці" : частина 3 статті 15
3. Проекти нормативно-правових актів, рішень органів місцевого самоврядування, розроблені відповідними розпорядниками, оприлюднюються ними не пізніш як за 20 робочих днів до дати їх розгляду з метою прийняття.
Для мене взагалі дивно, коли є проект рішення за 20 робочих днів, зазвичай він пишеться в останню ніч.
Тоді, наприклад, положення ст 123 ЗКУ про прийняття рішення радою в двотижнений термін взагалі приречене на порушення, якщо не першого то другого закону.
Кажуть вже є позови до обласних рад, щодо неоприлюднення проектів рішеннь.
Ну, бюрократи тримайтеся...
Додано через 1 день 21 година 38 хвилин 33 секунди:
Ще один перл: ст.22
2. Відповідь розпорядника інформації про те, що інформація може бути одержана запитувачем із загальнодоступних джерел, або відповідь не по суті запиту вважається неправомірною відмовою в наданні інформації.
Тобто оприлюднення інформації ні на що не впливає. У разі запиту якогось "юридично підкованого пенсіонера" потрібно буде подати копії всіх рішень. Цікаво, що під публічну інформацію модна відвнести дані ДЗК:
5. Не може бути обмежено доступ до інформації про розпорядження бюджетними коштами, володіння, користування чи розпорядження державним, комунальним майном, у тому числі до копій відповідних документів, умови отримання цих коштів чи майна, прізвища, імена, по батькові фізичних осіб та найменування
юридичних осіб, які отримали ці кошти або майно.
Це про ділянки,які перебувають в оренді
Додано через 5 хвилин:
Ось і перші ласточки на сайті Кабміну:
http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publis ... =244268916
запити про
- розпорядчі документи про виділення будинків для проживання Азарову М. Я., Звягільському Ю. Л. у Конча-Заспі;
- лист-угоду на проведення у м. Києві 43-го Конгресу бджолярства.