Форум землевпорядників

cerdred писав:Підкажіть будь ласка, чи законно буде надати громадянину по запиту копію державного акта іншого громадянина, для пред'явлення його, наприклад в суд.
Дякую!

По запиту із суда.

А як же ч.7 ст.6 "Обмеженню доступу підлягає інформація, а не документ. Якщо
документ містить інформацію з обмеженим доступом, для ознайомлення
надається інформація, доступ до якої необмежений"
Та ч.5 ви теж вище цитували...

UNREALCOLD писав:А як же ч.7 ст.6

Це стосується лише інформації (документа) з обмеженим доступом.

UNREALCOLD писав:Та ч.5 ви теж вище цитували...

Це стосується про розпорядження державним та комунальним майном. Якби запит був - чи передавалася міською радою земельна ділянка у власність громадянину - то тут відмовити вже важко. А от: надайте копію чужого документа - UPS
Державний акт це все таки документ, а не інформація.

Volodar
Ну гаразд, рішення (розпорядження) про передачу - це інфа доступна для всіх, а от "володіння, користування чи розпорядження державним, комунальним майном, у тому числі до копій відповідних документів" тоді як розуміти. Договір, наприклад, це ж документ який стосується передачі земельної ділянки, тобто, схоже на те, про що йде мова в ч.5, але він містить дані про особу (адресу, там, чи ще якась інфа) яка є персональними даними та яку можна отримати за рішенням суду, відповідно сам договір (акт) не є з обмеженим досупом, але враховуючи ч.7 ст.6 можна дати копію лише частини документа.
Якщо помиляюсь-виправте.

Звернувся невідомий громадянин в райзем з посиланням на ЗУ "Про доступ до публічної інформації", вказав що йому необхідні деякі посадові інстукції спеціалістів та розподіл обовязків між начальником і заступником, на мою думку можливо направити лист до юстиції та прокуратури, за розясненням бо зовсім немаю бажання надавати йому такі документи. Можливо є в когось інші думки буду вдячний.

А з чого громадянин вирішив, що посадові інстукції спеціалістів та розподіл обовязків між начальником і заступником є публічною інформацією.

Наконечний писав:А з чого громадянин вирішив

В його запиті зазначено.

Shurazem писав:Звернувся невідомий громадянин в райзем з посиланням на ЗУ "Про доступ до публічної інформації", вказав що йому необхідні деякі посадові інстукції спеціалістів та розподіл обовязків між начальником і заступником

Згідно Закону - http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ ... eg=2939-17 - громадянин не зобов'язаний пояснювати, навіщо йому ця інформація.

Shurazem писав:за розясненням бо зовсім немаю бажання надавати йому такі документи

Вряд ли служебные инструкции можно отнести к служебной или конфиденциальной информации.

Не ЗАБУВАЙТЕ !надання інформації є платною адміністративною послугою відповідно до Постанови КМУ "про надання територіальними органами Держземагенції... платних адміністративних послуг"

59грн за сторінку - в бюджет управління!

Додано через 6 хвилин 24 секунди:

Shurazem писав:Звернувся невідомий громадянин в райзем з посиланням на ЗУ "Про доступ до публічної інформації",

Закон України "Про звернення громадян" ст 8 пункт анонімки!

Deputat33 писав:59грн за сторінку - в бюджет управління!

Не вийде, це для копій із документації із землеустрою, а ось для звичайних документів- приблизно гривник за сторінку.
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... 0-2011-%EF

Deputat33 писав:Закон України "Про звернення громадян" ст 8 пункт анонімки!

А навіщо нам закон про звернення?
ч.5ст.19 "про досутп до публ.інф" Запит на інформацію має містити:
1) ім'я (найменування) запитувача, поштову адресу або адресу
електронної пошти, а також номер засобу зв'язку, якщо такий є;
2) загальний опис інформації або вид, назву, реквізити чи
зміст документа, щодо якого зроблено запит, якщо запитувачу це
відомо;
3) підпис і дату за умови подання запиту в письмовій формі.
ст.22
1. Розпорядник інформації має право відмовити в задоволенні
запиту в таких випадках:
4) не дотримано вимог до запиту на інформацію, передбачених
частиною п'ятою статті 19 цього Закону.

" Стаття 15. Оприлюднення інформації розпорядниками
1. Розпорядники інформації зобов'язані оприлюднювати:
.......
2) нормативно-правові акти, акти індивідуальної дії (крім внутрішньоорганізаційних), прийняті розпорядником, проекти рішень, що підлягають обговоренню, інформацію про нормативно-правові засади діяльності;
.......
3. Проекти нормативно-правових актів, рішень органів місцевого самоврядування, розроблені відповідними розпорядниками, оприлюднюються ними не пізніш як за 20 робочих днів до дати їх розгляду з метою прийняття.
........"

З метою дотримання строків (в місячний термін) розгляду заяв громадян та юридичних осіб з приводу земельних питань, сесії міської ради скликаються щомісячно.
Згідно пункту 3 ст.15 проекти рішень ради необхідно оприлюднити за 20 робочих днів (тобто календарний місяць!!!)
Дотримуючись строків розгляду заяв порушується п.3 ст.15, дотримуючись вимоги на оприлюднення - порушується строк розгляду заяв.
Де я зациклився? 5+5=?
Що значить "проекти рішень, що підлягають обговоренню"? Вони ж ВСІ підлягають обговоренню (принаймні між депутатами). Чи мається на увазі з громадою?

Так, згідно цього Закону, ми порушуємо вимоги ст.118, 123 Земельного кодексу, де чітко вказано, що у місячний термін розглядається клопотання.
Ми вигадали на кожній заяві додавати абзац, де громадянин вказує, що з вимогами ЗУ "Про доступ до публічної інформації" ознайомлений, рішення міської ради буде ___, підпис.

Депутат міської ради звернувся до неї із проханням надати копію рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки іншій особі. Питання:
1) Чи відносяться до персональних даних про особу ПІБ особи і реєстрація її місця проживання?
2) Якщо рішення містить вищезгадані відомості, чи має право рада надавати таку копію рішення своєму депутату?
Схиляюся до думки, що у відповідності до ст. 11 Закону України "Про інформацію" надання таких відомостей не допускається.
В кого є ще які думки або твердження?

Поковба писав:Схиляюся до думки, що у відповідності до ст. 11 Закону України "Про інформацію" надання таких відомостей не допускається.

Інформація має бути надана, але деперсоніфіковано - персональні дані замазати чорним маркером. Krutelyk

А депутат звертався відповідно до Закону "Про доступ до публічної інформації" чи "Про статус депутатів місцевих рад"?

Він не посилався на законодавчі акти. А яка різниця?

Просто, залежно від змісту заяви та данних заявника, ії можна розглядати як депутатське звернення, звернення громадянина чи інформаційний запит.

А якщо по суті, то:
1) Згідно ч. 5 ст. 6 ЗУ "Про доступ до публічної інформації" Не може бути обмежено доступ до інформації про
розпорядження бюджетними коштами, володіння, користування чи розпорядження державним, комунальним майном, у тому числі до копій відповідних документів, умови отримання цих коштів чи майна, прізвища, імена, по батькові фізичних осіб та найменування юридичних осіб, які отримали ці кошти або майно. Як на мою думку, рішення щодо розпорядження земельними ділянками комунальної власності підпадає під дію данної норми.

2) Відповідно до ст. 35 ЗУ "Про статус депутатів місцевих рад", відповідна рада та її виконавчі органи забезпечують депутатів місцевих рад офіційними виданнями та інформаційними матеріалами ради, організують допомогу їм з правових питань депутатської діяльності, надають можливість депутатам ознайомитися з рішеннями ради та її органів, розпорядженнями відповідної місцевої державної адміністрації, актами підприємств, установ та організацій, розташованих на відповідній території.
Сподіваюсь, що допоможе.

Відповідно до Ліцензійних умов провадження господарської діяльності щодо проведення робіт із землеустрою, землеоціночних робіт Ви повинні обліковквати виконані роботи див. п.1.19. Про обсяги виконаних робіт із землеустрою, землеоціночних робіт ліцензіати інформують Держкомзем до 15 січня наступного за звітним року за формою, наведеною у додатку 6.

Враховуйте те що діє закон "Про захист персональних даних" і У випадку надання прізвищ Ви повинні зареєструвати Базу даних!!! і Закон "Про доступ до публічної інформації" де інформація яку маєте надати - має бути знеособлена!!!

elina писав:
Що це за наказ 848???? можна посилання?

На даний час даний наказ не діє. Перелік відомостей, що містять службову інформацію, визначає наказ Держземагенства № 77 від 15.08.2011
viewtopic.php?f=8&t=2473&start=140 Добрі люди, в особі Alexxp, вже його на форумі викладали.

Допоможіть порадою: до відділу надійшов інформаційний запит щодо надання звітності форми 6-зем по одній із рад району:

Підскажіть, як бути в даному випадку: надати інформацію чи можливо якось відмовити у її наданні?
Дякую!

cerdred писав:Підскажіть, як бути в даному випадку: надати інформацію чи можливо якось відмовити у її наданні?
Дякую!

Можна послатись на постанову 835, що це є платною послугою.
п. 13 . Видача довідки про кількісні характеристики земельної ділянки, розподілення земель між власниками і користувачами (за даними форми 6-зем) .
А далі за текстом: "Тому рекомендуємо здійснити дану оплату послуги шляхом попереднього перерахування коштів через банки та/або відділення поштового
зв'язку При отриманні підтвердженням оплати послуги, що є платіжне доручення або квитанція з відміткою банку чи відділення поштового зв'язку Вам будуть надані вище вказані послуги" п.2, п.3. ПКМУ 835.

Маю цікавий запит з приводу надання як на мене «жирної»  інформації (див. рисунок).
Є підозра, що мій керівник сам не впевнений що з цим робити. Іначе якого … чорта  витягувати людину з «бази» з скупим коментарієм «Розглянь». Зізнаюсь, в таких випадках в мене більше інтуїтивного відчуття чим нявних «около юридичних» знань. Хоча п.2 (там де про плани землекористувань) мені геть не подобається. Здається ЗКУ «Про публічну…» тут може виявитись не достатньо.

Сhibis писав:Маю цікавий запит з приводу надання як на мене «жирної»  інформації (див. рисунок).

http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/556-2011-п
просять нормальну інформацію, яка необхідна їм для виконання робіт. нічого такого страшного не бачу.

Kato писав:просять нормальну інформацію, яка необхідна їм для виконання робіт. нічого такого страшного не бачу.

Шановна Kato, зазвичай таку інформацію воліють отримати "тіньовим методом", або домовляючись так як треба з керівництвом або ж просто крадуть :) Так, це ненормально, але в нас якраз так живуть. А п.2 все ж не зрозумілий - вони хочуть дані Черг.КадПлану? Підозрюю, що зображення в масштабі скажімо 1:10000 їх не влаштує. А за ссилку - окреме спасибі .